Число публикаций с российской аффилиацией перевалило за 13000. Это все еще мало для того, чтобы достоверно оценить тренды 2024 года. Особенно с учетом того, что значительная (очень вероятно, что даже бОльшая, не вникали - это тема для отдельного злого поста) часть РАНовских журналов еще не выпустила ни одного англоязычного тома, а эти издания вносят очень существенный вклад в картинку. Тем не менее, кое-какие зарисовки сделать можно.
Неожиданным фактом стало то, что СПбГУ (595), всегда шедший на втором месте с большим отрывом, почти догнал УрФУ (577) - полагаем, что это явление временное, но тем не менее. Далее идут ВШЭ (550) и Сеченовка (505), которая, напомним, ранее отлично держала бронзовую позицию. Поровну публикаций у РУДН и КФУ (412), затем с большим отрывом идут МФТИ (320), НГУ (301); завершает топ-10 ЮФУ (253), который так высоко еще не забирался (ну или мы не помним такого).
В международном сотрудничестве на первом месте еще с прошлого года прочно прописался Китай (почти 8% от всех российских статей делается с участием авторов из КНР!), далее традиционно идут США и Германия. Индия, пребывавшая в прошлом году на 7 месте, вышибла с четвертой строчки свою экс-метрополию (теперь Великобритания пятая). Далее идут Франция, Италия, Саудовская Аравия (привет, KAUST и т.д.), Испания и, наконец, Турция - впервые на нашей памяти в топ-10.
Повторяем, это все пока что очень примерный расклад, который точно будет меняться. Насколько сильно - покажет время. Но, как бы там ни было, мы видим, что спустя два года после массового введения санкций научное сотрудничество как с США, так и с Европой в значительной степени сохранилось - во всяком случае, совместных статей как было много, так и осталось. Да, их доля стала несколько меньше (так, например, совместно с США в 2021 году вышло около 4,6% материалов Scopus, в 2023 - 3,5%), но до обещанной нам некоторыми особо экзальтированными дамами и господами полной изоляции это, прямо скажем, очень и очень далеко.
Число публикаций с российской аффилиацией перевалило за 13000. Это все еще мало для того, чтобы достоверно оценить тренды 2024 года. Особенно с учетом того, что значительная (очень вероятно, что даже бОльшая, не вникали - это тема для отдельного злого поста) часть РАНовских журналов еще не выпустила ни одного англоязычного тома, а эти издания вносят очень существенный вклад в картинку. Тем не менее, кое-какие зарисовки сделать можно.
Неожиданным фактом стало то, что СПбГУ (595), всегда шедший на втором месте с большим отрывом, почти догнал УрФУ (577) - полагаем, что это явление временное, но тем не менее. Далее идут ВШЭ (550) и Сеченовка (505), которая, напомним, ранее отлично держала бронзовую позицию. Поровну публикаций у РУДН и КФУ (412), затем с большим отрывом идут МФТИ (320), НГУ (301); завершает топ-10 ЮФУ (253), который так высоко еще не забирался (ну или мы не помним такого).
В международном сотрудничестве на первом месте еще с прошлого года прочно прописался Китай (почти 8% от всех российских статей делается с участием авторов из КНР!), далее традиционно идут США и Германия. Индия, пребывавшая в прошлом году на 7 месте, вышибла с четвертой строчки свою экс-метрополию (теперь Великобритания пятая). Далее идут Франция, Италия, Саудовская Аравия (привет, KAUST и т.д.), Испания и, наконец, Турция - впервые на нашей памяти в топ-10.
Повторяем, это все пока что очень примерный расклад, который точно будет меняться. Насколько сильно - покажет время. Но, как бы там ни было, мы видим, что спустя два года после массового введения санкций научное сотрудничество как с США, так и с Европой в значительной степени сохранилось - во всяком случае, совместных статей как было много, так и осталось. Да, их доля стала несколько меньше (так, например, совместно с США в 2021 году вышло около 4,6% материалов Scopus, в 2023 - 3,5%), но до обещанной нам некоторыми особо экзальтированными дамами и господами полной изоляции это, прямо скажем, очень и очень далеко.
BY Зоопарк из слоновой кости
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. Ukrainian President Volodymyr Zelensky said in a video message on Tuesday that Ukrainian forces "destroy the invaders wherever we can." Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm.
from kr
