На непосредственный вопрос о том, чем собственно является даосизм, сходу ответить не так просто.
Википедия например утверждает что это традиционное китайское учение, включающее в себя элементы религии и философии.
В этом она в целом следует академической даологии, в которой принято выделять две формы даосизма – философский (ранний) и религиозный (поздний).
Насколько такая классификация правомерна?
Любому, кто знаком с содержанием даосского учения хотя бы на уровне разового прочтения Даодэцзина в переводе, должно быть очевидно, что лежащая в его основе система взглядов не является ни религиозной, ни философской в современном смысле.
Проблема в том, что до относительно недавнего времени никакого другого понятийного аппарата у западной (и примыкающей к ней российской) академии не существовало.
На сегодня эта проблема отчасти устранена на западе, после выделения в отдельную категорию эзотерических систем, которые нельзя целиком интерпретировать ни как религиозные ни как философские.
На непосредственный вопрос о том, чем собственно является даосизм, сходу ответить не так просто.
Википедия например утверждает что это традиционное китайское учение, включающее в себя элементы религии и философии.
В этом она в целом следует академической даологии, в которой принято выделять две формы даосизма – философский (ранний) и религиозный (поздний).
Насколько такая классификация правомерна?
Любому, кто знаком с содержанием даосского учения хотя бы на уровне разового прочтения Даодэцзина в переводе, должно быть очевидно, что лежащая в его основе система взглядов не является ни религиозной, ни философской в современном смысле.
Проблема в том, что до относительно недавнего времени никакого другого понятийного аппарата у западной (и примыкающей к ней российской) академии не существовало.
На сегодня эта проблема отчасти устранена на западе, после выделения в отдельную категорию эзотерических систем, которые нельзя целиком интерпретировать ни как религиозные ни как философские.
BY Академия Цзися
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Perpetrators of such fraud use various marketing techniques to attract subscribers on their social media channels. The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram. The Security Service of Ukraine said in a tweet that it was able to effectively target Russian convoys near Kyiv because of messages sent to an official Telegram bot account called "STOP Russian War." DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government.
from kr
