Мастрид от блогера Скотта Александера (Astral Codex Ten, Slate Star Codex) про феномен вкуса: astralcodexten.com/p/friendly-and-hostile-analogies-for. Интересная тема: что такое вкус (применимо к искусству) и как всё-таки отличить хороший вкус от плохого? И корректна ли вообще такая постановка вопроса?

Вот несколько взаимно противоречащих определений вкуса, которые разбирает автор:

1) законы вкуса подобны законам физики. Есть некие универсальные законы Вселенной, диктующие "вот это — хороший вкус, а вон то — безвкусица". Но пока такие универсалии не доказали, в отличие от законов физики

2) законы вкуса подобны сложным религиозным нормам и ритуалам без логических обоснований. Старейшины-жрецы передают их новичкам, чтобы те научились чувствовать «правильные» вещи. Но эти нормы и ритуалы условны и могли бы быть любыми (скажем, вряд ли бы что-то изменилось, если бы в какой-нибудь религии было бы принято обходить некий объект с шаманским бубном по часовой, а не против часовой стрелки)

3) законы вкуса подобны сложным религиозным нормам и ритуалам, но с логическими обоснованиями. Например, в США с давних времён не принято было носить белое после Дня труда (у них этот праздник отмечают 1 сентября), потому что такая одежда пачкалась. Много лет назад это было большой проблемой, поэтому правило закрепилось, и теперь такой fashion choice — моветон. Хотя такие логические обоснования не всегда очевидны и логичны сегодня.

4) вкус — как БДСМ-порно. Чем больше ты смотришь обычное порно, тем менее чувствительным к нему становишься. С годами ты переходишь на что-то более пикантное и экзотическое. Таким же образом, согласно этой версии, обстоит дело и с искусством. Поэтому высоколобые арт-критики любят совсем не то же искусство, которое нравится массам. А массы не понимают искусство, которое хвалят высоколобые критики.

5) вкус — это лишь карго-культ и нечто преходящее. Какие-то люди услышали, что в какой-то классной тусовке что-то считается безвкусицей, и стали отказываться от этого. А спустя годы мода меняется и безвкусицей начинают считать что-то, что было в тренде до этого. В некоторых сферах искусства такое точно встречается.

6) вкус подобен грамматическим правилам. Да, они иногда могут быть неочевидными и нелогичными (почему множественное число от "брелок" — "брелоки"?), но они существуют, где-то зафиксированы, и педанты им следуют, а тех, кто ошибается, стыдят. Так и с правилами вкуса.

Я видел немало людей, утверждающих подобное (критериям "хорошего искусства" даже учат в университетах) и даже способных прочитать лекцию о неких кодифицированных стандартах "хорошего вкуса", о которых чаще всего не в курсе простые смертные (как и о некоторых нормах грамматики). Правда, с грамматикой проще, потому что существуют её общепринятые и регулярно обновляемые источники, а со вкусом единые стандарты есть далеко не всегда и непонятно, кто должен их обновлять (Институт русского языка есть, а Институт стиля?).

Вывод автора: нужно с подозрением относиться к феномену вкуса. В тексте он приводит неплохие аргументы в поддержку этого тезиса. С одной стороны, хочется проявить снобизм и поспорить. Как любой ценитель искусства, я, разумеется, считаю, что у меня хороший вкус, и будет обидно отказаться от такого убеждения. Но что-то мне подсказывает, что автор прав. Надо будет ещё пообсуждать эту тему в каком-нибудь подкасте.

#культ_мастрид

Поляризация мнений в соцсетях — удивительная штука. Конечно, поляризация существовала испокон веков, но соцсети её:

(1) ярче подсвечивают (сегодня мы можем за один день ознакомиться с мнениями тысяч людей по теме, и для этого не нужно с ними общаться лично — достаточно просто почитать их твиты)

(2) кратно усиливают (за счёт алгоритмов, создающих вокруг каждого пользователя «пузырь» / «эхо-комнату»).

Вчера было слушание в американском Сенате по поводу вступления в должность назначенного Трампом нового министра здравоохранения Роберта Кеннеди-младшего (RFK). И в твиттере одни и те же нарезки, в которых RFK отвечает на вопросы сенаторов, разные аккаунты публикуют с диаметрально противоположными комментариями.

Одни пишут: «RFK уел сенаторов! Жесть он крут!». Другие: «Это убийство средь бела дня. Сенаторы уничтожили RFK, вызывайте скорую помощь». Одни: «RFK дал мастер-класс по тому, как отвечать критикам». Другие: «RFK беспомощно мямлил и не смог ответить на элементарный вопрос».

Причём это подписи к одним и тем же моментам слушания в Сенате. Я посмотрел отрывки: пожалуй, можно смотреть на эти прения с каждого из этих углов. RFK явно не Цицерон, но и его оппоненты выглядели не особенно впечатляюще. Вопрос интерпретации!

Применимо к российскому контексту это напомнило реакцию публики на прошлогоднее интервью Лебедева Дудю. Противники режима в основном восприняли это как разгром дизайнера-пропагандиста, сторонники Лебедева — как триумф своего кумира. Да что уж говорить, даже под выпуском с Кучерой было много комментариев о том, что тот «урыл Дудя». Подозреваю, что далеко не только от ботов.

P.S. Про некоторые из радикальных реформ, предлагаемых RFK, я писал здесь: www.group-telegram.com/mustreads.com/4236

#полит_мастрид #соц_мастрид

Топ-кроссовер: на ютюбе вышел фильм о творчестве от двух ребят, с которыми у меня были подкасты. Главный герой фильма — Алексей Корнелюк, писатель и автор подкаста "Книги на миллион". Пару лет назад он был у меня в гостях на "Книжном челе". А снимал и монтировал фильм Ник Чернобаев (ютубер из Петербурга, я был в гостях у него на канале).

В фильме рассказана история Алексея: как он из предпринимателя и совсем не "книжного чела" с тройками по всем предметам в школе трансформировался в писателя, как боролся с внутренними блоками, преодолевал детские травмы и многое другое. Если вы давно думали заняться творчеством, особенно писательским, но всё время откладывали, эта документалка может вас вдохновить.

Рекомендую в рамках дружеского взаимопиара: https://youtu.be/-DHgOJererc?si=CgoT4SyeI1CRe7WX

Недавно дочитал "Круть" — последний на текущий момент роман Пелевина. Это уже четвёртая книга в его цикле произведений в сеттинге трансгуманистического мира, где богатые люди обрели "цифровое бессмертие": их мозги хранятся в банках в защищённых бункерах, а сознание существует в метавселенных.

Мне понравилась книга, но это скорее не восторг от великого шедевра, а радость узнавания проблесков стиля великого писателя. Когда-то создававшего революционные мастриды, а сегодня просто выпускающего любопытные злободневные книженции.

Ощущение примерно как когда выпускает новый альбом какой-нибудь Пол Маккартни или Эрик Клэптон. Легенды ли они? Да. Заслушивал ли я до дыр их величайшие альбомы из той поры, когда они были на пике? Да. Скачаю ли я их новый альбом, если они его в ближайшие годы выпустят? С удовольствием разок послушаю. Но это будет более куда более проходной опыт, чем первое знакомство с "Sgt Pepper's Lonely Hearts Club Band" или "Layla and Other Assorted Love Songs".

Так и с Пелевиным. Скилл, слог, остроумие всё так же чувствуются. Местами ему удаются невероятно мощные пассажи (особенно понравилась часть с рефлексией пьяного альтер-эго писателя про конъюнктурное отношение западных псевдоэкспертов к русским писателям). Но всё-таки в большей степени это ремастеринг старых хитов.

Одна вещь в романе особенно смутила. В прошлой книге ("Путешествие в Элевсин", я делал на неё видеорецензию) в качестве одного из персонажей была изображена литературный критик Галина Юзефович. Это была рыба-литературный критик. Персонаж скорее положительный и глубокий — сама Галина, насколько мне известно, была в восторге.

Но в "Крути" Пелевин прямо-таки надругался над этой героиней. Его альтер-эго в романе вступает с рыбой-критикессой в сексуальную связь и всячески унижает, заставляя её проходить через экстремальные БДСМ-практики и не останавливаясь даже после стоп-слова. Когда я читал эти страницы, было не по себе — писатель, мягко говоря, "пережестил". Непонятно, чем Галина его так задела — выглядело очень странно. Впрочем, душа писателя — потёмки.

В целом скорее не рекомендую книгу, если вы не хардкорный фанат Пелевина вроде меня. Если не читали всю его библиографию, лучше возьмите "Чапаева и пустоту", "SNUFF" или "Generation П". Или предыдущие части про трансгуманизм — они будут посильнее.

#ридлист

Ролики, с которых я советую начать знакомство с моим YouTube-каналом "Книжный чел"

Составил подборку своих лучших подкастов и сольных видео по разным темам. Каждым из этих роликов горжусь и уверен, что они будут вам интересны и полезны:

— философский подкаст с Идущим к реке (легендарным героем вирусного ролика из 2010-х)

— ролик о том, как гроссмейстер Хикару Накамура с помощью смекалки обыграл компьютер, когда это уже считалось невозможным для человека (понравится вам, даже если вы только знаете, как ходят фигуры)

— подкаст с астрономом Сурдиным о том, как и когда мы полетим на Марс

— ролик от моего цифрового аватара (неотличимого от меня) про риски развития ИИ для человечества (имхо, важнейшая тема современности)

— ролик с моими лайфхаками: как выучить английский (или любой другой язык), используя ChatGPT, кино и книги

— ролик о том, почему классическая литература сделает вас успешнее и с чего начать в неё погружаться

— подкаст, в котором мы целый час фристайлим (занимаемся рэп-импровизацией под бит) со Львом Рэпаком, одним из лучших фристайлеров на русском

— моя беседа с французским писателем Фредериком Бегбедером (в русской озвучке) о литературе и будущем мира

— подкаст о том, как и когда мы сможем радикально продлить человеческую жизнь, с исследователем в этой сфере Петром Федичевым.

Конечно, есть ещё множество роликов, в том числе подкастов с медийными личностями: Парфёнов, Хакамада, Гуриев, Глуховский, Долин, Хартманн и многие другие. Но в первую очередь рекомендую именно вышеперечисленные ролики.

А если вы интересуетесь шахматами, то к списку рекомендаций, конечно, добавятся подкасты с побывавшими на моём канале сильнейшими шахматистами современности, включая Карпова, Крамника, Непомнящего, Каруану и многих других.

Любопытная аналитика о том, к чему приведёт активное включение Китая в технологическую гонку в сфере ИИ с учётом нашумевшего релиза Deep Seek: platformer.news/deepseek-ai-explainer-china-worries/

По мне так, самое важное из списка последствие эскалации гонки между США и Китаем — в том, что соображения безопасности будут отринуты, и каждая страна будет стремиться любой ценой первой создать сверхсильный ИИ (пресловутый AGI / ASI). Это значит, что у нас вряд ли будет время на то, чтобы разобраться с совместимостью такого сверхинтеллекта с интересами человечества.

В общем, с каждым месяцем риски ИИ-апокалипсиса, к сожалению, растут. С подробными аргументами по этой теме можете ознакомиться в моём недавнем ролике: youtube.com/watch?v=XW4OIDEAlw4

#ИИ_мастрид

Марк Андриссен (партнёр Andreessen Horowitz, одного из самых успешных венчурных фондов мира) подробно и доходчиво объясняет, как Демократическая партия США оттолкнула от себя ИТ-индустрию Кремниевой долины и почему теперь Маски, Цукерберги и прочие Безосы дружат с Трампом и другими республиканцами: nytimes.com/2025/01/17/opinion/marc-andreessen-trump-silicon-valley.html

Спойлер: нет, не только потому, что дружить с властью выгодно. В 2016 году, когда Трампа впервые избрали, ИТ-индустрия его не поддержала — наоборот, демонстративно дистанцировалась от него.

Почитайте текст — весьма познавательно. Андриссен по сути излагает историю США последних 25 лет глазами деятеля стартап-индустрии. И объясняет, как так вышло, что в 1990-е, 2000-е и 2010-е почти все стартаперы и айтишники поддерживали демократов (несмотря на то, что те облагали их налогами жёстче, чем делали бы республиканцы), но к середине 2020-х всё развернулось на 180 градусов. Также в комплекте — много инсайтов про то, как радикализовались и политизировались сотрудники ИТ-компаний и почему долгое время почти никто из СЕО с этим ничего не делал.

В общем, после прочтения лучше поймёте, почему Цукерберг убрал тампоны из мужских туалетов фейсбука, а сейчас планирует перенести офис в Техас :)

Важный дисклеймер: стоит просеивать часть информации через призму скепсиса с учётом личной ангажированности спикера по многим вопросам (например, он убеждённый противник любого замедления прогресса в ИИ из-за своих инвестиций в этой сфере). Но в целом тезисы автора кажутся искренними и убедительными.

#тренд_мастрид #полит_мастрид

Ура, у меня вышел первый в этом году подкаст на «Книжном челе»! Тема сверхнасущная: будущее крипты и ИИ. А ещё ИИ, торгующие криптой.

Обсуждаем это с топовым специалистом сферы: ко мне в гости снова пришел криптопредприниматель и web3-архитектор Якуб Шейх (да, это его настоящая фамилия).

Почему ИИ-агенты часто превосходят людей в трейдинге? Как отличить мемкойн от не мемкойна? В чем сходство мемкойнов и казино? Обсуждаем феномен Truth Terminal, Hawk tuah girl, DAOS.FUN и не только.

Отличный ликбез, рекомендую досмотреть до конца. Как говорится, это база. Для тех, кто далек от темы, будет особенно полезно — сможете разобраться как следует.

https://youtu.be/Bxl41gnFR4M?si=eQcXg62F7HH7P7wY

Довольно сложная задачка с международной олимпиады по информатике. Я хоть и не информатик, но решил с помощью логических рассуждений на листке бумаги, хотя было непросто.

Правильный ответ: 16 июля

Задачку я взял из онлайн-курса, который прошёл на днях. Курс называется "Тренировка ума: как прокачать логику, внимание и креативность". Ведёт его Виктор Горбатов — философ и логик, который много лет преподавал в ВШЭ и 10 лет подряд получал награду "Лучший преподаватель". Думаю, абсолютно заслуженно — лектор харизматичный, доступно объясняет даже самые сложные темы и заражает интересом к ним.

Курс мне понравился: во-первых, простимулировал мозг (нужно было решать много задачек на логику, креативное мышление, рекурсии и т.д.), а во-вторых, из него я почерпнул ряд новых полезных техник для того, чтобы голова лучше работала.

Многое из курса я уже и так знал из прочитанных мастридов, но даже с большой базой по теме мне было интересно и полезно. Из того, что точно буду дальше применять в жизни — упражнения на повышение концентрации и практики развития дивергентного мышления ("outside the box"). Это всё важно и для шахмат, и для бизнеса, и для творчества.

Курс я прошёл в рамках коллаборации с онлайн-порталом Level One. Давно наслышан про ребят: у них много курсов от серьёзных экспертов.

На днях как раз начнётся новый поток курса "Тренировка ума". Можно смотреть в записи (как это делал я), а можно — приходить на лекции раз в неделю онлайн, задавать свои вопросы и решать задачи синхронно с другими учениками. Зарегистрироваться можно по ссылке, а по промокоду mustreads вы получите скидку 30%.

Рекомендую, вам понравится! Это реклама, но, как вы знаете, я рекомендую только то, что мне самому нравится.

Реклама: ИП Погожева А.А. ИНН 504790802267 Erid: 2SDnjdRAEHi