Telegram Group & Telegram Channel
❗️ А что, так можно было? Подрядчик проекта ТОС воткнул площадку в траву и землю, хотя должен был сделать основание

На Добровольского, 43 подрядчик вместо основания (галька) и информационного щита установил ограждение, урну и балансир. Все МАФы компания воткнула просто в землю. На просьбы предоставить смету работ, отправляет в управляющую компанию.

А история такая. ТОС «Форт Линевича» на конкурсе грантов этого года выиграл с проектом "Устройство детской площадки - Уютный дворик». По задумке, у Добровольского, 43 должна была появиться современная детская площадка взамен старой. Стоимость работ по обустройству детской площадки – 841 тысяча 403 рубля. К проекту прилагалась смета.

ТОС «Форт Линевича» предполагал, что работы по обустройству площадки будет вести один подрядчик. Но управляющая компания Первомайского района, которая обслуживает Добровольского, 43, решила, что реализовывать проект будет другая подрядная компания – «Оранж». Законом это не запрещено. Поэтому «Оранжу» от управляющей компании был передан проект ТОСа, работы начались в октябре.

Что имеем в итоге. Основной МАФ (горка) видоизменена. Песочница и карусель в целом похожи на те, что заявлены в проекте. Исчез информационный щит, а его наличие – это обязательное требование, потому что на нем размещают выходные данные о том, кто делал объект, по чьему заказу и кому он принадлежит.

Но самое главное – в проекте заявлено основание (галечное покрытие). Стоимость – 270 тысяч рублей. Однако подрядчик решил, что балансир, урна и металлическое ограждение нужнее. И вместо подготовки основания установил оборудование, которого в первоначальном проекте вообще не было. В итоге детская площадка стоит посреди земли и травы с ограждением из ниоткуда в никуда (даже не по всему периметру). Действительно, «уютно» получилось.

Председатель ТОС «Форт Линевича» пытался выяснить, почему был изменен проект и почему это не было согласовано с ТОС. На словах ответ подрядчика и УК был таким – цены с начала года изменились, на что хватило денег, то и купили. При этом новой сметы не предоставляют, но требуют подписать акт приемки работ.

Чтобы вы понимали – вопрос о внесении изменений в уже согласованный проект ТОС задавали уже ни раз. Ответ и управления развития общественных инициатив (они принимают заявки от ТОС), и Центра гражданских инициатив (проводят конкурс грантов для ТОС), и УСЖФ (оплачивают проекты ТОС) – никакой самодеятельности. Любые отхождения от проекта запрещены. Понятно, что можно изменить цвет МАФа или, условно, закупить балансир у другого поставщика, но менять карусель на ограждение или урну на скамейку – нельзя.

Готовлю запросы в УК Первомайского района и к подрядчику с требованием предоставить смету, по которой велись работы. Насколько знаю, работы на Добровольского, 43 у подрядчика не примут, ему придется их переделывать.

На фото к посту:
- на темном фоне – исходный проект, который подал ТОС на конкурс грантов
- на белом фоне – проект, по которому делал работы «Оранж»


Если управляющая компания и подрядчик готовы озвучить своё мнение о ситуации, готов опубликовать их в паблике.

Новиков Сталкер
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/novikovstalker/2719
Create:
Last Update:

❗️ А что, так можно было? Подрядчик проекта ТОС воткнул площадку в траву и землю, хотя должен был сделать основание

На Добровольского, 43 подрядчик вместо основания (галька) и информационного щита установил ограждение, урну и балансир. Все МАФы компания воткнула просто в землю. На просьбы предоставить смету работ, отправляет в управляющую компанию.

А история такая. ТОС «Форт Линевича» на конкурсе грантов этого года выиграл с проектом "Устройство детской площадки - Уютный дворик». По задумке, у Добровольского, 43 должна была появиться современная детская площадка взамен старой. Стоимость работ по обустройству детской площадки – 841 тысяча 403 рубля. К проекту прилагалась смета.

ТОС «Форт Линевича» предполагал, что работы по обустройству площадки будет вести один подрядчик. Но управляющая компания Первомайского района, которая обслуживает Добровольского, 43, решила, что реализовывать проект будет другая подрядная компания – «Оранж». Законом это не запрещено. Поэтому «Оранжу» от управляющей компании был передан проект ТОСа, работы начались в октябре.

Что имеем в итоге. Основной МАФ (горка) видоизменена. Песочница и карусель в целом похожи на те, что заявлены в проекте. Исчез информационный щит, а его наличие – это обязательное требование, потому что на нем размещают выходные данные о том, кто делал объект, по чьему заказу и кому он принадлежит.

Но самое главное – в проекте заявлено основание (галечное покрытие). Стоимость – 270 тысяч рублей. Однако подрядчик решил, что балансир, урна и металлическое ограждение нужнее. И вместо подготовки основания установил оборудование, которого в первоначальном проекте вообще не было. В итоге детская площадка стоит посреди земли и травы с ограждением из ниоткуда в никуда (даже не по всему периметру). Действительно, «уютно» получилось.

Председатель ТОС «Форт Линевича» пытался выяснить, почему был изменен проект и почему это не было согласовано с ТОС. На словах ответ подрядчика и УК был таким – цены с начала года изменились, на что хватило денег, то и купили. При этом новой сметы не предоставляют, но требуют подписать акт приемки работ.

Чтобы вы понимали – вопрос о внесении изменений в уже согласованный проект ТОС задавали уже ни раз. Ответ и управления развития общественных инициатив (они принимают заявки от ТОС), и Центра гражданских инициатив (проводят конкурс грантов для ТОС), и УСЖФ (оплачивают проекты ТОС) – никакой самодеятельности. Любые отхождения от проекта запрещены. Понятно, что можно изменить цвет МАФа или, условно, закупить балансир у другого поставщика, но менять карусель на ограждение или урну на скамейку – нельзя.

Готовлю запросы в УК Первомайского района и к подрядчику с требованием предоставить смету, по которой велись работы. Насколько знаю, работы на Добровольского, 43 у подрядчика не примут, ему придется их переделывать.

На фото к посту:
- на темном фоне – исходный проект, который подал ТОС на конкурс грантов
- на белом фоне – проект, по которому делал работы «Оранж»


Если управляющая компания и подрядчик готовы озвучить своё мнение о ситуации, готов опубликовать их в паблике.

Новиков Сталкер

BY Новиков Сталкер













Share with your friend now:
group-telegram.com/novikovstalker/2719

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from kr


Telegram Новиков Сталкер
FROM American