Notice: file_put_contents(): Write of 22558 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Новиков Сталкер | Telegram Webview: novikovstalker/2719 -
Telegram Group & Telegram Channel
❗️ А что, так можно было? Подрядчик проекта ТОС воткнул площадку в траву и землю, хотя должен был сделать основание

На Добровольского, 43 подрядчик вместо основания (галька) и информационного щита установил ограждение, урну и балансир. Все МАФы компания воткнула просто в землю. На просьбы предоставить смету работ, отправляет в управляющую компанию.

А история такая. ТОС «Форт Линевича» на конкурсе грантов этого года выиграл с проектом "Устройство детской площадки - Уютный дворик». По задумке, у Добровольского, 43 должна была появиться современная детская площадка взамен старой. Стоимость работ по обустройству детской площадки – 841 тысяча 403 рубля. К проекту прилагалась смета.

ТОС «Форт Линевича» предполагал, что работы по обустройству площадки будет вести один подрядчик. Но управляющая компания Первомайского района, которая обслуживает Добровольского, 43, решила, что реализовывать проект будет другая подрядная компания – «Оранж». Законом это не запрещено. Поэтому «Оранжу» от управляющей компании был передан проект ТОСа, работы начались в октябре.

Что имеем в итоге. Основной МАФ (горка) видоизменена. Песочница и карусель в целом похожи на те, что заявлены в проекте. Исчез информационный щит, а его наличие – это обязательное требование, потому что на нем размещают выходные данные о том, кто делал объект, по чьему заказу и кому он принадлежит.

Но самое главное – в проекте заявлено основание (галечное покрытие). Стоимость – 270 тысяч рублей. Однако подрядчик решил, что балансир, урна и металлическое ограждение нужнее. И вместо подготовки основания установил оборудование, которого в первоначальном проекте вообще не было. В итоге детская площадка стоит посреди земли и травы с ограждением из ниоткуда в никуда (даже не по всему периметру). Действительно, «уютно» получилось.

Председатель ТОС «Форт Линевича» пытался выяснить, почему был изменен проект и почему это не было согласовано с ТОС. На словах ответ подрядчика и УК был таким – цены с начала года изменились, на что хватило денег, то и купили. При этом новой сметы не предоставляют, но требуют подписать акт приемки работ.

Чтобы вы понимали – вопрос о внесении изменений в уже согласованный проект ТОС задавали уже ни раз. Ответ и управления развития общественных инициатив (они принимают заявки от ТОС), и Центра гражданских инициатив (проводят конкурс грантов для ТОС), и УСЖФ (оплачивают проекты ТОС) – никакой самодеятельности. Любые отхождения от проекта запрещены. Понятно, что можно изменить цвет МАФа или, условно, закупить балансир у другого поставщика, но менять карусель на ограждение или урну на скамейку – нельзя.

Готовлю запросы в УК Первомайского района и к подрядчику с требованием предоставить смету, по которой велись работы. Насколько знаю, работы на Добровольского, 43 у подрядчика не примут, ему придется их переделывать.

На фото к посту:
- на темном фоне – исходный проект, который подал ТОС на конкурс грантов
- на белом фоне – проект, по которому делал работы «Оранж»


Если управляющая компания и подрядчик готовы озвучить своё мнение о ситуации, готов опубликовать их в паблике.

Новиков Сталкер
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/novikovstalker/2719
Create:
Last Update:

❗️ А что, так можно было? Подрядчик проекта ТОС воткнул площадку в траву и землю, хотя должен был сделать основание

На Добровольского, 43 подрядчик вместо основания (галька) и информационного щита установил ограждение, урну и балансир. Все МАФы компания воткнула просто в землю. На просьбы предоставить смету работ, отправляет в управляющую компанию.

А история такая. ТОС «Форт Линевича» на конкурсе грантов этого года выиграл с проектом "Устройство детской площадки - Уютный дворик». По задумке, у Добровольского, 43 должна была появиться современная детская площадка взамен старой. Стоимость работ по обустройству детской площадки – 841 тысяча 403 рубля. К проекту прилагалась смета.

ТОС «Форт Линевича» предполагал, что работы по обустройству площадки будет вести один подрядчик. Но управляющая компания Первомайского района, которая обслуживает Добровольского, 43, решила, что реализовывать проект будет другая подрядная компания – «Оранж». Законом это не запрещено. Поэтому «Оранжу» от управляющей компании был передан проект ТОСа, работы начались в октябре.

Что имеем в итоге. Основной МАФ (горка) видоизменена. Песочница и карусель в целом похожи на те, что заявлены в проекте. Исчез информационный щит, а его наличие – это обязательное требование, потому что на нем размещают выходные данные о том, кто делал объект, по чьему заказу и кому он принадлежит.

Но самое главное – в проекте заявлено основание (галечное покрытие). Стоимость – 270 тысяч рублей. Однако подрядчик решил, что балансир, урна и металлическое ограждение нужнее. И вместо подготовки основания установил оборудование, которого в первоначальном проекте вообще не было. В итоге детская площадка стоит посреди земли и травы с ограждением из ниоткуда в никуда (даже не по всему периметру). Действительно, «уютно» получилось.

Председатель ТОС «Форт Линевича» пытался выяснить, почему был изменен проект и почему это не было согласовано с ТОС. На словах ответ подрядчика и УК был таким – цены с начала года изменились, на что хватило денег, то и купили. При этом новой сметы не предоставляют, но требуют подписать акт приемки работ.

Чтобы вы понимали – вопрос о внесении изменений в уже согласованный проект ТОС задавали уже ни раз. Ответ и управления развития общественных инициатив (они принимают заявки от ТОС), и Центра гражданских инициатив (проводят конкурс грантов для ТОС), и УСЖФ (оплачивают проекты ТОС) – никакой самодеятельности. Любые отхождения от проекта запрещены. Понятно, что можно изменить цвет МАФа или, условно, закупить балансир у другого поставщика, но менять карусель на ограждение или урну на скамейку – нельзя.

Готовлю запросы в УК Первомайского района и к подрядчику с требованием предоставить смету, по которой велись работы. Насколько знаю, работы на Добровольского, 43 у подрядчика не примут, ему придется их переделывать.

На фото к посту:
- на темном фоне – исходный проект, который подал ТОС на конкурс грантов
- на белом фоне – проект, по которому делал работы «Оранж»


Если управляющая компания и подрядчик готовы озвучить своё мнение о ситуации, готов опубликовать их в паблике.

Новиков Сталкер

BY Новиков Сталкер













Share with your friend now:
group-telegram.com/novikovstalker/2719

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities.
from us


Telegram Новиков Сталкер
FROM American