Осетия - [æ]

Правосудие «под градусом». Судьи с Северного Кавказа не только спасли подпольную империю Ципинова, Шушарева и Чуяна, но и подставили Верховный суд.

Недавно газета «АиФ» опубликовала статью о странных судебных решениях, которые избавили Арсена Ципинова от ответственности по долгам ООО «Ракурс» - части «серого водочного королевства», которое нанесло многомиллиардный ущерб не только кредиторам, но и бюджету. Напомним контекст этой вопиющей истории.

5-го апреля судья Светлана Бекоева отказалась привлечь «водочных королей» Игоря Чуяна, Игоря Шушарева, Арсена Ципинова и Сергея Попова к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Ракурс». Решение судьи вызвало возмущение в отрасли. Но это было только начало беспредела.

Шушарев и Ципинов, построившие под контролем экс-главы Росалкогольрегулирования Игоря Чуяна империю, задолжали миллиарды кредиторам. Иск ООО «Паритет Групп» к предприятиям «серых кардиналов» - один из многих, которые слушаются в судах. Под контролем Шушарева и Ципинова десятки компаний, и все уклоняются от налогов. «Оникс», «Антарес», «Гермес Ника», «Минерал-плюс», «Ракурс» - верхушка айсберга. Некогда процветающие заводы, попав под серые схемы «водочных королей», банкротятся, сокращают людей, не платят налоги. Шайку Ципинова и Чуяна интересует только кэш. Пафосный офис на 31 этаже башни «Империя» в Москва-сити и особняки на Рублевке – лучшее тому подтверждение.

Ранее судьи выносили справедливые решения, привлекая теневых дельцов к ответственности. В том числе есть и решение Верховного суда, который признал справедливым решение республиканского арбитража о привлечении Ципинова по долгам трех других заводов «Главспирта» — «Оникс», «Антарес» и «Гермес-Ника». Более того, трое судей отказали предпринимателю в рассмотрении кассационных жалоб. А потом «случилась Бекоева».

И вот судья 16 арбитражного апелляционного суда Олег Марченко пошёл по пути своей коллеги из республиканского суда Светланы Бекоевой и отменил определение Арбитражного суда КБР о привлечении Ципинова к субсидиарной ответственности по делу «Минерал плюс». Более того, судья принял заявление Ципинова о пересмотре определений, подтвержденных Верховным Судом. Речь идёт о делах «Оникса», «Антареса» и «Гермес-Ника».

И это не единственный такой факт в делах предприятий Ципинова. 16 апелляционный суд решил пересмотреть дело по уже вступившему в силу решению относительно субсидиарной ответственности Ципинова по компании «Оникс», несмотря на решение Верховного суда. Заявление адвоката о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено. Его рассмотрит судья Заур Бейтуганов, который, кажется, тоже решил вписать свое имя в историю.

Молчит и ФНС по Северной – Осетии и Кабардино-Балкарии. Миллиарды от Ципинова могли бы пополнить республиканский и федеральный бюджет, но налоговики в этом, кажется, не заинтересованы. Любопытно посмотреть отчеты счетной палаты по итогам 2022 года: заметит ли она «упущенную возможность» и объяснит ли ФНС правила работы ведомства?

Вскоре после публикации статьи в «АиФ» и справедливых вопросов журналистов Ципинов вышел на редакцию и заявил, что «ни в чем не виновен». Совсем. В претензии к редакции Ципинов называет текст судебного документа, где говорится о его подпольной империи, «недостоверным (ложным)», но не приводит доказательств оспаривания журналистских статей, а просто указывает на другие публикации, где его оправдывают. Просто «Божья роса»!

Редакция «АиФ» направила запрос председателю Высшей квалификационной коллегии судей. О поведении Ципинова уже никто не спрашивает: наглость - второе счастье. СМИ интересует, имеет ли право нижестоящая инстанция оспорить решение Верховного суда?

Остаётся надеяться на то, что Верховный суд проявит мудрость и обратит внимание на поведение судей арбитражей в Ессентуках. А по факту «подставы» примет и кадровые решения. Пока решения судей выглядят так, словно были приняты «под градусом», вопреки интересам кредиторов и бюджета.

https://aif.ru/society/law/vzyskaniya_milliardov_chto_budet_s_dolgami_kavkazskih_vodochnyh_zavodov

Аргументы и Факты

Взыскания миллиардов. Что будет с долгами кавказских водочных заводов

Кто будет выплачивать миллиарды рублей недоимки по акцизам и долгов перед кредиторами алкогольных заводов Северного Кавказа?

www.group-telegram.com/kr/ossetiaFB.com/29783

24.4K viewsJun 17, 2022 at 10:04

Правосудие «под градусом». Судьи с Северного Кавказа не только спасли подпольную империю Ципинова, Шушарева и Чуяна, но и подставили Верховный суд.

Недавно газета «АиФ» опубликовала статью о странных судебных решениях, которые избавили Арсена Ципинова от ответственности по долгам ООО «Ракурс» - части «серого водочного королевства», которое нанесло многомиллиардный ущерб не только кредиторам, но и бюджету. Напомним контекст этой вопиющей истории.

5-го апреля судья Светлана Бекоева отказалась привлечь «водочных королей» Игоря Чуяна, Игоря Шушарева, Арсена Ципинова и Сергея Попова к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Ракурс». Решение судьи вызвало возмущение в отрасли. Но это было только начало беспредела.

Шушарев и Ципинов, построившие под контролем экс-главы Росалкогольрегулирования Игоря Чуяна империю, задолжали миллиарды кредиторам. Иск ООО «Паритет Групп» к предприятиям «серых кардиналов» - один из многих, которые слушаются в судах. Под контролем Шушарева и Ципинова десятки компаний, и все уклоняются от налогов. «Оникс», «Антарес», «Гермес Ника», «Минерал-плюс», «Ракурс» - верхушка айсберга. Некогда процветающие заводы, попав под серые схемы «водочных королей», банкротятся, сокращают людей, не платят налоги. Шайку Ципинова и Чуяна интересует только кэш. Пафосный офис на 31 этаже башни «Империя» в Москва-сити и особняки на Рублевке – лучшее тому подтверждение.

Ранее судьи выносили справедливые решения, привлекая теневых дельцов к ответственности. В том числе есть и решение Верховного суда, который признал справедливым решение республиканского арбитража о привлечении Ципинова по долгам трех других заводов «Главспирта» — «Оникс», «Антарес» и «Гермес-Ника». Более того, трое судей отказали предпринимателю в рассмотрении кассационных жалоб. А потом «случилась Бекоева».

И вот судья 16 арбитражного апелляционного суда Олег Марченко пошёл по пути своей коллеги из республиканского суда Светланы Бекоевой и отменил определение Арбитражного суда КБР о привлечении Ципинова к субсидиарной ответственности по делу «Минерал плюс». Более того, судья принял заявление Ципинова о пересмотре определений, подтвержденных Верховным Судом. Речь идёт о делах «Оникса», «Антареса» и «Гермес-Ника».

И это не единственный такой факт в делах предприятий Ципинова. 16 апелляционный суд решил пересмотреть дело по уже вступившему в силу решению относительно субсидиарной ответственности Ципинова по компании «Оникс», несмотря на решение Верховного суда. Заявление адвоката о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено. Его рассмотрит судья Заур Бейтуганов, который, кажется, тоже решил вписать свое имя в историю.

Молчит и ФНС по Северной – Осетии и Кабардино-Балкарии. Миллиарды от Ципинова могли бы пополнить республиканский и федеральный бюджет, но налоговики в этом, кажется, не заинтересованы. Любопытно посмотреть отчеты счетной палаты по итогам 2022 года: заметит ли она «упущенную возможность» и объяснит ли ФНС правила работы ведомства?

Вскоре после публикации статьи в «АиФ» и справедливых вопросов журналистов Ципинов вышел на редакцию и заявил, что «ни в чем не виновен». Совсем. В претензии к редакции Ципинов называет текст судебного документа, где говорится о его подпольной империи, «недостоверным (ложным)», но не приводит доказательств оспаривания журналистских статей, а просто указывает на другие публикации, где его оправдывают. Просто «Божья роса»!

Редакция «АиФ» направила запрос председателю Высшей квалификационной коллегии судей. О поведении Ципинова уже никто не спрашивает: наглость - второе счастье. СМИ интересует, имеет ли право нижестоящая инстанция оспорить решение Верховного суда?

Остаётся надеяться на то, что Верховный суд проявит мудрость и обратит внимание на поведение судей арбитражей в Ессентуках. А по факту «подставы» примет и кадровые решения. Пока решения судей выглядят так, словно были приняты «под градусом», вопреки интересам кредиторов и бюджета.

https://aif.ru/society/law/vzyskaniya_milliardov_chto_budet_s_dolgami_kavkazskih_vodochnyh_zavodov

BY Осетия - [æ]