Коротко про "них":

▪️ Судя по всему, все же Трамп. Плюс, очень похоже, республиканское большинство в обеих палатах.

▪️ Но, как показывает история США, неожиданные повороты пока вполне возможны.

▪️ Из политологически интересного - расслоение почти "напополам" даже в традиционно "однозначных" штатах.

▪️ Совершенно верно, что нам, то есть России, в основном. все равно.

▪️ Но некоторая разница все же есть. 😊

Я не люблю выступать в роли международного политобозревателя. И все же, из определенного, считаю нужным сказать:

▪️ "Непредсказуемость" Трампа - это часть его имиджа "сильного парня". И он эту часть старательно поддерживает.

В реальности у него есть мозги, логика и хотя бы некоторая разумная осторожность на деле (не путать со словами!).

▪️ Демократы при этом давно и неизлечимо безумны клинически.

Поэтому третья мировая более вероятна при Харрис, чем при Трампе. Это стоит иметь в виду.

P. S. Макрон поздравил Трампа с победой Твитом. Этому даже звонить не пытается 😂

Тут пишут, что Трамп заявил, что он "остановит войны в мире".

И действительно. Ведь чаще всего просто достаточно прекратить вливать в них американские деньги.

Лена шутит про то, как взрослая обувь рожает детскую, а я только что закончил урок латыни, на котором мы проходили уменьшительный суффикс -ul-. И, конечно, вспомнил императора по прозвищу Caligula (Сапожок).

При этом калига - это не просто сапог, а солдатский сапог очень специфического фасона. Отец будущего императора был полководцем и не оставлял, как было принято, семью в Риме. Его жена и дети делили с ним и с солдатами все тяготы проходной жизни. И для маленького Гая специально сделали калиги на его размер.

Я предложил подросткам представить себе тяжелые солдатские берцы, но на пятилетнем ребенке. Вот примерно так же римляне воспринимали мальчика в калигах.

@pastafleet агрегатор актуальной сатиры

Земля наша велика и обильна, а "Порядка" (ведения реестра блогеров) в ней нет.

Идет седьмой день действия закона о десятитысячниках+.

Между тем, форма на Госуслугах по-прежнему так и не имеет никакого (!) правового статуса. Потому как положенный по закону порядок направления информации в реестр все еще не принят...

Роскомнадзор хранит стыдливое молчание.

По непонятным для меня причинам много кто обсуждает открытие представительства МВД Кыргызстана в России.

Друзья, это, в целом, вполне обычная дипломатическая практика.

Например, если кто не знал, представительства МВД России есть в семи странах, включая и Киргизию. Еще в двух десятках сидят просто официальные представители нашего МВД.

https://мвд.рф/contacts/foreign

А созданы такие представители/представительства нашего МВД в 2017 году указом президента "для координации деятельности российских органов внутренних дел с компетентными органами других стран в области противодействия транснациональной преступности", то есть ровно для аналогичных целей.

Ровно так же существуют и представительства других наших министерств за рубежом - скажем, Минэкономразвития.

Или нашим министерствам иметь представительства за рубежом можно, а зарубежным министерствам у нас - нет?

Очень похоже, кому-то просто очень нравится как можно сильнее "накачивать" мигрантскую тему, высасывая "сенсации" из ничего.

Я только не понимаю, зачем вестись на это и начинать всячески тревожиться по любому кем-то запущенному поводу.

В теме этого реестра меня поражает одно.

Предусмотренный законом порядок пока не существует. До его появления форма на Госуслугах правового статуса попросту лишено.

На данный момент юридически непонятно, ни что она такое, ни как она связана с предусмотренным законом реестром (!).

Тем не менее, если верить Минцифры и СМИ, уже более 13.000 блогеров заявки подали и зарегистрировались через эту лишенную правовых оснований форму.

То есть. Больше десяти тысяч достаточно публичных персон пошли и сделали что-то, сопряженное с известными рисками (опять же - ведь нормативно сейчас информация в этом реестре никак особо и не защищена!) .... и многие из них (конечно, не все) - просто потому, что им сказали это сделать.

И дело не в том, что все это "фейк". Скорее всего, порядок будет, конечно, и поданная информация окажется "задним числом" в реестре уже на вполне законных основания.

Но тут есть другой момент, более глубокий и важный.

Ровно так же учителя всех родителей массово загоняют в коммерческий "Сферум", потому что им сказали, что они "должны". И сами родители массово (исключений немного!) идут и делают это - потому что "нам сказали".

Точно так же учителя ходят по домам учеников, потому что им "сказали", что они должны и имеют право - а родителя якобы обязаны их принимать, или можно угрожать им КДН.

Это даже не "телефонное право" былых времен.

Это какой-то "диктат слухов".

И он хуже "телефонного права".

Там было хотя бы понятно, кто звонил. И затрагивало это довольно узкий круг людей - условную номенклатуру.

А "диктат слухов"...:

▪️ Аморфен. Полон недо- и полуофициальности. И при этом зачастую анонимен - даже сказать, кто именно "сказал" нередко никто не может.

▪️Безнравственен. Потому что, приучаясь по первому слуху делать "что сказано", люди постепенно теряют всякое чувство собственного достоинства.

▪️Тотален. "Накрывает" людей массово - почти все общество, снизу доверху.

▪️Опасен. Потому что сегодня слух может быть действительно негласно "санкционирован" каким-нибудь министерством, а завтра в цепочку генерации таких слухов может встроиться кто угодно, хоть ЦИПСО.

Кстати, ЦИПСО активно пользуется этой уязвимостью и сейчас, как и многообразные мошенники.

Более того - когда такие слухи распространяют министерства, они сами не слишком далеко уходят от мошенников, честно говоря.

Дело в том, что никакой формальной ответственности за такие слухи министерские не несут. У нас нет нормы закона, которая бы запрещала чиновнику соврать, налагая за вранье санкции.

Но не в министерствах дело, собственно говоря. А во всем обществе, во всех нас.

Вообще-то поддерживать такое нельзя. Это нужно менять, не допуская, чтобы это стало окончательно обычным и повсеместным.

И еще. Думаю, с написанным мало кто не согласится.

Поэтому я добавлю более дискомфортное, чтобы было над чем подумать:

Когда люди судят других, взвинчивают друг друга, строят свои представление о мире и основывают свои действия на "а я слышал" и "мне сказали" - это ведь, в общем-то, то же самое...

Между прочим. не будь этого - мне/нам не приходилось бы регулярно играть роль "пояснительной бригады" при разных безответственных попытках "гнать волну" того или иного рода.

🔼 Чтобы было понятно. Повторю то, что писал и раньше по другим поводам.

Разные люди могут принимать разные личные решения, в том числе и насчет подачи информации в реестр. У этих решений может быть множество тех или иных личных оснований всякий раз, о которых люди мне\нам отчитываться никоим образом не должны.

Я далек от того, чтобы оценивать личные решения каждого и судить о них. Я говорю и пишу именно об общей тенденции, как о своего рода "примете времени". И беспокоит меня именно она.

Пишу на всякий случай, чтобы не быть понятым неверно 😊

Кстати, люди спрашивали - будет ли обязанность регистрироваться в реестре распространяться на личные страницы в соцсетях или только на блоги/паблики и т.п.

Коротко так: если у личной страницы больше 10 тысяч подписчиков, то будет.

В законе термина "блог" вообще нет, там везде термин "персональная страница в социальной сети" (причем к юрлицам, судя по всему, что пока сообщили правоприменители, эта "персональность" тоже применима - т.е. не только к людям, но и к юридическим лицам).

🔼 Знакомьтесь. Специальный докладчик ООН по вопросу о праве на здоровье Тлаленг Мофокенг.

В своем недавнем (этого года) докладе для ООН «по вопросу о праве каждого человека на наивысший достижимый уровень физического и психического здоровья» дама написала о необходимости предотвращать вред здоровью так: «В случае с абортами, секс-работой или однополыми отношениями реальный или потенциальный вред изначально отсутствует; вред обусловлен скорее мерами реагирования со стороны государства, которые часто приобретают форму криминализации».

Вы не ослышались. Буквально – от абортов, проституции и гомосексуализма никакого вреда не может быть. Весь вред от того, что их запрещают. Причем, по мнению дамы, все эти запреты – "наследие колониализма".

Но стоит ли удивляться? Дама – сама бывший врач-абортмахер, автор книги «Руководство по сексуальному здоровью и наслаждению», в прошлом – ведущая южноафриканского телешоу под названием «Секс-разговоры с доктором Ти».

А еще она писала статьи для крупных журналов, призывая девочек-подростков (!) подумать насчет возможности заняться «секс-работой».

«Идея покупки близости и оплаты услуг может стать поддержкой для многих людей, которым нужны человеческие отношения, дружба и эмоциональная поддержка», - писала дама. Ведь «у некоторых людей могут быть фантазии и извращенные предпочтения, которые они могут удовлетворить с помощью секс-работника».

Вот такой вот главный официальный «независимый эксперт» ООН по праву на здоровье.

Ровно такими же «экспертами» пронизана насквозь и ВОЗ. И вот такие вот люди, между прочим, десятилетиями выступали в качестве «авторитетов» для нашей системы здравоохранения.

Собственно, там – в ООН (в ВОЗ в частности) – почти вся «экспертность» имеет сейчас ровно вот такое же лицо. Крайне неприглядное, как видим.

Кстати, не забывайте об этом, когда СМИ ссылаются на какую-нибудь "эксперта ВОЗ Любовь Ерофееву", яростно защищающую аборты.

Дорогая Александра, все даже веселее.

В июле этого года распоряжением Правительства был опубликован план мероприятий по реализации основ госполитики по сохранению и укреплению традиционных ценностей (уфф... "обожаю" трехэтажный канцелярит!). Во исполнение известного всем указа Президента от 22 года № 809.

Там было третьим пунктом написано, что нужно дополнить Положения обо всех органах федеральной власти, вписав туда мероприятия по обеспечению соответствия их деятельности целям и задачам этой самой госполитики.

И вот, МВД думало, думало, и придумало вписать такой пункт. 😊

Что в его рамках планируется делать? Полагаю, они и сами не знают. А зато депутаты теряются от загадочности.

Это вообще история не про загадки и не про тревоги, а про, как все устроено в реальности. Мне всегда кажется, что это что-то такое из Хармса. Или из жанра магического реализма с элементами абсурда, что-то такое, в духе Маркеса-Кортасара.

Вот почему, кстати, я обычно иронично поднимаю брови, когда люди массово предполагают "заговоры темных сил" с участием наших чиновников.

Но в главном Вы правы! Это результаты наших усилий - все чиновники теперь лихорадочно ищут, куда бы им вписать в свою деятельность защиту и поддержку наших правильных ценностей.

Даже жалко удалять порноботов!🥹
Они все время пишут:

-Вау! Какой клевый пост!
-Это супер!
-Спасибо, что поделились!
🤧

@pastafleet

🔼 Я все думал и гадал, чем же так занято правительство, что с задержкой разрабатывает всякие важные нормативные документы.

И вот теперь знаю! Все верно, разве что-что может быть важнее шляпок! 😊

🔼 Как же я радуюсь таким комментариям… Правда, признаюсь – я больше люблю писать о нехудожественной литературе. 😊

Я вообще обожаю, когда люди по-настоящему учатся и ценят возможность учиться.

Книги – действительно важнейший, неоценимый помощник в этом деле.

Только всегда стоит помнить, что:

▪️Не бывает книг «достоверных» – в смысле «свободных от ошибок».

▪️Совершенно бессмысленно читать только книги и авторов, с которыми вы согласны – так ничему толком научиться не получится.

▪️Стоит ценить действительно серьезные и веские «неправильные» книги, которые заставляют всерьез спорить – они провоцируют мыслить и оттачивают мысль.

▪️Беседа с книгой подобна беседе с человеком – важно научиться внимательно выслушать собеседника прежде, чем отвечать.

▪️Среди книг, как среди людей – «наставников» и «близких друзей» должно быть мало, а «серьезных собеседников» – много.

Я уже как-то писал: если я рекомендую книгу, это не значит, что я в ней со всем согласен. Иногда даже совсем наоборот!

(Если кто не читал тот пост - советую прочесть!)

Серьезное, правильное чтение – это вовсе не копирование книг в голову.

Это занятие многомерное и многослойное. И всегда критическое – но это значит не «со всем спорить», а «вдумчиво и методично анализировать». Причем разные книги требуют различных подходов и методов.

Сегодня, увы, правильно читать почти не учат. Школа (да и вуз), увы, обычно приучают лишь складывать буквы в слова, а слова - в предложения. Навыки серьезного критического чтения оттуда мало кто выносит.

Именно поэтому, кстати, я старался побольше инструментов критического чтения включить в свой взрослый курс по самообразованию, который впервые проводил весной-летом этого года. Осваивать их непросто, но ой как нужно!

▪️ Так вот, напомнив обо всем этом, возвращаюсь к теме рекомендаций.

На какие темы вы бы хотели получить книжные рекомендации от меня в канале?

Предлагаю написать об этом в комментариях, а я постепенно постараюсь выполнить ваши пожелания. Конечно, по тем темам, с которыми знаком.

📚 В комментариях к недавнему посту многие просили рекомендаций книг для детей и подростков по истории – российской и всемирной (включая древний Рим и т.п.).

Так случилось, что на эту тему я уже обширно писал. Так что отвечу на просьбу, напомнив об этих постах.

▪️ Вот тут было подробное введение с размышлениями о книгах:

https://www.group-telegram.com/parfentiev_club.com/3550

▪️ А вот тут вы найдете саму подборку:

https://www.group-telegram.com/parfentiev_club.com/3556

Приятного чтения вам и вашим детям!

#КнижнаяПолка

Вчера прогремела история с учителями, которые сделали шапочки из фольги для защиты от НАТО, потому что думали, что такое распоряжение пришло от начальства. А оказалось, что это был пранк...
Многие вчера писали, что это фейк, и даже обвиняли в распространении фейка и дискредитации учителей тех, кто видел в этом признак глубокого кризиса современной школы.

Но сегодня вышло заявление в официальном канале Министерства образования Воронежской области. Министерство очень довольно тем, что учителя такие дрессированные исполнительные, но вот только слегка расстроено, что они не способны узнать настоящего хозяина распознать пранк.
Видимо, по мнению чиновников из Министерства образования, учителя и должны быть готовы в любой момент сделать заведомую дичь по щелчку пальцев, но только чьих надо пальцев.

Причем "в любой момент" - это не фигура речи. Из заявления министерства следует, что пранк произошёл еще в июле, а только опубликован был на днях. В июле, то есть в то время, когда у школьников каникулы, а у учителей - отпуск!

Вдобавок присланное письмо было закамуфлировано под инициативу "Единой России", то есть правящей, крупнейшей, включающей всё начальство, но всё же политической партии, которая органом исполнительной власти не является и распоряжения учителям отдавать не может. Но здесь у министерства вопросов нет.

Вывод из всей этой истории: министерство публично заявило, что учителя должны быть готовы по письму от "Единой России" сделать шапочки из фольги, но не от пранкера же!
И это значит, что ещё остающиеся в российской школе достойные педагоги - это недоработка министерства, вся его политика направлена на то, чтобы в школах таких не осталось.
С таким образованием у России никаких перспектив нет. Единственная надежда страны сейчас учится в семьях.
(Некоторые при этом зачем-то ходят в школу, но учатся все равно в семьях. А если нет, то швах).

🔼 К слову, это прекрасная иллюстрация к моему посту про "диктат слухов".

Ну зато теперь не исполнив распоряжение, всегда можно сказать: а мы думали пранк 😅👌🏻

Уважаемый Следственный комитет @infocentrskrf обратите внимание на вопиющую ситуацию в Кемеровской области

https://www.group-telegram.com/netdiskriminatsii/4254

Выпускница детского дома, у которой отняли новорождённого по "социальным показателям". Что за социальный показатель? Мама выпускница детского дома, в этом ее вина.

Больница и органы опеки ранее сообщали, что отобрали у мамы новорождённого из-за... низкого веса новорождённого. Именно так ребёнок прибавит вес по мнению специалистов детства.

Правда, потом выяснилось, что никакого низкого веса у ребёнка нет, а это некое пространное объяснение, чтобы выглядеть не настолько стремно.

Сегодня многие люди звонили в больницу и требовали возврата ребёнка. Больница ведёт себя незаконно, опека ведёт себя незаконно, но от чувства вершителей судьбы они отказаться не желают!

Хочу сообщить, что оказывается у Следственного Комитета есть полномочия разбираться с незаконными отобраниями. Но ранее правозащитники к ним не обращались, взывая к совести МВД, прокуроров, уполномоченных и минсоцев.

Нет, дела по отобранию детей, чудовищным удержаниям их в учреждениях без Бастрыкин уже невозможны. Там клубок ада и рук, моющих друг друга.