Заявления Шумкова, как и недавние слова Путина на Валдае, указывают на усиление риторики в отношении миграционных сообществ, особенно тех, чье поведение вызывает раздражение среди местного населения, а также там, где представители диаспор оказывают давление на органы власти для защиты своих соотечественников.
Однако позиция администрации президента, судя по реакции Кириенко, может быть неоднозначной. Шумков, высказавшийся против влияния диаспор, возможно, находится под угрозой увольнения, что может сигнализировать о неготовности федерального руководства позволить региональным властям действовать самостоятельно и не допустить чрезмерно жесткой риторики в отношении миграционных общин. Это может указывать на сложное взаимодействие внутри властных структур, где одна сторона требует большей жесткости в отношении диаспор, а другая стремится сохранить контроль над ситуацией и избежать межэтнических конфликтов.
Таким образом, можно предположить, что в российской политике сейчас наблюдается своего рода противостояние между силами, настаивающими на ужесточении мер в отношении диаспор, и теми, кто предпочитает сохранять стабильность, избегая резких действий.
Заявления Шумкова, как и недавние слова Путина на Валдае, указывают на усиление риторики в отношении миграционных сообществ, особенно тех, чье поведение вызывает раздражение среди местного населения, а также там, где представители диаспор оказывают давление на органы власти для защиты своих соотечественников.
Однако позиция администрации президента, судя по реакции Кириенко, может быть неоднозначной. Шумков, высказавшийся против влияния диаспор, возможно, находится под угрозой увольнения, что может сигнализировать о неготовности федерального руководства позволить региональным властям действовать самостоятельно и не допустить чрезмерно жесткой риторики в отношении миграционных общин. Это может указывать на сложное взаимодействие внутри властных структур, где одна сторона требует большей жесткости в отношении диаспор, а другая стремится сохранить контроль над ситуацией и избежать межэтнических конфликтов.
Таким образом, можно предположить, что в российской политике сейчас наблюдается своего рода противостояние между силами, настаивающими на ужесточении мер в отношении диаспор, и теми, кто предпочитает сохранять стабильность, избегая резких действий.
Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Anastasia Vlasova/Getty Images In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. False news often spreads via public groups, or chats, with potentially fatal effects.
from kr
