Telegram Group & Telegram Channel
Национальная оборонная промышленная стратегия (NDIS), опубликованная Министерством обороны США в начале этого года, является, по словам Министерства обороны, «первым в своём роде» документом, направленным на укрепление оборонно-промышленной базы.
NDIS стремится «создать модернизированную промышленную экосистему», включая укрепление цепочек поставок, решение кадровых проблем и реформирование процесса закупок.

Большинство этих инициатив давно назрели, и NDIS показывает, что Министерство обороны понимает необходимость масштабной трансформации американской промышленности для конкуренции с Китаем. Однако аспект «экономического сдерживания» в рамках этой трансформации — не лучший подход для США.

Эксперт независимой некоммерческой исследовательской и аналитической организации (CNA) Кристофер Кэрнс анализируя Национальную оборонную промышленную стратегию (NDIS), приходит к парадоксальному выводу, что для того чтобы противостоять экономической угрозе, которую Китай представляет для промышленности США, нужно стремиться к «экономической устойчивости», а не к сдерживанию своего геополитического соперника.

Эксперт поясняет, что термин «экономическая устойчивость» не предполагает, что США нацелены на Китай или любую другую страну, с которой у них есть экономические разногласия.
Скорее, «устойчивость» подразумевает оборонительную политику США: защиту себя и стран-единомышленников от вредоносной экономической деятельности.

#Мозговые_центры



group-telegram.com/repostpress/1441
Create:
Last Update:

Национальная оборонная промышленная стратегия (NDIS), опубликованная Министерством обороны США в начале этого года, является, по словам Министерства обороны, «первым в своём роде» документом, направленным на укрепление оборонно-промышленной базы.
NDIS стремится «создать модернизированную промышленную экосистему», включая укрепление цепочек поставок, решение кадровых проблем и реформирование процесса закупок.

Большинство этих инициатив давно назрели, и NDIS показывает, что Министерство обороны понимает необходимость масштабной трансформации американской промышленности для конкуренции с Китаем. Однако аспект «экономического сдерживания» в рамках этой трансформации — не лучший подход для США.

Эксперт независимой некоммерческой исследовательской и аналитической организации (CNA) Кристофер Кэрнс анализируя Национальную оборонную промышленную стратегию (NDIS), приходит к парадоксальному выводу, что для того чтобы противостоять экономической угрозе, которую Китай представляет для промышленности США, нужно стремиться к «экономической устойчивости», а не к сдерживанию своего геополитического соперника.

Эксперт поясняет, что термин «экономическая устойчивость» не предполагает, что США нацелены на Китай или любую другую страну, с которой у них есть экономические разногласия.
Скорее, «устойчивость» подразумевает оборонительную политику США: защиту себя и стран-единомышленников от вредоносной экономической деятельности.

#Мозговые_центры

BY РЕПОСТ


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/repostpress/1441

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"Like the bombing of the maternity ward in Mariupol," he said, "Even before it hits the news, you see the videos on the Telegram channels." But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. In December 2021, Sebi officials had conducted a search and seizure operation at the premises of certain persons carrying out similar manipulative activities through Telegram channels. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from kr


Telegram РЕПОСТ
FROM American