🇸🇾🏳️ По большому счету будущее СДС зависит от того, смогу ли курды удержать арабские группировки в СДС.
Без них весь проект, который создавался США станет не рентабельным. Если вся оболочка из арабских формирований выйдет из СДС, а останется только курдское ядро РПК из ОНС (YPG), то Вашингтону будет необходимо срочно менять стратегию, вплоть до отвода этих формирований в зоны вокруг собственных военных баз на востоке Сирии. Сами по себе ОНС и их политическое крыло PYD без проекта СДС маргиналы из РПК и не могут представлять даже самих сирийских курдов, не то что многоэтническую общину севера и востока Сирии.
Однако они будут продолжать оставаться американским активом для проведения контртеррористических операций. В конце концов именно из ОНС созданы и обучены американцами группы быстрого реагирования для операций в пустыне.
Пока же массового дезертирства арабских формирований из СДС не происходит, американцы будут их поддерживать, как часть будущей новой Сирии и свой вклад в неё.
США также постараются оградить своих прокси от атак со стороны Турции и СНА и сохранить за ними значительный территориальный контроль.
При этом Джолани выглядит для СДС куда более удобным партнёром, чем Турция и СНА. Очевидно многое также будет зависеть от переговоров Турции с Джолани.
И здесь самое главное в уравнении это вопрос лагерей с игиловскими пленными. Если Турция заставит ХТШ и СНА договорится о совместных действиях по их охране и обеспечению, то и проект СДС также может быть закрыт и США могут согласится на такой исход, оставив для страховки свои базы и силы ОНС вокруг них.
🇸🇾🏳️ По большому счету будущее СДС зависит от того, смогу ли курды удержать арабские группировки в СДС.
Без них весь проект, который создавался США станет не рентабельным. Если вся оболочка из арабских формирований выйдет из СДС, а останется только курдское ядро РПК из ОНС (YPG), то Вашингтону будет необходимо срочно менять стратегию, вплоть до отвода этих формирований в зоны вокруг собственных военных баз на востоке Сирии. Сами по себе ОНС и их политическое крыло PYD без проекта СДС маргиналы из РПК и не могут представлять даже самих сирийских курдов, не то что многоэтническую общину севера и востока Сирии.
Однако они будут продолжать оставаться американским активом для проведения контртеррористических операций. В конце концов именно из ОНС созданы и обучены американцами группы быстрого реагирования для операций в пустыне.
Пока же массового дезертирства арабских формирований из СДС не происходит, американцы будут их поддерживать, как часть будущей новой Сирии и свой вклад в неё.
США также постараются оградить своих прокси от атак со стороны Турции и СНА и сохранить за ними значительный территориальный контроль.
При этом Джолани выглядит для СДС куда более удобным партнёром, чем Турция и СНА. Очевидно многое также будет зависеть от переговоров Турции с Джолани.
И здесь самое главное в уравнении это вопрос лагерей с игиловскими пленными. Если Турция заставит ХТШ и СНА договорится о совместных действиях по их охране и обеспечению, то и проект СДС также может быть закрыт и США могут согласится на такой исход, оставив для страховки свои базы и силы ОНС вокруг них.
BY Kirill Semenov
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from kr
