🇸🇾🏳️ По большому счету будущее СДС зависит от того, смогу ли курды удержать арабские группировки в СДС.
Без них весь проект, который создавался США станет не рентабельным. Если вся оболочка из арабских формирований выйдет из СДС, а останется только курдское ядро РПК из ОНС (YPG), то Вашингтону будет необходимо срочно менять стратегию, вплоть до отвода этих формирований в зоны вокруг собственных военных баз на востоке Сирии. Сами по себе ОНС и их политическое крыло PYD без проекта СДС маргиналы из РПК и не могут представлять даже самих сирийских курдов, не то что многоэтническую общину севера и востока Сирии.
Однако они будут продолжать оставаться американским активом для проведения контртеррористических операций. В конце концов именно из ОНС созданы и обучены американцами группы быстрого реагирования для операций в пустыне.
Пока же массового дезертирства арабских формирований из СДС не происходит, американцы будут их поддерживать, как часть будущей новой Сирии и свой вклад в неё.
США также постараются оградить своих прокси от атак со стороны Турции и СНА и сохранить за ними значительный территориальный контроль.
При этом Джолани выглядит для СДС куда более удобным партнёром, чем Турция и СНА. Очевидно многое также будет зависеть от переговоров Турции с Джолани.
И здесь самое главное в уравнении это вопрос лагерей с игиловскими пленными. Если Турция заставит ХТШ и СНА договорится о совместных действиях по их охране и обеспечению, то и проект СДС также может быть закрыт и США могут согласится на такой исход, оставив для страховки свои базы и силы ОНС вокруг них.
🇸🇾🏳️ По большому счету будущее СДС зависит от того, смогу ли курды удержать арабские группировки в СДС.
Без них весь проект, который создавался США станет не рентабельным. Если вся оболочка из арабских формирований выйдет из СДС, а останется только курдское ядро РПК из ОНС (YPG), то Вашингтону будет необходимо срочно менять стратегию, вплоть до отвода этих формирований в зоны вокруг собственных военных баз на востоке Сирии. Сами по себе ОНС и их политическое крыло PYD без проекта СДС маргиналы из РПК и не могут представлять даже самих сирийских курдов, не то что многоэтническую общину севера и востока Сирии.
Однако они будут продолжать оставаться американским активом для проведения контртеррористических операций. В конце концов именно из ОНС созданы и обучены американцами группы быстрого реагирования для операций в пустыне.
Пока же массового дезертирства арабских формирований из СДС не происходит, американцы будут их поддерживать, как часть будущей новой Сирии и свой вклад в неё.
США также постараются оградить своих прокси от атак со стороны Турции и СНА и сохранить за ними значительный территориальный контроль.
При этом Джолани выглядит для СДС куда более удобным партнёром, чем Турция и СНА. Очевидно многое также будет зависеть от переговоров Турции с Джолани.
И здесь самое главное в уравнении это вопрос лагерей с игиловскими пленными. Если Турция заставит ХТШ и СНА договорится о совместных действиях по их охране и обеспечению, то и проект СДС также может быть закрыт и США могут согласится на такой исход, оставив для страховки свои базы и силы ОНС вокруг них.
BY Kirill Semenov
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Apparently upbeat developments in Russia's discussions with Ukraine helped at least temporarily send investors back into risk assets. Russian President Vladimir Putin said during a meeting with his Belarusian counterpart Alexander Lukashenko that there were "certain positive developments" occurring in the talks with Ukraine, according to a transcript of their meeting. Putin added that discussions were happening "almost on a daily basis." In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. I want a secure messaging app, should I use Telegram?
from us
