Telegram Group & Telegram Channel
ЕСПЧ признал отказ в сексе недостаточным основанием для признания вины в расторжении брака

Пожилая пара, дело которой рассматривал суд, поженились в 1984 году. За время брака супруги завели четверых детей. В апреле 2012 года женщина подала на развод в Версальский суд. К 2015 году она оформила заявление, в котором утверждала, что её супруг «ставил профессиональную карьеру выше семейной жизни, был вспыльчивым, жестоким и оскорбительным».

В ответ на претензии мужчина подал встречный иск, в котором обвинил в разводе свою жену. Он утверждал, что в течение нескольких лет она постоянно «не выполняла свои супружеские обязанности» и нарушила обязанность взаимного уважения между супругами. Изначальное заявление охладевшей истицы он назвал клеветой. В ноябре 2019 года, Апелляционный суд Версаля удовлетворил иск о разводе и признал женщину виновной в распаде семьи. Французский апелляционный суд поддержал решение. Женщина требовала от бывшего мужа алиментов на свои нужды, но ей было отказано.

После развода заявительница оспорила постановление в ЕСПЧ. Она требовала признать, что её муж не мог обвинить её в распаде семьи за отказ заниматься сексом, так как «само существование такого супружеского обязательства противоречит сексуальной свободе и праву на телесную автономию». На этом основании французское решение признали противоречащим «Праву на уважение частной и семейной жизни» из Конвенции по правам человека. При этом никаких алиментов женщина не получит. Как указали в суде, сам факт того, что её признали правой, должен служить ей «достаточной компенсацией».

Задонатить через бота | Patreon | Boosty | Предложить новость



group-telegram.com/svtvnews/65042
Create:
Last Update:

ЕСПЧ признал отказ в сексе недостаточным основанием для признания вины в расторжении брака

Пожилая пара, дело которой рассматривал суд, поженились в 1984 году. За время брака супруги завели четверых детей. В апреле 2012 года женщина подала на развод в Версальский суд. К 2015 году она оформила заявление, в котором утверждала, что её супруг «ставил профессиональную карьеру выше семейной жизни, был вспыльчивым, жестоким и оскорбительным».

В ответ на претензии мужчина подал встречный иск, в котором обвинил в разводе свою жену. Он утверждал, что в течение нескольких лет она постоянно «не выполняла свои супружеские обязанности» и нарушила обязанность взаимного уважения между супругами. Изначальное заявление охладевшей истицы он назвал клеветой. В ноябре 2019 года, Апелляционный суд Версаля удовлетворил иск о разводе и признал женщину виновной в распаде семьи. Французский апелляционный суд поддержал решение. Женщина требовала от бывшего мужа алиментов на свои нужды, но ей было отказано.

После развода заявительница оспорила постановление в ЕСПЧ. Она требовала признать, что её муж не мог обвинить её в распаде семьи за отказ заниматься сексом, так как «само существование такого супружеского обязательства противоречит сексуальной свободе и праву на телесную автономию». На этом основании французское решение признали противоречащим «Праву на уважение частной и семейной жизни» из Конвенции по правам человека. При этом никаких алиментов женщина не получит. Как указали в суде, сам факт того, что её признали правой, должен служить ей «достаточной компенсацией».

Задонатить через бота | Patreon | Boosty | Предложить новость

BY SVTV NEWS — Либертарианское СМИ




Share with your friend now:
group-telegram.com/svtvnews/65042

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Stocks closed in the red Friday as investors weighed upbeat remarks from Russian President Vladimir Putin about diplomatic discussions with Ukraine against a weaker-than-expected print on U.S. consumer sentiment. Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.” Since January 2022, the SC has received a total of 47 complaints and enquiries on illegal investment schemes promoted through Telegram. These fraudulent schemes offer non-existent investment opportunities, promising very attractive and risk-free returns within a short span of time. They commonly offer unrealistic returns of as high as 1,000% within 24 hours or even within a few hours. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. Anastasia Vlasova/Getty Images
from kr


Telegram SVTV NEWS — Либертарианское СМИ
FROM American