Telegram Group & Telegram Channel
Юлия Навальная продолжает рассказывать Западу о том, как большие технологические компании помогают Путину нарушать права россиян. Мы об этом рассказывали ранее здесь и здесь и предлагали действовать.

Теперь Юлия Навальная вместе с Ильёй Яшиным и Владимиром Кара-Мурзой написала колонку в Washington post.

Ниже небольшая выдержка из этой колонки.

За каждой уступкой диктаторам скрывается трагедия. В Иране администраторы оппозиционных медиаплатформ, чьи данные были переданы правительству, были казнены по законам страны. В России десятки миллионов людей лишились доступа к неотцензурированной информации о кровавой войне Владимира Путина против Украины, что сделало их уязвимыми для беспощадной государственной пропаганды — и всё это в полном соответствии с законами, продиктованными режимом, который грубо нарушает международные нормы. Эти «законы» созданы диктатором и одобрены игрушечным парламентом лоялистов.

«Но есть ли у нас выбор?» — спорят корпоративные юристы из западных технологических компаний. «Чтобы работать в стране, мы должны следовать ее законам!».

Принцип «соблюдения местных законов, какими бы они ни были» даёт удобное оправдание. Но это всего лишь оправдание и моральная уловка. Местные законы могут потребовать побить камнями женщину за то, что она открыла лицо, или посадить кого-то в тюрьму на 15 лет за то, что он назвал войну Путина преступлением. Мы предлагаем компаниям заменить принцип слепого «соблюдения местных законов, несмотря ни на что» тремя другими простыми.

Принцип 1: Поставьте права человека на первое место. «Законы» диктаторов не всегда легитимны в соответствии с международными стандартами. Всеобщие права человека, закрепленные во Всеобщей декларации прав человека, не должны нарушаться. Права пользователей должны преобладать над интересами диктаторов. Соблюдение местных законов не может оправдывать нарушение основных прав человека.

Принцип 2: Сосредоточьтесь на реальных результатах. В диктатурах то, что написано как закон, не обязательно соблюдается справедливо. Компании должны учитывать практические последствия своих действий для пользователей и стремиться защищать их. Например, во многих демократиях существуют законы о локализации данных для защиты данных пользователей. Но диктатуры используют аналогичные законы для преследования диссидентов и разжигания репрессий. При внедрении любого закона компании должны оценить, как он будет применяться на практике и какие реальные последствия он может иметь для пользователей.

Принцип 3: Создать механизмы диалога с гражданским обществом. Чтобы понять, как закон может навредить пользователям, технологические компании должны консультироваться с пользователями и их представителями. Многочисленные национальные и международные НПО специализируются на цифровых правах и обладают обширными знаниями о том, как диктаторы используют технологии для репрессий. Часто предотвратить трагические последствия так же просто, как проконсультироваться с экспертами.

Мы призываем американские и западные технологические компании начать публичную дискуссию о принципах работы в странах, где правят диктатуры. Мы предлагаем нашу помощь, время и экспертизу, чтобы помочь предотвратить ошибки, подобные той, которую Apple допустила в России.

Команда Навального



group-telegram.com/teamnavalny/25629
Create:
Last Update:

Юлия Навальная продолжает рассказывать Западу о том, как большие технологические компании помогают Путину нарушать права россиян. Мы об этом рассказывали ранее здесь и здесь и предлагали действовать.

Теперь Юлия Навальная вместе с Ильёй Яшиным и Владимиром Кара-Мурзой написала колонку в Washington post.

Ниже небольшая выдержка из этой колонки.

За каждой уступкой диктаторам скрывается трагедия. В Иране администраторы оппозиционных медиаплатформ, чьи данные были переданы правительству, были казнены по законам страны. В России десятки миллионов людей лишились доступа к неотцензурированной информации о кровавой войне Владимира Путина против Украины, что сделало их уязвимыми для беспощадной государственной пропаганды — и всё это в полном соответствии с законами, продиктованными режимом, который грубо нарушает международные нормы. Эти «законы» созданы диктатором и одобрены игрушечным парламентом лоялистов.

«Но есть ли у нас выбор?» — спорят корпоративные юристы из западных технологических компаний. «Чтобы работать в стране, мы должны следовать ее законам!».

Принцип «соблюдения местных законов, какими бы они ни были» даёт удобное оправдание. Но это всего лишь оправдание и моральная уловка. Местные законы могут потребовать побить камнями женщину за то, что она открыла лицо, или посадить кого-то в тюрьму на 15 лет за то, что он назвал войну Путина преступлением. Мы предлагаем компаниям заменить принцип слепого «соблюдения местных законов, несмотря ни на что» тремя другими простыми.

Принцип 1: Поставьте права человека на первое место. «Законы» диктаторов не всегда легитимны в соответствии с международными стандартами. Всеобщие права человека, закрепленные во Всеобщей декларации прав человека, не должны нарушаться. Права пользователей должны преобладать над интересами диктаторов. Соблюдение местных законов не может оправдывать нарушение основных прав человека.

Принцип 2: Сосредоточьтесь на реальных результатах. В диктатурах то, что написано как закон, не обязательно соблюдается справедливо. Компании должны учитывать практические последствия своих действий для пользователей и стремиться защищать их. Например, во многих демократиях существуют законы о локализации данных для защиты данных пользователей. Но диктатуры используют аналогичные законы для преследования диссидентов и разжигания репрессий. При внедрении любого закона компании должны оценить, как он будет применяться на практике и какие реальные последствия он может иметь для пользователей.

Принцип 3: Создать механизмы диалога с гражданским обществом. Чтобы понять, как закон может навредить пользователям, технологические компании должны консультироваться с пользователями и их представителями. Многочисленные национальные и международные НПО специализируются на цифровых правах и обладают обширными знаниями о том, как диктаторы используют технологии для репрессий. Часто предотвратить трагические последствия так же просто, как проконсультироваться с экспертами.

Мы призываем американские и западные технологические компании начать публичную дискуссию о принципах работы в странах, где правят диктатуры. Мы предлагаем нашу помощь, время и экспертизу, чтобы помочь предотвратить ошибки, подобные той, которую Apple допустила в России.

Команда Навального

BY Команда Навального


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/teamnavalny/25629

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

However, the perpetrators of such frauds are now adopting new methods and technologies to defraud the investors. In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation."
from kr


Telegram Команда Навального
FROM American