Тюремный вестник и Свобода переписки

Мы продолжаем суд с СИЗО-5 Водник, на котором доказываем незаконность непропуска цензурой письма истца к Дмитрию Иванову.

Сегодня ответчик предоставил суду своё обоснование произошедшего.

Причина раз. Истец попросила Дмитрия написать в ответном письме несколько строк для новогодней публикации в одном сетевом проекте и указала его название. СИЗО сослалось на то, что данный проект объявлен иностранным агентом, ответ Дмитрия, возможно, будет там опубликован, и… дальше наша логика не работает, а СИЗО не объясняет. Отметим, что законодательство РФ не содержит запретов на указание названий или ФИО иноагентов в личной переписке (равно как и на публикацию писем заключённых в таких проектах).

Причина два. Цензор разглядел, что оформление и расположение предложений в письме «даёт основание подозревать наличие в тексте письма тайнописи или шифра» (цитата).

Напомним, что переписка велась через электронный сервис Ф-письмо, и текст письма также предоставлен в суд. В вызове цензора-подозреваки на заседание суд нам отказал. Следующее заседание назначено на 9 июля, для которого наш юрист Сергей Буряков подготовит дополнительные пояснения.

#ИвановДмитрий
#СвободаПереписки

www.group-telegram.com/kr/tvestnik_svoboda.com/56

2.7K viewsedited  May 23 at 15:09

Мы продолжаем суд с СИЗО-5 Водник, на котором доказываем незаконность непропуска цензурой письма истца к Дмитрию Иванову.

Сегодня ответчик предоставил суду своё обоснование произошедшего.

Причина раз. Истец попросила Дмитрия написать в ответном письме несколько строк для новогодней публикации в одном сетевом проекте и указала его название. СИЗО сослалось на то, что данный проект объявлен иностранным агентом, ответ Дмитрия, возможно, будет там опубликован, и… дальше наша логика не работает, а СИЗО не объясняет. Отметим, что законодательство РФ не содержит запретов на указание названий или ФИО иноагентов в личной переписке (равно как и на публикацию писем заключённых в таких проектах).

Причина два. Цензор разглядел, что оформление и расположение предложений в письме «даёт основание подозревать наличие в тексте письма тайнописи или шифра» (цитата).

Напомним, что переписка велась через электронный сервис Ф-письмо, и текст письма также предоставлен в суд. В вызове цензора-подозреваки на заседание суд нам отказал. Следующее заседание назначено на 9 июля, для которого наш юрист Сергей Буряков подготовит дополнительные пояснения.

#ИвановДмитрий
#СвободаПереписки

BY Тюремный вестник и Свобода переписки