"Я основал свой фонд в Советском Союзе ещё 1987 г... В 1988 году я предложил организовать международную комиссию по изучению проблем "открытого сектора" в советской экономике, и, к моему удивлению - я был тогда всего лишь финансистом - моё предложение было принято советскими чиновниками...
Даже такая немудреная идея, источник которой был к тому же не слишком авторитетным, была поддержана на самом высоком уровне. Премьер-министр Николай Рыжков велел руководству Госплана, Госснаба и прочих штабов советской экономики принять участие в её претворении в жизнь."
Когда сейчас вы всякий раз отмечаете зловещую роль Сороса как демиурга Зла, вырастившего не одно поколение кокаиновых соросят, всегда помните, что первым запустил "козла в огород" совсем не Ельцин и не либералы.
Первыми это сделали советские бонзы, apparatchiki с десятками лет партстажа, проверенные и допущенные к советской святая святых десятками парткомиссий и специнспекций.
Так что в значительной степени это именно они несут ответственность за деятельность подросших "соросят" в т ч на бывшей "украине ".
"Я основал свой фонд в Советском Союзе ещё 1987 г... В 1988 году я предложил организовать международную комиссию по изучению проблем "открытого сектора" в советской экономике, и, к моему удивлению - я был тогда всего лишь финансистом - моё предложение было принято советскими чиновниками...
Даже такая немудреная идея, источник которой был к тому же не слишком авторитетным, была поддержана на самом высоком уровне. Премьер-министр Николай Рыжков велел руководству Госплана, Госснаба и прочих штабов советской экономики принять участие в её претворении в жизнь."
Когда сейчас вы всякий раз отмечаете зловещую роль Сороса как демиурга Зла, вырастившего не одно поколение кокаиновых соросят, всегда помните, что первым запустил "козла в огород" совсем не Ельцин и не либералы.
Первыми это сделали советские бонзы, apparatchiki с десятками лет партстажа, проверенные и допущенные к советской святая святых десятками парткомиссий и специнспекций.
Так что в значительной степени это именно они несут ответственность за деятельность подросших "соросят" в т ч на бывшей "украине ".
At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. False news often spreads via public groups, or chats, with potentially fatal effects. On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events." Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care.
from kr
