Telegram Group & Telegram Channel
​​«Белые моря» - очередная печальная история обмана и потребительского отношения к природе.

Отходы производства соды – раствор солей с примесью гипса и известняка. Для её фильтрации и созданы накопители – «Белые моря», которые в Башкирии занимают более 460 гектаров и содержат более 20 млн. ‼️ тонн отходов.

БСК давно ведет разговор о том, что они не опасны для природы, и даже наоборот, это прекрасное место для отдыха птиц. А в будущем Белые моря из-за высокого содержания солей якобы могут стать СПА-курортом для жителей республики.

Однако у экологов другое мнение. БСК относит шламы к 5 классу опасности (практически неопасные). Хотя исследования ученых показывают, что эти отходы за счет токсичных примесей относятся к 4 классу опасности. Разница кажется несущественной, но если ее перевести в денежный эквивалент, то все становится понятно. 💸
За счет махинаций с определением класса опасности, предприятие по грубым подсчетам сэкономило около 13,5 миллиардов рублей на экологических платежах. Тогда как «затраты на экологию» в 2020 году якобы составили 2 миллиарда.

На самом деле БСК вкладывает деньги только в создание видимости нормальной работы шламонакопителей. Затраты на их содержание и обслуживание нельзя считать природоохранными, потому что сам факт наличия огромных площадей, занятых отходами, это нерациональный подход к природным ресурсам.

Увы, но «сэкономленные»средства не идут на решение экологических проблем, а просто оседают в чьих-то карманах. АО БСК ни разу не проводило полноценного обследования технического состояния шламонакопителей. Никто реально не знает – в каком состоянии находится противофильтрационный экран, удерживающий опасные массы. Угроза загрязнения подземных вод в районе Стерлитамака и попадания вредных веществ в воду существует постоянно. Но, к сожалению, подход руководства БСК к проблемам р. Белая известен и понятен уже давно..



group-telegram.com/vozbash/192
Create:
Last Update:

​​«Белые моря» - очередная печальная история обмана и потребительского отношения к природе.

Отходы производства соды – раствор солей с примесью гипса и известняка. Для её фильтрации и созданы накопители – «Белые моря», которые в Башкирии занимают более 460 гектаров и содержат более 20 млн. ‼️ тонн отходов.

БСК давно ведет разговор о том, что они не опасны для природы, и даже наоборот, это прекрасное место для отдыха птиц. А в будущем Белые моря из-за высокого содержания солей якобы могут стать СПА-курортом для жителей республики.

Однако у экологов другое мнение. БСК относит шламы к 5 классу опасности (практически неопасные). Хотя исследования ученых показывают, что эти отходы за счет токсичных примесей относятся к 4 классу опасности. Разница кажется несущественной, но если ее перевести в денежный эквивалент, то все становится понятно. 💸
За счет махинаций с определением класса опасности, предприятие по грубым подсчетам сэкономило около 13,5 миллиардов рублей на экологических платежах. Тогда как «затраты на экологию» в 2020 году якобы составили 2 миллиарда.

На самом деле БСК вкладывает деньги только в создание видимости нормальной работы шламонакопителей. Затраты на их содержание и обслуживание нельзя считать природоохранными, потому что сам факт наличия огромных площадей, занятых отходами, это нерациональный подход к природным ресурсам.

Увы, но «сэкономленные»средства не идут на решение экологических проблем, а просто оседают в чьих-то карманах. АО БСК ни разу не проводило полноценного обследования технического состояния шламонакопителей. Никто реально не знает – в каком состоянии находится противофильтрационный экран, удерживающий опасные массы. Угроза загрязнения подземных вод в районе Стерлитамака и попадания вредных веществ в воду существует постоянно. Но, к сожалению, подход руководства БСК к проблемам р. Белая известен и понятен уже давно..

BY Воздух Башкирии




Share with your friend now:
group-telegram.com/vozbash/192

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe.
from kr


Telegram Воздух Башкирии
FROM American