Notice: file_put_contents(): Write of 4622 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 4096 of 8718 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Друид | Telegram Webview: wisedruidd/8342 -
В мировых СМИ достаточно много внимания уделено завершившемуся на прошлой неделе визиту советника президента США по вопросам нацбезопасности Джейка Салливана в Пекин. Однако стоит всё-таки правильно интерпретировать цели визита.
Конечно, в ходе визита Д. Салливан смог обсудить с Си Цзиньпином и торговые войны, и экономику, и внешнюю политику. Последний раз аналогичный визит состоялся в 2016 году, а с тех пор конфликтная тишина. И вот демократы решили пойти на встречу Пекину. Для чего?
Д. Салливан (если выхватывать суть, а не водить краски по воде) приезжал убедить председателя КНР не конфликтовать с Демпартией, которая пока ещё правит в США. Подход тут простой: при демократах Китаю лучше, с ними быстрее можно договориться, хотя это происходит всё реже и реже. Иными словами, представитель Белого дома пытался убедить, что Дональд Трамп будет хуже для Китая. Впрочем, так и есть на самом деле.
А отсюда для американец простой вывод, что не нужно сейчас провоцировать торговые и экономические конфликты и вообще лучше взять паузу в конфликтной повестке. С высокой долей вероятности, Пекин пойдёт в этом вопросе навстречу демократам. Иначе бы Д. Салливан в Пекин не приехал. И уж тем более его бы не принял китайский лидер.
В мировых СМИ достаточно много внимания уделено завершившемуся на прошлой неделе визиту советника президента США по вопросам нацбезопасности Джейка Салливана в Пекин. Однако стоит всё-таки правильно интерпретировать цели визита.
Конечно, в ходе визита Д. Салливан смог обсудить с Си Цзиньпином и торговые войны, и экономику, и внешнюю политику. Последний раз аналогичный визит состоялся в 2016 году, а с тех пор конфликтная тишина. И вот демократы решили пойти на встречу Пекину. Для чего?
Д. Салливан (если выхватывать суть, а не водить краски по воде) приезжал убедить председателя КНР не конфликтовать с Демпартией, которая пока ещё правит в США. Подход тут простой: при демократах Китаю лучше, с ними быстрее можно договориться, хотя это происходит всё реже и реже. Иными словами, представитель Белого дома пытался убедить, что Дональд Трамп будет хуже для Китая. Впрочем, так и есть на самом деле.
А отсюда для американец простой вывод, что не нужно сейчас провоцировать торговые и экономические конфликты и вообще лучше взять паузу в конфликтной повестке. С высокой долей вероятности, Пекин пойдёт в этом вопросе навстречу демократам. Иначе бы Д. Салливан в Пекин не приехал. И уж тем более его бы не принял китайский лидер.
BY Друид
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Perpetrators of these scams will create a public group on Telegram to promote these investment packages that are usually accompanied by fake testimonies and sometimes advertised as being Shariah-compliant. Interested investors will be asked to directly message the representatives to begin investing in the various investment packages offered. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. "There are several million Russians who can lift their head up from propaganda and try to look for other sources, and I'd say that most look for it on Telegram," he said. "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information.
from kr
