КОП сообщает, что работу устаревших мусорных свалок в российских регионах продлят до 2026 года. С такой просьбой субъекты РФ обратились к вице-премьеру Виктории Абрамченко. В правительстве решили пойти навстречу региональным чиновникам.
Отмечается, что «решение о продлении таких объектов носит разовый характер, то есть новых отсрочек не будет». Но так говорят сейчас, но что будет через 4 года? Кстати, председатель комитета Госдумы по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды Дмитрий Кобылкин уже сейчас не согласен с происходящим.
Парламентарий и его комитет выступили против предложения Минприроды дать регионам еще три года на использование площадок временного размещения твердых коммунальных отходов после того, как 1 января 2023 года истечет четырехлетний срок, отведенный для этих целей.
Наблюдаем за очередным обострением между исполнительной и законодательной ветвями власти. Или все-таки Абрамченко и Кобылкин найдут консенсус? Как-никак в одной лодке… Родные края следят за развитием событий.
КОП сообщает, что работу устаревших мусорных свалок в российских регионах продлят до 2026 года. С такой просьбой субъекты РФ обратились к вице-премьеру Виктории Абрамченко. В правительстве решили пойти навстречу региональным чиновникам.
Отмечается, что «решение о продлении таких объектов носит разовый характер, то есть новых отсрочек не будет». Но так говорят сейчас, но что будет через 4 года? Кстати, председатель комитета Госдумы по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды Дмитрий Кобылкин уже сейчас не согласен с происходящим.
Парламентарий и его комитет выступили против предложения Минприроды дать регионам еще три года на использование площадок временного размещения твердых коммунальных отходов после того, как 1 января 2023 года истечет четырехлетний срок, отведенный для этих целей.
Наблюдаем за очередным обострением между исполнительной и законодательной ветвями власти. Или все-таки Абрамченко и Кобылкин найдут консенсус? Как-никак в одной лодке… Родные края следят за развитием событий.
Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. "Russians are really disconnected from the reality of what happening to their country," Andrey said. "So Telegram has become essential for understanding what's going on to the Russian-speaking world." Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today."
from us
