Telegram Group & Telegram Channel
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

Перед началом затянувшихся праздников по российским СМИ и сайтам прошло заявление вице-премьера М.Хуснуллина о региональной политике: «Нам, – отметил чиновник, – 85 регионов не нужно. Вот я Еврейской автономной областью не хочу заниматься, не хочу с точки зрения трудозатрат». Подобный демарш – конечно, в каком-то смысле достойный потомка ордынцев, – выглядит, на мой взгляд, одновременно и естественным, и недопустимым.

Естественным он является потому, что отражает самый главный тренд, заметный во внутренней политике современной России – тренд на отказ от федерализма. Если отношение к демократии, многопартийности, правам человека и свободе предпринимательства за последние 30 лет у нас часто менялось, то утверждение элементов империи было перманентным. После того как 31 марта 1992 г. в три «захода» (с республиками, областями и краями, и автономиями) был подписан Федеративный договор (в каждом из актов которого подпись за Российскую Федерацию ставилась в конце), у Кремля не было более важной задачи, чем уничтожить страну как договор­ную федерацию.

Сначала в 1993 г. часть о разделении полномочий была включена в текст Конституции, в результате чего сама договорная форма документа была утрачена; затем неконституционным образом были «нарезаны» федераль­ные округа с прикомандированными к ним «смотрящими»; позже отменены прямые выборы губернаторов; и, наконец, началось пресловутое слияние регионов, уменьшившее их число с 89 до 83 к 2008 г. Этот процесс стал пре­людией к увольнению губернаторов «в связи с утратой доверия»; назначе-нию и.о., которые ещё до выборов порой сменялись другими и.о.; и почти уже сформировавшемуся отношению к стране как к унитарному государст­ву. Единственный раз «хотелки» чиновников натолкнулись на настроения населения в прошлом году, когда жители Ненецкого автономного округа так решительно выступили против присоединения его к Архангельской области, что не только сорвали это начинание, но и стали единственными, кто проголосовал против поправок к Конституции России.

На мой взгляд, федерализм нужен России, да простят меня либералы, даже больше, чем демократия. Такая сложная страна, как наша, не может управляться унифицированно, без поправки на местную специфику, наци­ональные особенности и интересы регионов. Центр сегодня слишком сильно зависит от периферии (около 70% российского экспорта обеспечи­вается зауральскими территориями, как и почти половина бюджетных до­ходов), чтобы позволять такие высказывания, какое мы недавно услышали от человека, чья родная республика в 1992 г. не подписала Федеративный договор. Баланс интересов центра и регионов должен соблюдаться неукоснительно, а наступление на права субъектов следует прекратить – потому что своим нигилистическим отношением к провинции Москва делегитимизирует саму себя.

Административное устройство России – одно из самых сложных среди всех федераций мира. Наша страна – единственная федерация, которая наследует империи, не имеет истории строительства «снизу» и впитала в себя не только славные дела её создателей, но и несметное количество взаимных обид и претензий. Нам нужно максимально бережно относиться к её единству и ни при каких обстоятельствах не допускать прово­каций, которые могут стоить всем нам очень дорого...



group-telegram.com/kremlebezBashennik/21425
Create:
Last Update:

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

Перед началом затянувшихся праздников по российским СМИ и сайтам прошло заявление вице-премьера М.Хуснуллина о региональной политике: «Нам, – отметил чиновник, – 85 регионов не нужно. Вот я Еврейской автономной областью не хочу заниматься, не хочу с точки зрения трудозатрат». Подобный демарш – конечно, в каком-то смысле достойный потомка ордынцев, – выглядит, на мой взгляд, одновременно и естественным, и недопустимым.

Естественным он является потому, что отражает самый главный тренд, заметный во внутренней политике современной России – тренд на отказ от федерализма. Если отношение к демократии, многопартийности, правам человека и свободе предпринимательства за последние 30 лет у нас часто менялось, то утверждение элементов империи было перманентным. После того как 31 марта 1992 г. в три «захода» (с республиками, областями и краями, и автономиями) был подписан Федеративный договор (в каждом из актов которого подпись за Российскую Федерацию ставилась в конце), у Кремля не было более важной задачи, чем уничтожить страну как договор­ную федерацию.

Сначала в 1993 г. часть о разделении полномочий была включена в текст Конституции, в результате чего сама договорная форма документа была утрачена; затем неконституционным образом были «нарезаны» федераль­ные округа с прикомандированными к ним «смотрящими»; позже отменены прямые выборы губернаторов; и, наконец, началось пресловутое слияние регионов, уменьшившее их число с 89 до 83 к 2008 г. Этот процесс стал пре­людией к увольнению губернаторов «в связи с утратой доверия»; назначе-нию и.о., которые ещё до выборов порой сменялись другими и.о.; и почти уже сформировавшемуся отношению к стране как к унитарному государст­ву. Единственный раз «хотелки» чиновников натолкнулись на настроения населения в прошлом году, когда жители Ненецкого автономного округа так решительно выступили против присоединения его к Архангельской области, что не только сорвали это начинание, но и стали единственными, кто проголосовал против поправок к Конституции России.

На мой взгляд, федерализм нужен России, да простят меня либералы, даже больше, чем демократия. Такая сложная страна, как наша, не может управляться унифицированно, без поправки на местную специфику, наци­ональные особенности и интересы регионов. Центр сегодня слишком сильно зависит от периферии (около 70% российского экспорта обеспечи­вается зауральскими территориями, как и почти половина бюджетных до­ходов), чтобы позволять такие высказывания, какое мы недавно услышали от человека, чья родная республика в 1992 г. не подписала Федеративный договор. Баланс интересов центра и регионов должен соблюдаться неукоснительно, а наступление на права субъектов следует прекратить – потому что своим нигилистическим отношением к провинции Москва делегитимизирует саму себя.

Административное устройство России – одно из самых сложных среди всех федераций мира. Наша страна – единственная федерация, которая наследует империи, не имеет истории строительства «снизу» и впитала в себя не только славные дела её создателей, но и несметное количество взаимных обид и претензий. Нам нужно максимально бережно относиться к её единству и ни при каких обстоятельствах не допускать прово­каций, которые могут стоить всем нам очень дорого...

BY Кремлёвский безБашенник


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/kremlebezBashennik/21425

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

For tech stocks, “the main thing is yields,” Essaye said. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists."
from us


Telegram Кремлёвский безБашенник
FROM American