Telegram Group & Telegram Channel
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

Перед началом затянувшихся праздников по российским СМИ и сайтам прошло заявление вице-премьера М.Хуснуллина о региональной политике: «Нам, – отметил чиновник, – 85 регионов не нужно. Вот я Еврейской автономной областью не хочу заниматься, не хочу с точки зрения трудозатрат». Подобный демарш – конечно, в каком-то смысле достойный потомка ордынцев, – выглядит, на мой взгляд, одновременно и естественным, и недопустимым.

Естественным он является потому, что отражает самый главный тренд, заметный во внутренней политике современной России – тренд на отказ от федерализма. Если отношение к демократии, многопартийности, правам человека и свободе предпринимательства за последние 30 лет у нас часто менялось, то утверждение элементов империи было перманентным. После того как 31 марта 1992 г. в три «захода» (с республиками, областями и краями, и автономиями) был подписан Федеративный договор (в каждом из актов которого подпись за Российскую Федерацию ставилась в конце), у Кремля не было более важной задачи, чем уничтожить страну как договор­ную федерацию.

Сначала в 1993 г. часть о разделении полномочий была включена в текст Конституции, в результате чего сама договорная форма документа была утрачена; затем неконституционным образом были «нарезаны» федераль­ные округа с прикомандированными к ним «смотрящими»; позже отменены прямые выборы губернаторов; и, наконец, началось пресловутое слияние регионов, уменьшившее их число с 89 до 83 к 2008 г. Этот процесс стал пре­людией к увольнению губернаторов «в связи с утратой доверия»; назначе-нию и.о., которые ещё до выборов порой сменялись другими и.о.; и почти уже сформировавшемуся отношению к стране как к унитарному государст­ву. Единственный раз «хотелки» чиновников натолкнулись на настроения населения в прошлом году, когда жители Ненецкого автономного округа так решительно выступили против присоединения его к Архангельской области, что не только сорвали это начинание, но и стали единственными, кто проголосовал против поправок к Конституции России.

На мой взгляд, федерализм нужен России, да простят меня либералы, даже больше, чем демократия. Такая сложная страна, как наша, не может управляться унифицированно, без поправки на местную специфику, наци­ональные особенности и интересы регионов. Центр сегодня слишком сильно зависит от периферии (около 70% российского экспорта обеспечи­вается зауральскими территориями, как и почти половина бюджетных до­ходов), чтобы позволять такие высказывания, какое мы недавно услышали от человека, чья родная республика в 1992 г. не подписала Федеративный договор. Баланс интересов центра и регионов должен соблюдаться неукоснительно, а наступление на права субъектов следует прекратить – потому что своим нигилистическим отношением к провинции Москва делегитимизирует саму себя.

Административное устройство России – одно из самых сложных среди всех федераций мира. Наша страна – единственная федерация, которая наследует империи, не имеет истории строительства «снизу» и впитала в себя не только славные дела её создателей, но и несметное количество взаимных обид и претензий. Нам нужно максимально бережно относиться к её единству и ни при каких обстоятельствах не допускать прово­каций, которые могут стоить всем нам очень дорого...



group-telegram.com/kremlebezBashennik/21425
Create:
Last Update:

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

Перед началом затянувшихся праздников по российским СМИ и сайтам прошло заявление вице-премьера М.Хуснуллина о региональной политике: «Нам, – отметил чиновник, – 85 регионов не нужно. Вот я Еврейской автономной областью не хочу заниматься, не хочу с точки зрения трудозатрат». Подобный демарш – конечно, в каком-то смысле достойный потомка ордынцев, – выглядит, на мой взгляд, одновременно и естественным, и недопустимым.

Естественным он является потому, что отражает самый главный тренд, заметный во внутренней политике современной России – тренд на отказ от федерализма. Если отношение к демократии, многопартийности, правам человека и свободе предпринимательства за последние 30 лет у нас часто менялось, то утверждение элементов империи было перманентным. После того как 31 марта 1992 г. в три «захода» (с республиками, областями и краями, и автономиями) был подписан Федеративный договор (в каждом из актов которого подпись за Российскую Федерацию ставилась в конце), у Кремля не было более важной задачи, чем уничтожить страну как договор­ную федерацию.

Сначала в 1993 г. часть о разделении полномочий была включена в текст Конституции, в результате чего сама договорная форма документа была утрачена; затем неконституционным образом были «нарезаны» федераль­ные округа с прикомандированными к ним «смотрящими»; позже отменены прямые выборы губернаторов; и, наконец, началось пресловутое слияние регионов, уменьшившее их число с 89 до 83 к 2008 г. Этот процесс стал пре­людией к увольнению губернаторов «в связи с утратой доверия»; назначе-нию и.о., которые ещё до выборов порой сменялись другими и.о.; и почти уже сформировавшемуся отношению к стране как к унитарному государст­ву. Единственный раз «хотелки» чиновников натолкнулись на настроения населения в прошлом году, когда жители Ненецкого автономного округа так решительно выступили против присоединения его к Архангельской области, что не только сорвали это начинание, но и стали единственными, кто проголосовал против поправок к Конституции России.

На мой взгляд, федерализм нужен России, да простят меня либералы, даже больше, чем демократия. Такая сложная страна, как наша, не может управляться унифицированно, без поправки на местную специфику, наци­ональные особенности и интересы регионов. Центр сегодня слишком сильно зависит от периферии (около 70% российского экспорта обеспечи­вается зауральскими территориями, как и почти половина бюджетных до­ходов), чтобы позволять такие высказывания, какое мы недавно услышали от человека, чья родная республика в 1992 г. не подписала Федеративный договор. Баланс интересов центра и регионов должен соблюдаться неукоснительно, а наступление на права субъектов следует прекратить – потому что своим нигилистическим отношением к провинции Москва делегитимизирует саму себя.

Административное устройство России – одно из самых сложных среди всех федераций мира. Наша страна – единственная федерация, которая наследует империи, не имеет истории строительства «снизу» и впитала в себя не только славные дела её создателей, но и несметное количество взаимных обид и претензий. Нам нужно максимально бережно относиться к её единству и ни при каких обстоятельствах не допускать прово­каций, которые могут стоить всем нам очень дорого...

BY Кремлёвский безБашенник


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/kremlebezBashennik/21425

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements.
from us


Telegram Кремлёвский безБашенник
FROM American