Кремлёвский безБашенник

Forwarded from Юрий Долгорукий

Колонка Игоря Минтусова получилась очень хлесткой и смелой. Как говорится в таких случаях сейчас - отозвалось. Снимаю шляпу шлем. Не соглашусь, пожалуй, лишь с тем, что именно брать за точку отсчета для измены интеллектуалов. С идеями правых в Европе «все не так однозначно». Это сейчас, оглядываясь назад, с позиции знания истории и фактов, мы видим, какие ужасные вещи породил фашизм в Европе. Идеи правых на их заре многим казались привлекательными совершенно искренне. Вообще, преимуществом Гитлера и его помощника - пропагандиста Геббельса стало то, что они смогли упаковать свои жуткие планы в весьма соблазнительную обертку. Пример того, что может делать грамотная работа с общественным мнением, кстати говоря. Так что, интеллектуалы 30-х годов, наверняка, были более искренны в своих порывах, чем интеллектуалы нынешние.

Но вернемся к теме. Фактически, Минтусов дает звонкую пощечину не только экспертам от науки, но и экспертам от политологии и социологии, которые сейчас массово рвутся вперед с коммерческими предложениями по обслуживанию властного аппарата. Специалисты знают, что всякий раскрученный рейтинг и всякий маститый комментарий имеют свою цену. Обыватели же, может, и не в курсе про прайсы, но ощущают на интуитивном уровне, что что-то идет не так, особенно если придворный эксперт резко переобувается в воздухе вместе со сменой главного хозяина двора, регионального или федерального масштаба. И все это слишком сильно в последние годы напоминает принципы организации древнейшей профессии. Строго говоря, первыми сдали позиции представители медиацеха. После второй ельцинской президентской кампании наивный российский народ с удивлением обнаружил, что газеты, журналы и особенно ТВ могут быть поставщиками весьма противоречивой информации и то, что написано пером, не только топором вырубить можно, но даже просто ластиком стереть. Кнопка delete есть, в конце концов. А со временем к журналистам присоединились общественники и эксперты. Ни для кого не в новинку уже «феномен Терешковой», когда определенно заслуженный и уважаемый, а зачастую и возрастной человек, внезапно выступает с пассажем по несвойственной ему теме, явно заранее заготовленным, и все стыдливо, с пониманием отводят глаза от экранов, мониторов и дисплеев - ну, что уж, так надо, такие времена. Замыкают эту цепочку те, кто раньше претендовал на звание независимых аналитиков, а сейчас лабает свои записки по ТЗ и в нужном ключе.

Остается только один, но самый сложный вопрос. А остается ли интеллектуал интеллектуалом, превращаясь в пропагандиста? Вообще, насколько совместима пропаганда, имеющая целью программирование сознания, с интеллектом, в основе которого лежит способность к критическому мышлению? Может ли быть так, что критическое мышление оставим себе, а «тупым кроликам» подадим жвачку из нужных понятий и смыслов? И если можно, то как это уживается с еще одной составляющей интеллекта - признанием чужой воли и уважением к ней? Лично для меня эти вопросы являются риторическими, я убежден, что на каждый из них есть только один ответ - нет. А это значит, что сейчас мы говорим даже не о предательстве интеллектуалов, а об их полном вырождении.

Ваш Юрий Долгорукий

Telegram

Кремлёвский безБашенник

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ИГОРЬ МИНТУСОВ, Президент Европейской ассоциации политических консультантов

ПРЕДАТЕЛЬСТВО ИНТЕЛЛЕКТУАЛОВ. РОССИЯ, 2021 ГОД

Французский философ Жюльен Бенда был номинирован на Нобелевскую премию по литературе…

www.group-telegram.com/us/kremlebezBashennik.com/22937

8.0K viewsJul 14, 2021 at 16:17

Колонка Игоря Минтусова получилась очень хлесткой и смелой. Как говорится в таких случаях сейчас - отозвалось. Снимаю шляпу шлем. Не соглашусь, пожалуй, лишь с тем, что именно брать за точку отсчета для измены интеллектуалов. С идеями правых в Европе «все не так однозначно». Это сейчас, оглядываясь назад, с позиции знания истории и фактов, мы видим, какие ужасные вещи породил фашизм в Европе. Идеи правых на их заре многим казались привлекательными совершенно искренне. Вообще, преимуществом Гитлера и его помощника - пропагандиста Геббельса стало то, что они смогли упаковать свои жуткие планы в весьма соблазнительную обертку. Пример того, что может делать грамотная работа с общественным мнением, кстати говоря. Так что, интеллектуалы 30-х годов, наверняка, были более искренны в своих порывах, чем интеллектуалы нынешние.

Но вернемся к теме. Фактически, Минтусов дает звонкую пощечину не только экспертам от науки, но и экспертам от политологии и социологии, которые сейчас массово рвутся вперед с коммерческими предложениями по обслуживанию властного аппарата. Специалисты знают, что всякий раскрученный рейтинг и всякий маститый комментарий имеют свою цену. Обыватели же, может, и не в курсе про прайсы, но ощущают на интуитивном уровне, что что-то идет не так, особенно если придворный эксперт резко переобувается в воздухе вместе со сменой главного хозяина двора, регионального или федерального масштаба. И все это слишком сильно в последние годы напоминает принципы организации древнейшей профессии. Строго говоря, первыми сдали позиции представители медиацеха. После второй ельцинской президентской кампании наивный российский народ с удивлением обнаружил, что газеты, журналы и особенно ТВ могут быть поставщиками весьма противоречивой информации и то, что написано пером, не только топором вырубить можно, но даже просто ластиком стереть. Кнопка delete есть, в конце концов. А со временем к журналистам присоединились общественники и эксперты. Ни для кого не в новинку уже «феномен Терешковой», когда определенно заслуженный и уважаемый, а зачастую и возрастной человек, внезапно выступает с пассажем по несвойственной ему теме, явно заранее заготовленным, и все стыдливо, с пониманием отводят глаза от экранов, мониторов и дисплеев - ну, что уж, так надо, такие времена. Замыкают эту цепочку те, кто раньше претендовал на звание независимых аналитиков, а сейчас лабает свои записки по ТЗ и в нужном ключе.

Остается только один, но самый сложный вопрос. А остается ли интеллектуал интеллектуалом, превращаясь в пропагандиста? Вообще, насколько совместима пропаганда, имеющая целью программирование сознания, с интеллектом, в основе которого лежит способность к критическому мышлению? Может ли быть так, что критическое мышление оставим себе, а «тупым кроликам» подадим жвачку из нужных понятий и смыслов? И если можно, то как это уживается с еще одной составляющей интеллекта - признанием чужой воли и уважением к ней? Лично для меня эти вопросы являются риторическими, я убежден, что на каждый из них есть только один ответ - нет. А это значит, что сейчас мы говорим даже не о предательстве интеллектуалов, а об их полном вырождении.

Ваш Юрий Долгорукий

BY Кремлёвский безБашенник