Notice: file_put_contents(): Write of 4508 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 12700 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Кремлёвский безБашенник | Telegram Webview: kremlebezBashennik/25179 -
Telegram Group & Telegram Channel
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ИГОРЬ МИНТУСОВ, Президент Европейской ассоциации политических консультантов

Миграционный кризис на белорусско-польской границе и политические издержки России

Развернувшийся на белорусско-польской границе миграционный кризис в очередной раз актуализировал проблему больших политических (про экономические давно не говорим) издержек, которые несет Кремль от союза с Лукашенко. С одной стороны, нынешние события на западных границах Белоруссии должны нас тревожить лишь на уровне «высокой обеспокоенности» происходящим. С другой стороны, мы наблюдаем, как Россия опять оказывается втянутой в конфликт между Лукашенко и ЕС. Европейские лидеры обвиняют Россию в пособничестве белорусским властям и грозятся ввести санкции. Мотивов политической поддержки опасных и провокационных действий Лукашенко (с точки зрения Запада) у России могут быть два.

Первый. В силу своих геополитических интересов Россия обречена на поддержку любых действий Лукашенко, нравятся сами эти действия России или нет. Второй. Россия поддерживает все действия Лукашенко, потому что Лукашенко реализует геополитическую стратегию союзного государства. Во-первых, усиливает военно-политическое напряжение на границах союзного государства, что выгодно силовым элитам и ВПК России, во-вторых, Россия становится незаменимым модератором в переговорном процессе между Лукашенко и Европой. Другими словами, воздействуя на Европу через нелегитимного с точки зрения Брюсселя президента Белоруссии, Россия создает для европейских государств проблемы, которые Россия же потом может и решить. А может и не решить. Напрашивается аналогия с политикой России по отношению к ДНР и ЛНР в Украине. Россия не планирует присоединять к себе эти украинские территории. С помощью ДНР и ЛНР Россия хочет лишь эффективно влиять на внутреннюю и внешнюю политику Украины.

Чем ситуация на белорусско-польской границе грозит России вне зависимости от ее мотивов поддержки Лукашенко? Есть реальная угроза быть втянутыми в вооруженный конфликт на границах союзного государства. Россия несет обязательства в вопросах безопасности перед Белоруссией в рамках Союзного государства и ОДКБ. В преамбуле Договора о СГ написано следующее: «Российская Федерация и Республика Беларусь, руководствуясь волей народов России и Беларуси, <…>заботясь о жизненных интересах своих граждан; <…> подтверждая <…> желание жить в мире и добрососедстве с другими государствами, договорились…». Прочитав эту формулировку, задаешься вопросом: а действительно ли происходящие в последнее время события в Белоруссии соответствуют воле народа России? А действительно ли сотрудничество с Лукашенко способствует социально-экономическому прогрессу в России? Какие перспективы у Союзного государства? Ради чего мы раз от раза защищаем Лукашенко и держимся за него? Поддержка Москвы сегодня является фактически единственной составляющей легитимности Лукашенко на международной арене. Другими словами, Москва по-прежнему остается заложницей любых действий Лукашенко и обречена защищать его любые внешнеполитические авантюрные действия.

Или Лукашенко – эффективный инструмент реализации внешнеполитической стратегии России?



group-telegram.com/kremlebezBashennik/25179
Create:
Last Update:

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ИГОРЬ МИНТУСОВ, Президент Европейской ассоциации политических консультантов

Миграционный кризис на белорусско-польской границе и политические издержки России

Развернувшийся на белорусско-польской границе миграционный кризис в очередной раз актуализировал проблему больших политических (про экономические давно не говорим) издержек, которые несет Кремль от союза с Лукашенко. С одной стороны, нынешние события на западных границах Белоруссии должны нас тревожить лишь на уровне «высокой обеспокоенности» происходящим. С другой стороны, мы наблюдаем, как Россия опять оказывается втянутой в конфликт между Лукашенко и ЕС. Европейские лидеры обвиняют Россию в пособничестве белорусским властям и грозятся ввести санкции. Мотивов политической поддержки опасных и провокационных действий Лукашенко (с точки зрения Запада) у России могут быть два.

Первый. В силу своих геополитических интересов Россия обречена на поддержку любых действий Лукашенко, нравятся сами эти действия России или нет. Второй. Россия поддерживает все действия Лукашенко, потому что Лукашенко реализует геополитическую стратегию союзного государства. Во-первых, усиливает военно-политическое напряжение на границах союзного государства, что выгодно силовым элитам и ВПК России, во-вторых, Россия становится незаменимым модератором в переговорном процессе между Лукашенко и Европой. Другими словами, воздействуя на Европу через нелегитимного с точки зрения Брюсселя президента Белоруссии, Россия создает для европейских государств проблемы, которые Россия же потом может и решить. А может и не решить. Напрашивается аналогия с политикой России по отношению к ДНР и ЛНР в Украине. Россия не планирует присоединять к себе эти украинские территории. С помощью ДНР и ЛНР Россия хочет лишь эффективно влиять на внутреннюю и внешнюю политику Украины.

Чем ситуация на белорусско-польской границе грозит России вне зависимости от ее мотивов поддержки Лукашенко? Есть реальная угроза быть втянутыми в вооруженный конфликт на границах союзного государства. Россия несет обязательства в вопросах безопасности перед Белоруссией в рамках Союзного государства и ОДКБ. В преамбуле Договора о СГ написано следующее: «Российская Федерация и Республика Беларусь, руководствуясь волей народов России и Беларуси, <…>заботясь о жизненных интересах своих граждан; <…> подтверждая <…> желание жить в мире и добрососедстве с другими государствами, договорились…». Прочитав эту формулировку, задаешься вопросом: а действительно ли происходящие в последнее время события в Белоруссии соответствуют воле народа России? А действительно ли сотрудничество с Лукашенко способствует социально-экономическому прогрессу в России? Какие перспективы у Союзного государства? Ради чего мы раз от раза защищаем Лукашенко и держимся за него? Поддержка Москвы сегодня является фактически единственной составляющей легитимности Лукашенко на международной арене. Другими словами, Москва по-прежнему остается заложницей любых действий Лукашенко и обречена защищать его любые внешнеполитические авантюрные действия.

Или Лукашенко – эффективный инструмент реализации внешнеполитической стратегии России?

BY Кремлёвский безБашенник


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/kremlebezBashennik/25179

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. READ MORE Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements.
from us


Telegram Кремлёвский безБашенник
FROM American