Кремлёвский безБашенник

#БезбашенноеМнение

Ситуация в Казахстане, помимо всего прочего, дала возможность «понаблюдать за наблюдателями», а именно - за «переобуванием» в полете мейнстрима экспертной среды: настолько кардинально произошла смена мнений. Буквально в течение суток от «полной неожиданности для Путина и очередного очага нестабильности у границ России» казахский кейс стал довольно часто позиционироваться «полностью подконтрольной Кремлю спецоперацией по укрощению ставшего слишком самостоятельным Назарбаева и планомерному втягиванию РК в геополитическую орбиту РФ». Кстати, тем неодназначнее смотрится запоздалая отработка темника «рука Запада» в исполнении некоторых «экспертов», близких к АП. В итоге совокупный «анализ» кейса, по большей части, олицетворяет собой формулу «смешались в кучу кони, люди»: конспирология вперемешку с фактами, дополненная очевидностями и дежурными фразами.

Низкий уровень политологической экспертизы. Политология, в том числе изучение региональных политических процессов, в современных российских условиях представляет собой если не лженауку, то необязательную псевдонаучную дисциплину. Кто будет заниматься серьезными политологическими исследованиями: аспиранты со стипендией в 3 585 рублей в месяц или их научные руководители, вынужденные набирать часы в разных вузах, чтобы хоть как-то пытаться выйти на достойный уровень оплаты труда? Сейчас в официальном дискурсе есть спрос не на Экспертную оценку (с большой буквы), а на говорящие головы, способные «экспертно» рассуждать на любые темы, и в любой теме способные найти «тлетворное влияние Запада». Если задать запрос «Казахстан» в поисковике на сайте Института востоковедения РАН, получим выкладку из 1342 ответов и первый из них – «свежая» публикация 2014 года «Голод 1932-1933 годов и политика памяти в Республике Казахстан». Это при том, что в составе ИВ РАН действует специализированное подразделение «Центр изучения Центральной Азии, Кавказа и Урало-Поволжья».

Россотрудничество – орган сомнительной необходимости с не менее сомнительным KPI (если таковой вообще существует в природе российской бюрократии применительно к Федеральному агентству по делам СНГ, соотечественников, проживающих за рубежом, и по международному гуманитарному сотрудничеству). Институция, которая в идеале по всем параметрам должна быть эффективным инструментом мягкой силы, в том же Казахстане занимается (при том не часто) «МедИАЦией», обсуждая роль РК в евразийской интеграции, деятельность ЕАЭС, новые вызовы евразийского объединения. И это - чуть ли не единственный из 35 ответов на запрос «Казахстан» на официальном сайте ведомства, который является хотя бы минимально релевантным. А раздел «Аналитика» на указанном ресурсе вообще содержит всего лишь 4 материала, два из которых на историческую тему гуманитарных миссий Российской империи (весьма «актуальный» и полезный раздел).

По Лао-Цзы: «Знающий не говорит, говорящий не знает». Когда политическая регионалистика (по крайней мере, в случае с ближним зарубежьем) является, по большей части, выжженным полем, говорят все. Только толку от этого многоголосья мало. Что мы в очередной раз и имеем возможность наблюдать...

www.group-telegram.com/us/kremlebezBashennik.com/26113

14.6K viewsJan 6, 2022 at 12:01

#БезбашенноеМнение

Ситуация в Казахстане, помимо всего прочего, дала возможность «понаблюдать за наблюдателями», а именно - за «переобуванием» в полете мейнстрима экспертной среды: настолько кардинально произошла смена мнений. Буквально в течение суток от «полной неожиданности для Путина и очередного очага нестабильности у границ России» казахский кейс стал довольно часто позиционироваться «полностью подконтрольной Кремлю спецоперацией по укрощению ставшего слишком самостоятельным Назарбаева и планомерному втягиванию РК в геополитическую орбиту РФ». Кстати, тем неодназначнее смотрится запоздалая отработка темника «рука Запада» в исполнении некоторых «экспертов», близких к АП. В итоге совокупный «анализ» кейса, по большей части, олицетворяет собой формулу «смешались в кучу кони, люди»: конспирология вперемешку с фактами, дополненная очевидностями и дежурными фразами.

Низкий уровень политологической экспертизы. Политология, в том числе изучение региональных политических процессов, в современных российских условиях представляет собой если не лженауку, то необязательную псевдонаучную дисциплину. Кто будет заниматься серьезными политологическими исследованиями: аспиранты со стипендией в 3 585 рублей в месяц или их научные руководители, вынужденные набирать часы в разных вузах, чтобы хоть как-то пытаться выйти на достойный уровень оплаты труда? Сейчас в официальном дискурсе есть спрос не на Экспертную оценку (с большой буквы), а на говорящие головы, способные «экспертно» рассуждать на любые темы, и в любой теме способные найти «тлетворное влияние Запада». Если задать запрос «Казахстан» в поисковике на сайте Института востоковедения РАН, получим выкладку из 1342 ответов и первый из них – «свежая» публикация 2014 года «Голод 1932-1933 годов и политика памяти в Республике Казахстан». Это при том, что в составе ИВ РАН действует специализированное подразделение «Центр изучения Центральной Азии, Кавказа и Урало-Поволжья».

Россотрудничество – орган сомнительной необходимости с не менее сомнительным KPI (если таковой вообще существует в природе российской бюрократии применительно к Федеральному агентству по делам СНГ, соотечественников, проживающих за рубежом, и по международному гуманитарному сотрудничеству). Институция, которая в идеале по всем параметрам должна быть эффективным инструментом мягкой силы, в том же Казахстане занимается (при том не часто) «МедИАЦией», обсуждая роль РК в евразийской интеграции, деятельность ЕАЭС, новые вызовы евразийского объединения. И это - чуть ли не единственный из 35 ответов на запрос «Казахстан» на официальном сайте ведомства, который является хотя бы минимально релевантным. А раздел «Аналитика» на указанном ресурсе вообще содержит всего лишь 4 материала, два из которых на историческую тему гуманитарных миссий Российской империи (весьма «актуальный» и полезный раздел).

По Лао-Цзы: «Знающий не говорит, говорящий не знает». Когда политическая регионалистика (по крайней мере, в случае с ближним зарубежьем) является, по большей части, выжженным полем, говорят все. Только толку от этого многоголосья мало. Что мы в очередной раз и имеем возможность наблюдать...

BY Кремлёвский безБашенник