Кремлёвский безБашенник

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Дмитрий Михайличенко, доктор философских наук (Телеграм-канал Scriptorium)

СпецОперационный контекст оказывает серьезные эффекты на общество и правящую верхушку, но принципиально новых алгоритмов реагирования практически нет. Власть не демонстрирует пока гибкости и реагирует на мощные вызовы в рамках привычных и устоявшихся схем и паттернов. Между тем, поговаривают про чистки в органах, эхом эмиграции веют новости о почти всех ключевых сислибах, а недавно и вовсе получена информация о непростом (скажем так) положении В.Суркова. А ведь еще недавно он транслировал свой рецепт развития государственной власти и говорил про расширение имперскости. Однако, похоже, его рецепты не были оценены. По вполне понятным и весьма репутационным причинам.

За всем этим остается вопрос о взаимоотношении власти и общества и, опять-таки, социологии. Сейчас особых проблем нет. Пока у власти устойчиво высокий уровень поддержки главе государства.

Однако общественное сознание – вещь очень инерционная и формироваться оно будет по мере осознания гражданами новой реальности. И тут нужно, на мой взгляд, исходить из того, что Россия – это отдельная, почти закрывающаяся система, в которой есть (пользуясь терминологией И.Валлерстайна) свой центр, своя полу-периферия и своя периферия – причем, очень глубокая. В которой, по выражению Суркова, и проживает "глубинный народ".

Кто занимается реальной социологией (а не ее публичным атрибутированием), заметил, наверное, что за последний месяц все больше расхождений в социологических оценках российской реальности между Центром российской системы (Москва, Питер) и полу-периферией или периферией.

И это наводит на мысль о том, что определяющим с точки зрения формирования общественных настроений и возможности политического участия в дальнейшем будет именно Центр. Так было всегда, но сейчас это особенно важно. Да, есть Красноярский край, производящий значительные в масштабах всей планеты объёмы никеля. Да, есть "Тюменская матрешка", добывающая и производящая много нефти. Но что это с точки зрения российской вертикали? Полу-периферия, элиты которой полностью ориентированы на Центр.

А периферия – это дотационные и, в целом, депрессивные регионы. Не хочу показаться циничным, но нужно констатировать реальность: а какое значение с точки зрения общественных настроений имеют регионы периферии? Очень второстепенное. А вот настроения жителей Москвы или Питера имеют значение. И именно их сейчас нужно наблюдать и фиксировать с точки зрения определения дальнейших векторов, скажем так, эволюции общественных настроений во всей стране.

www.group-telegram.com/us/kremlebezBashennik.com/27691

10.5K viewsApr 12, 2022 at 08:13

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Дмитрий Михайличенко, доктор философских наук (Телеграм-канал Scriptorium)

СпецОперационный контекст оказывает серьезные эффекты на общество и правящую верхушку, но принципиально новых алгоритмов реагирования практически нет. Власть не демонстрирует пока гибкости и реагирует на мощные вызовы в рамках привычных и устоявшихся схем и паттернов. Между тем, поговаривают про чистки в органах, эхом эмиграции веют новости о почти всех ключевых сислибах, а недавно и вовсе получена информация о непростом (скажем так) положении В.Суркова. А ведь еще недавно он транслировал свой рецепт развития государственной власти и говорил про расширение имперскости. Однако, похоже, его рецепты не были оценены. По вполне понятным и весьма репутационным причинам.

За всем этим остается вопрос о взаимоотношении власти и общества и, опять-таки, социологии. Сейчас особых проблем нет. Пока у власти устойчиво высокий уровень поддержки главе государства.

Однако общественное сознание – вещь очень инерционная и формироваться оно будет по мере осознания гражданами новой реальности. И тут нужно, на мой взгляд, исходить из того, что Россия – это отдельная, почти закрывающаяся система, в которой есть (пользуясь терминологией И.Валлерстайна) свой центр, своя полу-периферия и своя периферия – причем, очень глубокая. В которой, по выражению Суркова, и проживает "глубинный народ".

Кто занимается реальной социологией (а не ее публичным атрибутированием), заметил, наверное, что за последний месяц все больше расхождений в социологических оценках российской реальности между Центром российской системы (Москва, Питер) и полу-периферией или периферией.

И это наводит на мысль о том, что определяющим с точки зрения формирования общественных настроений и возможности политического участия в дальнейшем будет именно Центр. Так было всегда, но сейчас это особенно важно. Да, есть Красноярский край, производящий значительные в масштабах всей планеты объёмы никеля. Да, есть "Тюменская матрешка", добывающая и производящая много нефти. Но что это с точки зрения российской вертикали? Полу-периферия, элиты которой полностью ориентированы на Центр.

А периферия – это дотационные и, в целом, депрессивные регионы. Не хочу показаться циничным, но нужно констатировать реальность: а какое значение с точки зрения общественных настроений имеют регионы периферии? Очень второстепенное. А вот настроения жителей Москвы или Питера имеют значение. И именно их сейчас нужно наблюдать и фиксировать с точки зрения определения дальнейших векторов, скажем так, эволюции общественных настроений во всей стране.

BY Кремлёвский безБашенник