Кремлёвский безБашенник

#БезБашенноеМнение

Поскольку идея создания демилитаризованных зон в районах соприкосновения российских и украинских войск не фигурирует на данный момент ни на одном уровне, ни от одной из сторон, включая сочувствующих и помогающих Украине, озвученный сперва В.Путиным тезис о том, что приоритетной задачей является ликвидировать саму возможность обстрелов ВСУ приграничных территорий, а вслед за ним - и заявление главы МИД С.Лаврова о том, что Москва стремится отодвинуть украинские войска на безопасное для территории России расстояние, открывают два возможных сценария дальнейшего хода СВО.

Первый (и на данный момент маловероятный) - выход руководства Украины на действительно конструктивные переговоры с Россией (если на Западе не будет возражений и принципиально поменяются позиции) с безусловным прекращением огня и последующим разделом "сфер влияния"/протектората над территориями.

Второй вариант - более затяжной, с легко прогнозируемыми новыми значительными потерями в живой силе и технике для обеих сторон, который можно условно назвать "До победного конца". Несложно догадаться, что для российской стороны любое движение вперед и вглубь Украины, скорее всего, будет означать "возвращение в родную гавань" этих новых территорий. Что, конечно же, изменит прежнюю ситуацию с обстрелами. Но - лишь для тех населенных пунктов, от которых линия военного противостояния отодвинулась на относительно безопасное расстояние в плане досягаемости средств поражения противника, и одновременно, как Тришкин кафтан, обозначит задачу обезопасить от этой же напасти присоединенных "новичков". И так - до бесконечности победного конца.

Сегодня радетелей за оное из так называемого "патриотического сегмента", исповедующих принцип "Мы за ценой не постоим!", хватает с лихвой, особенно - из тех картинно-диванных, типа политического авантюриста Скурлатова, которые в порыве собственной неожиданности - сперва про то, что их "Родина-мать зовет!" на СВО, а потом - в кусты, продолжать и дальше свои пафосные никчемные "агитки" про "Свобода или смерть!". Но с подобными шизофрениками, обожающими загребать геополитический жар чужими руками и жизнями - ладно, это - уже проявившая себя реальность современной общественно-политической российской палитры.

Вопрос - в главном, а именно - в соотношении желаемого и действительного, в военных возможностях России (раз уж политические на сегодняшний день не просматриваются) обеспечить в принципе решение столь сложной задачи (о вероятности решить ее "малой кровью" при нынешних раскладах говорить как-то не приходится). А то при этом вспоминаются еще июльские заявления высочайших персон про задачу "усилить действия по всем направлениям, чтобы исключить массированные удары ВСУ по мирным жителям и гражданской инфраструктуре на Донбассе и в других регионах", а как до сих пор живет, к примеру, население той же Белгородской области - можете спросить у губернатора. Кому-то разве надо объяснять, чем могут обернуться подобные декларации вершителей судеб тысяч людей, если они не соотносятся с осознанием текущих реалий?

Кстати, на прошлой неделе отмечали 100-летие легендарного комедийного режиссера Леонида Гайдая. Но иногда, спустя многие годы, начинаешь понимать, какой подчас двойной подтекст был заложен в этих его картинах и фразах их героев. И поэтому всем известный тост "Так выпьем же за то, чтобы наши желания совпадали с нашими возможностями" сегодня заиграл новыми, но, к сожалению, тревожными и трагическими оттенками. Потому сперва - за за это, а уж, если сработает - можно будет и - за победу. Поскольку те, кто за нее пытается поднимать бокал уже сейчас, видя ее исключительно в радужных красках своего понимания и толкования, рискуют многое сглазить...

www.group-telegram.com/us/kremlebezBashennik.com/32026

7.7K viewsedited  Feb 2, 2023 at 12:51

#БезБашенноеМнение

Поскольку идея создания демилитаризованных зон в районах соприкосновения российских и украинских войск не фигурирует на данный момент ни на одном уровне, ни от одной из сторон, включая сочувствующих и помогающих Украине, озвученный сперва В.Путиным тезис о том, что приоритетной задачей является ликвидировать саму возможность обстрелов ВСУ приграничных территорий, а вслед за ним - и заявление главы МИД С.Лаврова о том, что Москва стремится отодвинуть украинские войска на безопасное для территории России расстояние, открывают два возможных сценария дальнейшего хода СВО.

Первый (и на данный момент маловероятный) - выход руководства Украины на действительно конструктивные переговоры с Россией (если на Западе не будет возражений и принципиально поменяются позиции) с безусловным прекращением огня и последующим разделом "сфер влияния"/протектората над территориями.

Второй вариант - более затяжной, с легко прогнозируемыми новыми значительными потерями в живой силе и технике для обеих сторон, который можно условно назвать "До победного конца". Несложно догадаться, что для российской стороны любое движение вперед и вглубь Украины, скорее всего, будет означать "возвращение в родную гавань" этих новых территорий. Что, конечно же, изменит прежнюю ситуацию с обстрелами. Но - лишь для тех населенных пунктов, от которых линия военного противостояния отодвинулась на относительно безопасное расстояние в плане досягаемости средств поражения противника, и одновременно, как Тришкин кафтан, обозначит задачу обезопасить от этой же напасти присоединенных "новичков". И так - до бесконечности победного конца.

Сегодня радетелей за оное из так называемого "патриотического сегмента", исповедующих принцип "Мы за ценой не постоим!", хватает с лихвой, особенно - из тех картинно-диванных, типа политического авантюриста Скурлатова, которые в порыве собственной неожиданности - сперва про то, что их "Родина-мать зовет!" на СВО, а потом - в кусты, продолжать и дальше свои пафосные никчемные "агитки" про "Свобода или смерть!". Но с подобными шизофрениками, обожающими загребать геополитический жар чужими руками и жизнями - ладно, это - уже проявившая себя реальность современной общественно-политической российской палитры.

Вопрос - в главном, а именно - в соотношении желаемого и действительного, в военных возможностях России (раз уж политические на сегодняшний день не просматриваются) обеспечить в принципе решение столь сложной задачи (о вероятности решить ее "малой кровью" при нынешних раскладах говорить как-то не приходится). А то при этом вспоминаются еще июльские заявления высочайших персон про задачу "усилить действия по всем направлениям, чтобы исключить массированные удары ВСУ по мирным жителям и гражданской инфраструктуре на Донбассе и в других регионах", а как до сих пор живет, к примеру, население той же Белгородской области - можете спросить у губернатора. Кому-то разве надо объяснять, чем могут обернуться подобные декларации вершителей судеб тысяч людей, если они не соотносятся с осознанием текущих реалий?

Кстати, на прошлой неделе отмечали 100-летие легендарного комедийного режиссера Леонида Гайдая. Но иногда, спустя многие годы, начинаешь понимать, какой подчас двойной подтекст был заложен в этих его картинах и фразах их героев. И поэтому всем известный тост "Так выпьем же за то, чтобы наши желания совпадали с нашими возможностями" сегодня заиграл новыми, но, к сожалению, тревожными и трагическими оттенками. Потому сперва - за за это, а уж, если сработает - можно будет и - за победу. Поскольку те, кто за нее пытается поднимать бокал уже сейчас, видя ее исключительно в радужных красках своего понимания и толкования, рискуют многое сглазить...

BY Кремлёвский безБашенник