Telegram Group & Telegram Channel
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Глупость: теория и практика (часть 1)

1 апреля человечество отмечает день дурака, хотя корректней было бы объявить этот день траурным. Глупость, как и любое другое явление, может быть исследовано. Согласно энциклопедическому словарю педагога, глупость - это уровень развития интеллекта, характеризующийся пограничным состоянием между нормой и легкой дебильностью. Носитель глупости именуется дураком, а высшей степени альтернативного просветления - идиотом.

Многие впервые сталкиваются с теорией глупости на примере бритвы Хэнлона: Никогда не приписывайте злому умыслу то, что можно адекватно объяснить глупостью. Эта презумпция устанавливает необходимость исключить глупость как причину неудач, прежде чем искать злой умысел, происки врагов или потусторонних сил: свойственное конспирологам отрицание бритвы Хэнлона также является глупостью, снижающей критичность мышления.

К продвинутому уровню относятся 5 правил глупости Карло Манлио Чиполлы:

1. Человек всегда недооценивает количество окружающих его идиотов.
2. Вероятность того, что человек глуп, не зависит от других его качеств.
3.
Действия глупца могут наносить вред как другим, так и ему самому.
4. Тот, кто неглуп, недооценивает разрушительный потенциал глупости.
5.
Глупец — самый опасный тип личности.

Проблема этих признаков - в отсутствии критерия относительности. Увы, не существует общепринятой единицы измерения глупости, однако в рамках превентивного управления рисками полезно формировать своеобразную "шкалу глупости", распределяя по ней как личности, так и возможные решения, помня, что идеализированный "умный человек" - это своеобразная тульпа. К примеру, как может называть себя умным человек, систематически недооценивающий вред от идиотов, или человек, наблюдающий за воздействием дураков на его жизнь и не обращающий на это внимание? Как показывает история, непротивление идиотизму также является формой глупости.

Важен и эффект Даннинга–Крюгера: компетентному человеку, осознающему последствия своих действий, свойственно принижать свои интеллектуальные способности, однако, чем менее компетентен человек в конкретной задаче, тем больше вероятность того, что он завышает свою самооценку компетентности в отношении этой задачи. Увы, сочетание некомпетентности с безответственностью часто выливается в повышенную активность. Отсюда следует вывод, что любой политик, смело заявляющий, что им будут решены все проблемы социума, либо идиот, либо (во вторую очередь, согласно бритве Хэнлона) - мошенник.

На высшем уровне изучается взаимосвязь глупости и нравственности. Многим свойственно считать, что дураки добрые, в то время как зло исходит от хитрецов. Однако, если исключить социопатов, то чем выше интеллектуальные способности индивида, тем менее он агрессивен и тем более уравновешен, способен решать споры ненасильственным путем (меньше непредсказуемости), агрессия же - самый эффективный способ защиты идиотов от власти интеллекта. Эмпатия вообще является следствием эволюции разума, ведь ей обладают лишь животные с развитым интеллектом, а в числе признаков задержки психического развития отмечены низкий уровень сострадания и жестокость. Поэтому в изучении тоталитарного или любого иного "людоедского" общества важны труды Дитриха Бонхёффера, определившего связь между глупостью и утратой сострадания по мере отказа от ответственности за свои действия, уподобления оживленному кадавру, лишенному свободы воли. Глупость — еще более опасный враг добра, чем злоба.

Теорию глупости дополняет теория ошибок, в частности, интересен эффект швейцарского сыра, описывающий роль наслоения ошибок в формировании последствий: отсутствие коррекции действий ведёт к накоплению ошибок, ведь эффект Даннинга–Крюгера предполагает, что дурак всегда прав. Если каждая утверждённая за норму ошибка становится причиной новых ошибок, то и каждое неоспоренное глупое решение склонно стать причиной других. А значит, идиотизм фрактален, и ошибки вследствие глупости гарантированно приведут к последствиям.



group-telegram.com/kremlebezBashennik/32805
Create:
Last Update:

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Глупость: теория и практика (часть 1)

1 апреля человечество отмечает день дурака, хотя корректней было бы объявить этот день траурным. Глупость, как и любое другое явление, может быть исследовано. Согласно энциклопедическому словарю педагога, глупость - это уровень развития интеллекта, характеризующийся пограничным состоянием между нормой и легкой дебильностью. Носитель глупости именуется дураком, а высшей степени альтернативного просветления - идиотом.

Многие впервые сталкиваются с теорией глупости на примере бритвы Хэнлона: Никогда не приписывайте злому умыслу то, что можно адекватно объяснить глупостью. Эта презумпция устанавливает необходимость исключить глупость как причину неудач, прежде чем искать злой умысел, происки врагов или потусторонних сил: свойственное конспирологам отрицание бритвы Хэнлона также является глупостью, снижающей критичность мышления.

К продвинутому уровню относятся 5 правил глупости Карло Манлио Чиполлы:

1. Человек всегда недооценивает количество окружающих его идиотов.
2. Вероятность того, что человек глуп, не зависит от других его качеств.
3.
Действия глупца могут наносить вред как другим, так и ему самому.
4. Тот, кто неглуп, недооценивает разрушительный потенциал глупости.
5.
Глупец — самый опасный тип личности.

Проблема этих признаков - в отсутствии критерия относительности. Увы, не существует общепринятой единицы измерения глупости, однако в рамках превентивного управления рисками полезно формировать своеобразную "шкалу глупости", распределяя по ней как личности, так и возможные решения, помня, что идеализированный "умный человек" - это своеобразная тульпа. К примеру, как может называть себя умным человек, систематически недооценивающий вред от идиотов, или человек, наблюдающий за воздействием дураков на его жизнь и не обращающий на это внимание? Как показывает история, непротивление идиотизму также является формой глупости.

Важен и эффект Даннинга–Крюгера: компетентному человеку, осознающему последствия своих действий, свойственно принижать свои интеллектуальные способности, однако, чем менее компетентен человек в конкретной задаче, тем больше вероятность того, что он завышает свою самооценку компетентности в отношении этой задачи. Увы, сочетание некомпетентности с безответственностью часто выливается в повышенную активность. Отсюда следует вывод, что любой политик, смело заявляющий, что им будут решены все проблемы социума, либо идиот, либо (во вторую очередь, согласно бритве Хэнлона) - мошенник.

На высшем уровне изучается взаимосвязь глупости и нравственности. Многим свойственно считать, что дураки добрые, в то время как зло исходит от хитрецов. Однако, если исключить социопатов, то чем выше интеллектуальные способности индивида, тем менее он агрессивен и тем более уравновешен, способен решать споры ненасильственным путем (меньше непредсказуемости), агрессия же - самый эффективный способ защиты идиотов от власти интеллекта. Эмпатия вообще является следствием эволюции разума, ведь ей обладают лишь животные с развитым интеллектом, а в числе признаков задержки психического развития отмечены низкий уровень сострадания и жестокость. Поэтому в изучении тоталитарного или любого иного "людоедского" общества важны труды Дитриха Бонхёффера, определившего связь между глупостью и утратой сострадания по мере отказа от ответственности за свои действия, уподобления оживленному кадавру, лишенному свободы воли. Глупость — еще более опасный враг добра, чем злоба.

Теорию глупости дополняет теория ошибок, в частности, интересен эффект швейцарского сыра, описывающий роль наслоения ошибок в формировании последствий: отсутствие коррекции действий ведёт к накоплению ошибок, ведь эффект Даннинга–Крюгера предполагает, что дурак всегда прав. Если каждая утверждённая за норму ошибка становится причиной новых ошибок, то и каждое неоспоренное глупое решение склонно стать причиной других. А значит, идиотизм фрактален, и ошибки вследствие глупости гарантированно приведут к последствиям.

BY Кремлёвский безБашенник


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/kremlebezBashennik/32805

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised.
from us


Telegram Кремлёвский безБашенник
FROM American