Кремлёвский безБашенник

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ИГОРЬ МИНТУСОВ, член совета директоров Европейской ассоциации политических консультантов

На пути к обеспечению идеальной «комфортабельности» выборов

Группа сенаторов СФ и депутатов ГД во главе с П.Крашенинниковым и А.Клишасом в очередной раз внесла в Госдуму поправки к закону о выборах, на сей раз - к закону о выборах президента. Согласно одной из поправок, при появлении судимости у зарегистрированного кандидата, он или его представители обязаны не позднее 18 часов следующего дня сообщить о ней в ЦИК. Данная поправка представляется бессмысленной и искусственной, поскольку вряд ли зарегистрированный кандидат в президенты пойдёт совершать преступление во время выборов. И, если вдруг такая судимость появляется, то те, кому надо, узнают об этом значительно быстрее отведенных законом 18-ти часов, и его кандидатура будет снята с выборов. Ни в одном выборном законодательстве стран мира такой отдельной статьи нет.

Но уважаемые авторы данной поправки, очевидно, решают только ведомую им политическую задачу, которая недоступна разумению электоральным экспертам.

Другая поправка касается СМИ. Теперь предлагается закрепить, что на заседаниях избиркома при подведении итогов выборов могут быть аккредитованы только те представители СМИ, кто работает по трудовому договору. Данная поправка, безусловно, является попыткой усиления рычагов влияния государства на распространение информации о выборах независимыми журналистами. Журналистов, кто работает по договору, легко можно уволить в случае, если информация, которую они распространяют, не совпадает с точкой зрения избиркома, читай - местной или региональной администрации. Таким образом, легализуется процедура недопущения независимых журналистов к наблюдению за подсчетом голосов членами УИК.

Также законодателями предлагается ввести запрет на фото- и видеосъемку на участках для всех, кроме тех, кто имеет это право по закону. Раньше фото- и видеосъемку на участках могли вести любые граждане (при условии сохранения конфиденциальности персональных данных избирателей), теперь - нет. Захочет, например, один избиратель сфотографировать другого, который бросает свой избирательный бюллетень в урну – тут же станет нарушителем закона.

Не отстают от законодателей из ГД и представители региональных избиркомов. В частности, московская городская избирательная комиссия на последних выборах мэра провела «оптимизацию» УИКов. Их количество в Москве сократилось с 3,4 тыс. до 2 тыс., а численность членов УИК сократилась, соответственно, с 45 до 32 тыс. человек.

Все это, на мой взгляд, попадает в мейнстрим изменений выборного законодательства последних лет в России. А именно: с точки зрения уважаемых законодателей, чем меньше членов УИКов, чем меньше независимых наблюдателей за ходом голосования, чем меньше у обычного гражданина прав на избирательном участке (в частности, фотографировать на избирательном участке себя, избирательную урну, кабинку для голосования, плакаты на стенах помещения УИКов), другими словами, чем меньше тех, кто может «помешать» работе избирательных комиссий - тем лучше.

В настоящий момент проблема с независимыми наблюдателями на выборах, которые «мешали» работе избиркомов, и вопросы контроля со стороны администраций за другими участниками выборного процесса на законодательном уровне практически решена.

Остаются рядовые избиратели. Проблема «административного управления» результатами подсчета голосов избирателей, как мы писали в «Кремлевском безБашеннике» много раз, также кардинально решена нашими законодателями за последние 2-3 года с помощью системного внедрения ДЭГ. Избирателям теперь не обязательно выходить из дома, чтобы проголосовать. Например, на последних выборах мэра Москвы через ДЭГ проголосовало около 2,6 млн. избирателей, а на избирательных участках всего около 500 тыс. избирателей. Проконтролировать результаты подсчета голосов 2,6 млн. избирателей города Москвы независимым наблюдателям невозможно.

Картина для любого администратора, управляющего выборными политическими процессами в России, близка к идеальной.

www.group-telegram.com/us/kremlebezBashennik.com/35378

6.5K viewsOct 12, 2023 at 08:32

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ИГОРЬ МИНТУСОВ, член совета директоров Европейской ассоциации политических консультантов

На пути к обеспечению идеальной «комфортабельности» выборов

Группа сенаторов СФ и депутатов ГД во главе с П.Крашенинниковым и А.Клишасом в очередной раз внесла в Госдуму поправки к закону о выборах, на сей раз - к закону о выборах президента. Согласно одной из поправок, при появлении судимости у зарегистрированного кандидата, он или его представители обязаны не позднее 18 часов следующего дня сообщить о ней в ЦИК. Данная поправка представляется бессмысленной и искусственной, поскольку вряд ли зарегистрированный кандидат в президенты пойдёт совершать преступление во время выборов. И, если вдруг такая судимость появляется, то те, кому надо, узнают об этом значительно быстрее отведенных законом 18-ти часов, и его кандидатура будет снята с выборов. Ни в одном выборном законодательстве стран мира такой отдельной статьи нет.

Но уважаемые авторы данной поправки, очевидно, решают только ведомую им политическую задачу, которая недоступна разумению электоральным экспертам.

Другая поправка касается СМИ. Теперь предлагается закрепить, что на заседаниях избиркома при подведении итогов выборов могут быть аккредитованы только те представители СМИ, кто работает по трудовому договору. Данная поправка, безусловно, является попыткой усиления рычагов влияния государства на распространение информации о выборах независимыми журналистами. Журналистов, кто работает по договору, легко можно уволить в случае, если информация, которую они распространяют, не совпадает с точкой зрения избиркома, читай - местной или региональной администрации. Таким образом, легализуется процедура недопущения независимых журналистов к наблюдению за подсчетом голосов членами УИК.

Также законодателями предлагается ввести запрет на фото- и видеосъемку на участках для всех, кроме тех, кто имеет это право по закону. Раньше фото- и видеосъемку на участках могли вести любые граждане (при условии сохранения конфиденциальности персональных данных избирателей), теперь - нет. Захочет, например, один избиратель сфотографировать другого, который бросает свой избирательный бюллетень в урну – тут же станет нарушителем закона.

Не отстают от законодателей из ГД и представители региональных избиркомов. В частности, московская городская избирательная комиссия на последних выборах мэра провела «оптимизацию» УИКов. Их количество в Москве сократилось с 3,4 тыс. до 2 тыс., а численность членов УИК сократилась, соответственно, с 45 до 32 тыс. человек.

Все это, на мой взгляд, попадает в мейнстрим изменений выборного законодательства последних лет в России. А именно: с точки зрения уважаемых законодателей, чем меньше членов УИКов, чем меньше независимых наблюдателей за ходом голосования, чем меньше у обычного гражданина прав на избирательном участке (в частности, фотографировать на избирательном участке себя, избирательную урну, кабинку для голосования, плакаты на стенах помещения УИКов), другими словами, чем меньше тех, кто может «помешать» работе избирательных комиссий - тем лучше.

В настоящий момент проблема с независимыми наблюдателями на выборах, которые «мешали» работе избиркомов, и вопросы контроля со стороны администраций за другими участниками выборного процесса на законодательном уровне практически решена.

Остаются рядовые избиратели. Проблема «административного управления» результатами подсчета голосов избирателей, как мы писали в «Кремлевском безБашеннике» много раз, также кардинально решена нашими законодателями за последние 2-3 года с помощью системного внедрения ДЭГ. Избирателям теперь не обязательно выходить из дома, чтобы проголосовать. Например, на последних выборах мэра Москвы через ДЭГ проголосовало около 2,6 млн. избирателей, а на избирательных участках всего около 500 тыс. избирателей. Проконтролировать результаты подсчета голосов 2,6 млн. избирателей города Москвы независимым наблюдателям невозможно.

Картина для любого администратора, управляющего выборными политическими процессами в России, близка к идеальной.

BY Кремлёвский безБашенник