Кремлёвский безБашенник

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА

Мне нравятся люди последовательные, которые даже в разных ситуациях умудряются держаться выбранной линии и проводить её несмотря ни на что, даже если их мнение встречается критикой. На этой неделе одним из таких людей стал Патриарх Кирилл с его высказываниями о миграции.

Выступая на церемонии присвоения ему звания почётного профессора одного из московских вузов, первосвященник обратился к теме массового отъезда из России, отметив, что «”Дурная мечта” об оставле­нии родины свя­зана с узостью и слабостью интеллекта, отсутствием культу­ры и воспитания, “с обезьянничеством, с подражательством”», что на чужбине вырванные из привычной среды люди «опускаются на низкий уровень социальной жизни тех стран: занимаются тяжелой физической работой», «никто их там не подхватывает, а подхватывают тех, кто может в больший грех склонять людей».

Эта критическая и по-отечески чуткая оценка скитальцев была дополнена мнением о том, что самой России, даже несмотря на прогрессирующую депопуляцию, следует воздержаться от приёма мигрантов из окружающих её стран – и это полностью соответствует логике: ведь и эти беглецы, мечтающие о лучшей доле, наверняка также слабы умом, не говоря о воспитанности и цивилизованности. В России, и это всем известно, они тоже «опускаются на низкий уровень социальной жизни», а подхватывают у нас только тех, кто настолько профессионален во введении людей в безумие, что их объявляют персонами нон-грата на их исторической родине. Иначе говоря, Патриарх выступил предельно последовательно – к тому же нежелание принимать в стране людей, «принадлежащих к иной культуре, к иной вере, часто не знающих русский язык и не имеющих, простите, уважения к России и к ее народу» практически полностью копирует мнение многих политиков, например, стран Балтии в отношении приезжих из России.

Таким образом, мы узнали о представлении российской элиты о норме: ей является общество, нисколько не жалеющее об уезжающих и крайне неприветливое к приезжим. Этот идеал предполагает, что оппоненты «нового порядка» делают доброе дело, избавляя российское общество от самих себя, тем самым улучшая средние показатели культурности и интеллектуализма остающихся, а гарантией того, что этот рай не пойдёт прахом, является барьер на пути приезжающих дикарей.

В принципе, к этому мнению нужно отнестись предельно серьёзно – ведь по сути говорится о том, что культурная и идеологическая самобытность заведомо важнее развития. Что Россия, обладая природными ресурсами, которые она вполне успешно может продавать незападным странам, отказывается от конкуренции за те компетенции, которыми обладают уезжающие россияне и в то же время готова закрыть ворота перед приезжими: пусть не будет экономического роста, но культура (понимаемая прежде всего как вера) и национальная идентичность останутся в безопасности. Иначе говоря, мы уверенно возвращаемся, как минимум, в допетровские времена, когда закрытость Святой Руси от внешнего мира и хозяйственная стагнация были принципами жизни Московского царства. Проект реставрации Третьего Рима демонстрируется во всей своей определённости – но может ли прежняя автаркия стать залогом хотя бы сохранения Россией её роли в мировых экономике и политике - это большой вопрос. Которым в Патриархии – да, возможно, и в Кремле – сегодня никто не стремится задаться...

www.group-telegram.com/us/kremlebezBashennik.com/35540

6.3K viewsedited  Oct 26, 2023 at 07:41

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА

Мне нравятся люди последовательные, которые даже в разных ситуациях умудряются держаться выбранной линии и проводить её несмотря ни на что, даже если их мнение встречается критикой. На этой неделе одним из таких людей стал Патриарх Кирилл с его высказываниями о миграции.

Выступая на церемонии присвоения ему звания почётного профессора одного из московских вузов, первосвященник обратился к теме массового отъезда из России, отметив, что «”Дурная мечта” об оставле­нии родины свя­зана с узостью и слабостью интеллекта, отсутствием культу­ры и воспитания, “с обезьянничеством, с подражательством”», что на чужбине вырванные из привычной среды люди «опускаются на низкий уровень социальной жизни тех стран: занимаются тяжелой физической работой», «никто их там не подхватывает, а подхватывают тех, кто может в больший грех склонять людей».

Эта критическая и по-отечески чуткая оценка скитальцев была дополнена мнением о том, что самой России, даже несмотря на прогрессирующую депопуляцию, следует воздержаться от приёма мигрантов из окружающих её стран – и это полностью соответствует логике: ведь и эти беглецы, мечтающие о лучшей доле, наверняка также слабы умом, не говоря о воспитанности и цивилизованности. В России, и это всем известно, они тоже «опускаются на низкий уровень социальной жизни», а подхватывают у нас только тех, кто настолько профессионален во введении людей в безумие, что их объявляют персонами нон-грата на их исторической родине. Иначе говоря, Патриарх выступил предельно последовательно – к тому же нежелание принимать в стране людей, «принадлежащих к иной культуре, к иной вере, часто не знающих русский язык и не имеющих, простите, уважения к России и к ее народу» практически полностью копирует мнение многих политиков, например, стран Балтии в отношении приезжих из России.

Таким образом, мы узнали о представлении российской элиты о норме: ей является общество, нисколько не жалеющее об уезжающих и крайне неприветливое к приезжим. Этот идеал предполагает, что оппоненты «нового порядка» делают доброе дело, избавляя российское общество от самих себя, тем самым улучшая средние показатели культурности и интеллектуализма остающихся, а гарантией того, что этот рай не пойдёт прахом, является барьер на пути приезжающих дикарей.

В принципе, к этому мнению нужно отнестись предельно серьёзно – ведь по сути говорится о том, что культурная и идеологическая самобытность заведомо важнее развития. Что Россия, обладая природными ресурсами, которые она вполне успешно может продавать незападным странам, отказывается от конкуренции за те компетенции, которыми обладают уезжающие россияне и в то же время готова закрыть ворота перед приезжими: пусть не будет экономического роста, но культура (понимаемая прежде всего как вера) и национальная идентичность останутся в безопасности. Иначе говоря, мы уверенно возвращаемся, как минимум, в допетровские времена, когда закрытость Святой Руси от внешнего мира и хозяйственная стагнация были принципами жизни Московского царства. Проект реставрации Третьего Рима демонстрируется во всей своей определённости – но может ли прежняя автаркия стать залогом хотя бы сохранения Россией её роли в мировых экономике и политике - это большой вопрос. Которым в Патриархии – да, возможно, и в Кремле – сегодня никто не стремится задаться...

BY Кремлёвский безБашенник