Кремлёвский безБашенник

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Патриотизм и политический бэкграунд

С военной точки зрения, успешность или провальность начатой в 2022 году спецоперации для России покажет лишь время - во многом результат зависит от готовности стран Запада поставлять требуемое Киевом количество ресурсов. В экономике видится, что вред превышает пользу - санкции и иные ограничительные меры сокращают доходы бюджета, в то время как наблюдаемый рост ВВП в значительной мере опирается на военное производство, чья продукция теперь идёт не на экспорт, а расходуется в рамках противостояния. Страдает и внешняя политика - власти многих стран стали относить Россию, постоянного члена Совбеза ООН, к числу стран-изгоев, наравне с Ираном, КНДР и Афганистаном, что ведет к подчинению российского рынка Китаем, более толерантным к подобным государствам, чем Запад.

Единственное направление, где польза для режима от геополитических событий безусловно превышает вред - легальное внутриполитическое поле. Множество оппозиционных политиков выбрало сторону Киева в тот момент, когда военные действия имели одностороннюю форму "побиения", что вынудило их покинуть Россию после введения ответственности за выражение несогласия с позицией Минобороны. Однако, затем, когда силы сторон стали сравниваться, и ВСУ начали атаковать Белгород и другие российские регионы, покинувшие Россию политэмигранты оказались за рамками окна Овертона, в том числе и по естественным причинам: сегодня поддержка Киева не рассматривается жителями атакуемых городов, в том числе изначально сочувствовавших жителям Харькова, как что-то допустимое. Одновременно, государство получило монополию на просветительскую деятельность, формирование информационного пространства внутри границ и любые реформы. Можно охарактеризовать такой подход ко внутренней политике ценой ущерба остальным направлениям как "из пушки по воробьям", однако, если обратить внимание на приоритеты укрепления централизованной власти над развитием экономики регионов в течение прошлых 24 лет (развитие могло бы снизить материальную зависимость от федерального центра), всё становится более понятно.

Интересны и самые верные спутники политического режима в изменившихся условиях. Чем большее скандалов, ассоциируемых с конфликтом интересов преследуют отдельно взятую публичную персону, тем выше шансы, что данная персона в настоящее время активнее других борется с иностранными агентами, мировой закулисой и коварными англосаксами. При этом технократы и сислибы, реже попадавшие в журналистские расследования должностных преступлений, как исполняли, так и исполняют технические функции, не заполняя шумом информационное пространство. Есть и исключения - некоторые "либералы", что успели стать жертвами коррупционных скандалов, сменили политическое позиционирование, включившись в "патриотическую" волну. Таким образом, и на региональном, и на общефедеральном уровне напрашивается вывод, что в новой политической реальности чуть ли не все наиболее активные "патриоты" были прежде известны публике как "коррупционеры", в то время, как их критики и преследователи, к примеру, из числа журналистов, напротив, один за одним входят в списки иноагентов и разнообразных национал-предателей. Системность подхода подтверждает то, что даже иностранные политики, не подцепившие вирус русофобии в отношении Кремля, склонны быть героями историй шрёдеризации.

Вопрос в том, насколько выгоден режиму такой союз. Одно дело - относительно безобидное расхищение средств на строительстве дамб, обеспечении пожарной безопасности объектов, выпуске "не имеющих аналогов" среди изготовленных после 2011 года компьютерных процессоров и создании "суверенных интернетов". Другое дело, когда коррупция устремляется вслед за потоком средств в ВПК и иные стратегические отрасли. Насколько серьёзно можно грозить остальному миру термоядерным джихадом, если одновременно подразумевается, что средства, вложенные в инфраструктуру гарантированного уничтожения человечества, будут расхищены?

www.group-telegram.com/us/kremlebezBashennik.com/37411

6.7K viewsApr 16, 2024 at 06:04

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Патриотизм и политический бэкграунд

С военной точки зрения, успешность или провальность начатой в 2022 году спецоперации для России покажет лишь время - во многом результат зависит от готовности стран Запада поставлять требуемое Киевом количество ресурсов. В экономике видится, что вред превышает пользу - санкции и иные ограничительные меры сокращают доходы бюджета, в то время как наблюдаемый рост ВВП в значительной мере опирается на военное производство, чья продукция теперь идёт не на экспорт, а расходуется в рамках противостояния. Страдает и внешняя политика - власти многих стран стали относить Россию, постоянного члена Совбеза ООН, к числу стран-изгоев, наравне с Ираном, КНДР и Афганистаном, что ведет к подчинению российского рынка Китаем, более толерантным к подобным государствам, чем Запад.

Единственное направление, где польза для режима от геополитических событий безусловно превышает вред - легальное внутриполитическое поле. Множество оппозиционных политиков выбрало сторону Киева в тот момент, когда военные действия имели одностороннюю форму "побиения", что вынудило их покинуть Россию после введения ответственности за выражение несогласия с позицией Минобороны. Однако, затем, когда силы сторон стали сравниваться, и ВСУ начали атаковать Белгород и другие российские регионы, покинувшие Россию политэмигранты оказались за рамками окна Овертона, в том числе и по естественным причинам: сегодня поддержка Киева не рассматривается жителями атакуемых городов, в том числе изначально сочувствовавших жителям Харькова, как что-то допустимое. Одновременно, государство получило монополию на просветительскую деятельность, формирование информационного пространства внутри границ и любые реформы. Можно охарактеризовать такой подход ко внутренней политике ценой ущерба остальным направлениям как "из пушки по воробьям", однако, если обратить внимание на приоритеты укрепления централизованной власти над развитием экономики регионов в течение прошлых 24 лет (развитие могло бы снизить материальную зависимость от федерального центра), всё становится более понятно.

Интересны и самые верные спутники политического режима в изменившихся условиях. Чем большее скандалов, ассоциируемых с конфликтом интересов преследуют отдельно взятую публичную персону, тем выше шансы, что данная персона в настоящее время активнее других борется с иностранными агентами, мировой закулисой и коварными англосаксами. При этом технократы и сислибы, реже попадавшие в журналистские расследования должностных преступлений, как исполняли, так и исполняют технические функции, не заполняя шумом информационное пространство. Есть и исключения - некоторые "либералы", что успели стать жертвами коррупционных скандалов, сменили политическое позиционирование, включившись в "патриотическую" волну. Таким образом, и на региональном, и на общефедеральном уровне напрашивается вывод, что в новой политической реальности чуть ли не все наиболее активные "патриоты" были прежде известны публике как "коррупционеры", в то время, как их критики и преследователи, к примеру, из числа журналистов, напротив, один за одним входят в списки иноагентов и разнообразных национал-предателей. Системность подхода подтверждает то, что даже иностранные политики, не подцепившие вирус русофобии в отношении Кремля, склонны быть героями историй шрёдеризации.

Вопрос в том, насколько выгоден режиму такой союз. Одно дело - относительно безобидное расхищение средств на строительстве дамб, обеспечении пожарной безопасности объектов, выпуске "не имеющих аналогов" среди изготовленных после 2011 года компьютерных процессоров и создании "суверенных интернетов". Другое дело, когда коррупция устремляется вслед за потоком средств в ВПК и иные стратегические отрасли. Насколько серьёзно можно грозить остальному миру термоядерным джихадом, если одновременно подразумевается, что средства, вложенные в инфраструктуру гарантированного уничтожения человечества, будут расхищены?

BY Кремлёвский безБашенник