Госпропагандисты, политики и разного рода эксперты возмущенно обсуждают рост количества стран, разрешивших Украине использовать поставляемые ими вооружения для ударов по российской территории, не переставая грозить Западу негативными, но малоочевидными с точки конкретики последствиями таких решений. И происходящее - действительно, крайне нехороший симптом, если мягко сказать. И все бы правильно, но почему-то среди всего этого единогласного многоголосья даже не возникает и тени вопросов, связанных с тем, рассматривался ли подобный сценарий развития событий тогда и теми, кто планировал все то, что сегодня продолжает идти "по плану"? Ну, а если отталкиваться от того, что все именно и идет "по плану" - к чему тогда весь этот шум и возмущения? Или рассчитывал кто-то на другое, а тут - на тебе? А если так - кто именно рассчитывал на другое и недорассчитал? Пусть уж ответят (ну, хотя бы эксперты, а не причастные). А то ведь мы все нынче как в какой-нибудь столовой воскресшего из времен СССР пионерлагеря: заваривают кашу одни, а расхлебывать ее - всем, поскольку альтернатив в этой условной столовой ни у кого не наблюдается. Времена, как и меню, не выбирают, в них живут и умирают с ним живут и поедают...
Госпропагандисты, политики и разного рода эксперты возмущенно обсуждают рост количества стран, разрешивших Украине использовать поставляемые ими вооружения для ударов по российской территории, не переставая грозить Западу негативными, но малоочевидными с точки конкретики последствиями таких решений. И происходящее - действительно, крайне нехороший симптом, если мягко сказать. И все бы правильно, но почему-то среди всего этого единогласного многоголосья даже не возникает и тени вопросов, связанных с тем, рассматривался ли подобный сценарий развития событий тогда и теми, кто планировал все то, что сегодня продолжает идти "по плану"? Ну, а если отталкиваться от того, что все именно и идет "по плану" - к чему тогда весь этот шум и возмущения? Или рассчитывал кто-то на другое, а тут - на тебе? А если так - кто именно рассчитывал на другое и недорассчитал? Пусть уж ответят (ну, хотя бы эксперты, а не причастные). А то ведь мы все нынче как в какой-нибудь столовой воскресшего из времен СССР пионерлагеря: заваривают кашу одни, а расхлебывать ее - всем, поскольку альтернатив в этой условной столовой ни у кого не наблюдается. Времена, как и меню, не выбирают, в них живут и умирают с ним живут и поедают...
BY Кремлёвский безБашенник
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Continuing its crackdown against entities allegedly involved in a front-running scam using messaging app Telegram, Sebi on Thursday carried out search and seizure operations at the premises of eight entities in multiple locations across the country. Lastly, the web previews of t.me links have been given a new look, adding chat backgrounds and design elements from the fully-features Telegram Web client. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements.
from us
