В черный список включены (далее цитата по заявлению МИД) «сотрудники редакций и репортеры ведущих изданий либерал-глобалистского толка». Среди таковых оказались журналисты The Wall Street Journal, The New York Times и The Washington Post. Ранее цивилизованный Запад фактически изгнал со своей территории многие российские официальные СМИ, в частности обвинив их в том, что они аффилированы с государством и занимаются не журналистикой, а пропагандой.
В целом это не очень хорошо, потому что информацию желательно получать на месте из первых рук, в противном случае возникает соблазн ее всячески искажать. При этом желательно как-то законодательно регламентировать, где кончается журналистика и начинается пропаганда, и наоборот. И, собственно, как отличить либерал-глобалиста? И от кого? Если есть отрицательный персонаж, то должен быть положительный. Но кто же он? Не совсем понятно.
Впрочем, интересно другое. Дело в том, что в России с незапамятных времен имеет место благоговейное отношение ко всему иностранному в целом и средствам массовой информации в частности. Многие большие начальники, политики (даже оппозиционные, когда таковые еще были) с удовольствием давали интервью авторитетным капиталистическим изданиям, и порой даже в ущерб доморощенным родным СМИ. Но как бы то ни было, теперь представителей недружественных стран сильно поубавится. И не только журналистов.
В черный список включены (далее цитата по заявлению МИД) «сотрудники редакций и репортеры ведущих изданий либерал-глобалистского толка». Среди таковых оказались журналисты The Wall Street Journal, The New York Times и The Washington Post. Ранее цивилизованный Запад фактически изгнал со своей территории многие российские официальные СМИ, в частности обвинив их в том, что они аффилированы с государством и занимаются не журналистикой, а пропагандой.
В целом это не очень хорошо, потому что информацию желательно получать на месте из первых рук, в противном случае возникает соблазн ее всячески искажать. При этом желательно как-то законодательно регламентировать, где кончается журналистика и начинается пропаганда, и наоборот. И, собственно, как отличить либерал-глобалиста? И от кого? Если есть отрицательный персонаж, то должен быть положительный. Но кто же он? Не совсем понятно.
Впрочем, интересно другое. Дело в том, что в России с незапамятных времен имеет место благоговейное отношение ко всему иностранному в целом и средствам массовой информации в частности. Многие большие начальники, политики (даже оппозиционные, когда таковые еще были) с удовольствием давали интервью авторитетным капиталистическим изданиям, и порой даже в ущерб доморощенным родным СМИ. Но как бы то ни было, теперь представителей недружественных стран сильно поубавится. И не только журналистов.
At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read."
from us
