Кремлёвский безБашенник

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Мастер пера

Социология утверждает, что против замедления и тем более блокировки YouTube выступает 62 процента россиян, причем, среди молодежи и хорошо зарабатывающих граждан этот показатель еще выше и даже гораздо внушительнее. Такие цифры на суд общественности и властей представляет не самая именитая социологическая служба, не ВЦИОМ с ФОМом, но довольно известная и с хорошей деловой репутацией. Конечно, когда кругом тренд на замедление, то говорить о запросе на ускорение могут себе позволить не очень многие, и, в основном, такие, которые хоть и не запрещены и не включены в черные реестры, но имеют статус независимых, и как-то еще в таких условиях существуют и работают. С другой стороны, такие компании и проекты, которые не заглядывают в рот государству, сегодня нужны как никогда, потому что с их помощью можно лучше сверяться с действительностью, а суровая правда всегда предпочтительнее самой напыщенной лжи. Конечно, в таком деле, как правда, существуют свои «красные линии», которые желательно не переходить. Та социологическая компания, название которой переводится как «Русское поле», в нарушении таких линий не замечена, и в то же время подчас предлагает такие выводы, которые заставляют призадуматься.

Если разобраться с проблемой YouTube, то, скорее всего, социологи «Русского поля» от истины не так уж и далеки. Та немалая часть населения, которая смотрит не только телевизор, но и интернет, совсем не обрадована низкой скоростью этого популярного, хотя и американского видеохостинга. Понятно, что российская власть совсем не жаждет обидеть население и лишить его одной из немногих недорогих радостей по имени YouTube. Как объяснял мальчику Юре Львову разведчик Кольцов в «Адьютанте его превосходительства», «я совсем не против Владимира Зеноновича, но я против того, что он хочет сделать». Точно так же обстоит дело и в отношениях власти с YouTube. При всей многогранности этого видеохостинга и его практической полезности для россиян, в YouTube, увы, имеются и такие адреса, по которым с точки зрения государства лучше не заходить. Не секрет, что по тем адресам каждый день без устали вещают вражеские голоса, которые нацелены на то, чтобы подорвать веру граждан и помутить их сознание. Если бы администраторы YouTube согласились заблокировать хотя бы наиболее рьяных информационных противников и иноагентов, то тогда с этим видеохостингом вполне можно было бы в России смириться и не чинить препятствий его работе. Но с американцами так просто не договоришься, а потому выбор у государственных органов невелик.

Раньше, когда не было интернета, а чужие голоса вещали лишь по радио, задача обстояла куда проще. В ту пору советских людей и не спрашивали о том, согласны ли они с глушением таких зарубежных радиостанций, или же возражают против такого подхода. Сейчас время хоть и сложное и практически военное, но все же на некоторых направлениях прежние радикальные решения уже не приносят былого эффекта, а потому действовать приходится с оглядкой как на результат, так и на все сопутствующие и побочные показатели. Безусловно, по совокупности заслуг и приносимой пользы, Youtube было бы целесообразно оставить в покое и не вставлять ему палки в колеса. Тем более, что в стране хватает и иных запретов и ограничений, а на всякие вражьи голоса у России имеются свои собственные громкоговорители. К тому же, сам президент еще когда сказал, что народ в РФ как никогда сплочен, и его невозможно разубедить никакими, даже самыми ловко состряпанными вражескими аргументами. Если власть доверяет гражданам, то тогда и нечего городить огород с замедлением YouTube. А вот если не доверяет, то без жестких мер и впрямь - не обойтись.

www.group-telegram.com/us/kremlebezBashennik.com/38989

24.7K viewsSep 2 at 08:55

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Мастер пера

Социология утверждает, что против замедления и тем более блокировки YouTube выступает 62 процента россиян, причем, среди молодежи и хорошо зарабатывающих граждан этот показатель еще выше и даже гораздо внушительнее. Такие цифры на суд общественности и властей представляет не самая именитая социологическая служба, не ВЦИОМ с ФОМом, но довольно известная и с хорошей деловой репутацией. Конечно, когда кругом тренд на замедление, то говорить о запросе на ускорение могут себе позволить не очень многие, и, в основном, такие, которые хоть и не запрещены и не включены в черные реестры, но имеют статус независимых, и как-то еще в таких условиях существуют и работают. С другой стороны, такие компании и проекты, которые не заглядывают в рот государству, сегодня нужны как никогда, потому что с их помощью можно лучше сверяться с действительностью, а суровая правда всегда предпочтительнее самой напыщенной лжи. Конечно, в таком деле, как правда, существуют свои «красные линии», которые желательно не переходить. Та социологическая компания, название которой переводится как «Русское поле», в нарушении таких линий не замечена, и в то же время подчас предлагает такие выводы, которые заставляют призадуматься.

Если разобраться с проблемой YouTube, то, скорее всего, социологи «Русского поля» от истины не так уж и далеки. Та немалая часть населения, которая смотрит не только телевизор, но и интернет, совсем не обрадована низкой скоростью этого популярного, хотя и американского видеохостинга. Понятно, что российская власть совсем не жаждет обидеть население и лишить его одной из немногих недорогих радостей по имени YouTube. Как объяснял мальчику Юре Львову разведчик Кольцов в «Адьютанте его превосходительства», «я совсем не против Владимира Зеноновича, но я против того, что он хочет сделать». Точно так же обстоит дело и в отношениях власти с YouTube. При всей многогранности этого видеохостинга и его практической полезности для россиян, в YouTube, увы, имеются и такие адреса, по которым с точки зрения государства лучше не заходить. Не секрет, что по тем адресам каждый день без устали вещают вражеские голоса, которые нацелены на то, чтобы подорвать веру граждан и помутить их сознание. Если бы администраторы YouTube согласились заблокировать хотя бы наиболее рьяных информационных противников и иноагентов, то тогда с этим видеохостингом вполне можно было бы в России смириться и не чинить препятствий его работе. Но с американцами так просто не договоришься, а потому выбор у государственных органов невелик.

Раньше, когда не было интернета, а чужие голоса вещали лишь по радио, задача обстояла куда проще. В ту пору советских людей и не спрашивали о том, согласны ли они с глушением таких зарубежных радиостанций, или же возражают против такого подхода. Сейчас время хоть и сложное и практически военное, но все же на некоторых направлениях прежние радикальные решения уже не приносят былого эффекта, а потому действовать приходится с оглядкой как на результат, так и на все сопутствующие и побочные показатели. Безусловно, по совокупности заслуг и приносимой пользы, Youtube было бы целесообразно оставить в покое и не вставлять ему палки в колеса. Тем более, что в стране хватает и иных запретов и ограничений, а на всякие вражьи голоса у России имеются свои собственные громкоговорители. К тому же, сам президент еще когда сказал, что народ в РФ как никогда сплочен, и его невозможно разубедить никакими, даже самыми ловко состряпанными вражескими аргументами. Если власть доверяет гражданам, то тогда и нечего городить огород с замедлением YouTube. А вот если не доверяет, то без жестких мер и впрямь - не обойтись.

BY Кремлёвский безБашенник