Кремлёвский безБашенник

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества

18 + НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА

В начале октября Государственная Дума приступает к обсуждению пяти законов о регулировании притока мигрантов, ранее анонсированных её руководством – в частности, предполагается, что организация незаконной иммиграции будет отнесена к числу особо тяжких преступлений. Эффективность таких инициатив, замечу, несколько девальвируется тем, что ещё недавно спикер говорил о двадцати пяти законах на эту тему, обсуждаемых депутатами, а закон о запрете мигрантам привозить в Россию семьи за год прошёл только первое чтение – хотя вопиющие случаи, когда учителя советуют родителям учеников учить узбекский, чтобы понимать, о чём дети общаются в школе, обсуждает вся страна.

На мой взгляд, власти, формально идя навстречу обеспокоенности общества, оказываются сегодня в сложной ситуации – они вынуждены ограничивать как бы «незаконную» миграцию, сделав перед этим всё возможное для того, чтобы пересечение российских границ жителями незападных стран вообще нельзя было счесть незаконным. Во всём мире сложно найти страну, допускающую безвизовый режим для граждан бедных и перенаселённых государств (достаточно посмотреть на списки «безвизовых» стран, принятых в ЕС и США) – но с конца 2000 г. он введён в России для жителей всех южных республик бывшего СССР (причём даже тех, кто не входит ни в какие интеграционные объединения с Российской Федераций, например, Азербайджана и Узбекистана). Причина, по которой это сделано, понятна: нужны рабочие руки и новые граждане взамен уезжающих (за 20 лет из России убыли не менее 4 млн. человек, но по числу приёма в гражданство иностранцев мы сейчас немного уступаем лишь Соединённым Штатам [с вдвое большей численностью населения]), и потребность в них будет расти с учётом минимальных цифр рождаемости и ускоряющейся естественной убыли населения.

Осуждать людей, стремящихся найти приложение своим силам и обеспечить лучшие условия жизни для своих близких, невозможно. Если двери в Россию открыты, поток мигрантов не сократится. На мой взгляд, проблему с занятостью и старением населения в стране можно было решить, если бы основное внимание властей было приковано к росту эффективности экономики (насколько она может снизить потребности в притоке дешевого труда, показывает, например, опыт Японии, где население практически не растёт уже 50 лет – в отличие от экономики и качества жизни) – но предпочтение количественных методов качественным стало в России элементом идентичности. Поэтому, на мой взгляд, устойчивое решение проблемы невозможно: стране суждено быть поглощённой миграционной волной. То, чего не произошло в СССР, где доля русских снизилась почти до 50% к моменту его распада, почти наверняка ждёт Россию уже в 2050-е годы.

С незаконной миграцией сегодня сложно справиться даже тем странам, в которых первичный въезд из неблагополучных регионов и так формально жёстко регулируется визовыми требованиями. Там же, где от них осознанно отказались, все подобные попытки выглядят, мягко говоря, смехотворно...

www.group-telegram.com/us/kremlebezBashennik.com/39287

6.9K viewsSep 30, 2024 at 05:28

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества

18 + НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА

В начале октября Государственная Дума приступает к обсуждению пяти законов о регулировании притока мигрантов, ранее анонсированных её руководством – в частности, предполагается, что организация незаконной иммиграции будет отнесена к числу особо тяжких преступлений. Эффективность таких инициатив, замечу, несколько девальвируется тем, что ещё недавно спикер говорил о двадцати пяти законах на эту тему, обсуждаемых депутатами, а закон о запрете мигрантам привозить в Россию семьи за год прошёл только первое чтение – хотя вопиющие случаи, когда учителя советуют родителям учеников учить узбекский, чтобы понимать, о чём дети общаются в школе, обсуждает вся страна.

На мой взгляд, власти, формально идя навстречу обеспокоенности общества, оказываются сегодня в сложной ситуации – они вынуждены ограничивать как бы «незаконную» миграцию, сделав перед этим всё возможное для того, чтобы пересечение российских границ жителями незападных стран вообще нельзя было счесть незаконным. Во всём мире сложно найти страну, допускающую безвизовый режим для граждан бедных и перенаселённых государств (достаточно посмотреть на списки «безвизовых» стран, принятых в ЕС и США) – но с конца 2000 г. он введён в России для жителей всех южных республик бывшего СССР (причём даже тех, кто не входит ни в какие интеграционные объединения с Российской Федераций, например, Азербайджана и Узбекистана). Причина, по которой это сделано, понятна: нужны рабочие руки и новые граждане взамен уезжающих (за 20 лет из России убыли не менее 4 млн. человек, но по числу приёма в гражданство иностранцев мы сейчас немного уступаем лишь Соединённым Штатам [с вдвое большей численностью населения]), и потребность в них будет расти с учётом минимальных цифр рождаемости и ускоряющейся естественной убыли населения.

Осуждать людей, стремящихся найти приложение своим силам и обеспечить лучшие условия жизни для своих близких, невозможно. Если двери в Россию открыты, поток мигрантов не сократится. На мой взгляд, проблему с занятостью и старением населения в стране можно было решить, если бы основное внимание властей было приковано к росту эффективности экономики (насколько она может снизить потребности в притоке дешевого труда, показывает, например, опыт Японии, где население практически не растёт уже 50 лет – в отличие от экономики и качества жизни) – но предпочтение количественных методов качественным стало в России элементом идентичности. Поэтому, на мой взгляд, устойчивое решение проблемы невозможно: стране суждено быть поглощённой миграционной волной. То, чего не произошло в СССР, где доля русских снизилась почти до 50% к моменту его распада, почти наверняка ждёт Россию уже в 2050-е годы.

С незаконной миграцией сегодня сложно справиться даже тем странам, в которых первичный въезд из неблагополучных регионов и так формально жёстко регулируется визовыми требованиями. Там же, где от них осознанно отказались, все подобные попытки выглядят, мягко говоря, смехотворно...

BY Кремлёвский безБашенник