Юрий Шевчук в своем коротком монологе о Родине на самом деле приблизился к корневому вопросу русской общественной мысли и вековой истории. А за что мы её любим?
Родина - это не начальство. Даже странно об этом писать, но многие ведь до сих пор этого не понимают. Ленин, Сталин, Брежнев, Черненко, Путин - это чиновники, которые волею судеб, на выборах или вообще случайно получили трон и право действовать от имени государства.
Но Родина и государство - совсем не одно и то же. Любовь к Родине не тождественна любви к институтам власти и временному начальнику. Тут Юрий Юлианович абсолютно прав. Но ключевой вопрос не в этом.
За что вы любите Родину? Давайте не будем бояться этого вопроса. Он не кощунственный и не преступный. Неплохо было бы поискать на него ответ.
«Пусть кричат уродина, но она нам нравится, хоть и не красавица», поёт Юрий Шевчук, и на эту же тему писали Салтыков-Щедрин, Пушкин, Гоголь и Лев Толстой. Все они любили свою страну. Мы все умеем любить Родину вопреки.
Но можно же возлюбить ее и за что-то, правда? Например, за доброту и гостеприимство, за комфорт, в котором живут её граждане, за заботу о ближнем, за милосердие, за дух свободы, за защиту жизни сограждан и права человека, за право никого не убивать, наконец.
Сегодня Россия - непривлекательная для жизни страна.
Это страшно звучит, но это правда. Да, Москва похорошела, сервис на высшем уровне, денег полно, рестораны работают. На этом фоне - бедность и нищета окраин, война, бесконечные похороны, санкции и кредиты, аресты и суды, страх перед мобилизацией и ракетными обстрелами, маскировочные сети и разговоры о важном. Такой ли должна быть Родина?
Привести страну в этот масштабный исторический тупик могли только люди, которые любят государство как институт правления и власть как инструмент обогащения. Но совершенно не любят Родину.
Все эти Чемезовы/Сечины/Ковальчуки/Ротенберги с их яхтами в Италии, виллами во Франции и счетами в Эмиратах - уже глубокое прошлое. Это было недоразумение, надеюсь.
Те, кто придёт им на смену, должны строить не государство, а Родину, которую мы всё еще можем полюбить. И вопреки. И За.
Юрий Шевчук в своем коротком монологе о Родине на самом деле приблизился к корневому вопросу русской общественной мысли и вековой истории. А за что мы её любим?
Родина - это не начальство. Даже странно об этом писать, но многие ведь до сих пор этого не понимают. Ленин, Сталин, Брежнев, Черненко, Путин - это чиновники, которые волею судеб, на выборах или вообще случайно получили трон и право действовать от имени государства.
Но Родина и государство - совсем не одно и то же. Любовь к Родине не тождественна любви к институтам власти и временному начальнику. Тут Юрий Юлианович абсолютно прав. Но ключевой вопрос не в этом.
За что вы любите Родину? Давайте не будем бояться этого вопроса. Он не кощунственный и не преступный. Неплохо было бы поискать на него ответ.
«Пусть кричат уродина, но она нам нравится, хоть и не красавица», поёт Юрий Шевчук, и на эту же тему писали Салтыков-Щедрин, Пушкин, Гоголь и Лев Толстой. Все они любили свою страну. Мы все умеем любить Родину вопреки.
Но можно же возлюбить ее и за что-то, правда? Например, за доброту и гостеприимство, за комфорт, в котором живут её граждане, за заботу о ближнем, за милосердие, за дух свободы, за защиту жизни сограждан и права человека, за право никого не убивать, наконец.
Сегодня Россия - непривлекательная для жизни страна.
Это страшно звучит, но это правда. Да, Москва похорошела, сервис на высшем уровне, денег полно, рестораны работают. На этом фоне - бедность и нищета окраин, война, бесконечные похороны, санкции и кредиты, аресты и суды, страх перед мобилизацией и ракетными обстрелами, маскировочные сети и разговоры о важном. Такой ли должна быть Родина?
Привести страну в этот масштабный исторический тупик могли только люди, которые любят государство как институт правления и власть как инструмент обогащения. Но совершенно не любят Родину.
Все эти Чемезовы/Сечины/Ковальчуки/Ротенберги с их яхтами в Италии, виллами во Франции и счетами в Эмиратах - уже глубокое прошлое. Это было недоразумение, надеюсь.
Те, кто придёт им на смену, должны строить не государство, а Родину, которую мы всё еще можем полюбить. И вопреки. И За.
BY Кремлёвский безБашенник
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Update March 8, 2022: EFF has clarified that Channels and Groups are not fully encrypted, end-to-end, updated our post to link to Telegram’s FAQ for Cloud and Secret chats, updated to clarify that auto-delete is available for group and channel admins, and added some additional links. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app.
from us
