Кремлёвский безБашенник

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Революции и идиоты

Как показывает история, сами по себе революционеры не являются причинами революций, это следствие, реакция социума на попытки задавить конфликт базиса и надстройки при помощи силового ресурса. Причем, революция может выравнивать базис и надстройку в регрессивном с точки зрения развития государственных институтов направлении - примерами являются события в Иране в 1979 году и Афганистане в 2021-м, возможно, такой же сценарий повторится и в Сирии.

Т.е. к основным причинам революции можно отнести:

1) Несовпадение базиса и надстройки.
2) Монолитность власти, отсутствие легальной оппозиции, идеологический догматизм.
3) Изоляция власти от социума, высокий уровень неравенства, отсутствие обратной связи - "вертикальная" или пирамидальная система управления.
4) Недовольство социума экономической, политической и пр. программой действующего правительства.
5) Подавление недовольства силовыми методами, использование насилия: физического, информационного и угроз применения террора как основной способ взаимодействия государства с гражданами. Восприятие нелегитимности власти социумом.
6) Снижение способности государства обеспечивать стабильность силовыми методами после атрофии других институтов из-за падения доходов государства и утраты лояльности таковым вследствие критического сжатия числа бенефициаров политического режима.
7) Готовность демоса к протестам и использованию насилия против режима даже под угрозой уголовного наказания. Часто результат бедности: отсутствия средств на эмиграцию.

Таким образом, можно сразу определить ряд стран-кандидатов на смену власти революционным способом: Иран, Венесуэла, Мьянма. Несоответствие седьмому пункту говорит об отсутствии реальных революционных тенденций в России и Белоруссии, в то время как смена власти в Молдавии или Грузии с участием улицы не соответствовала бы первому пункту - "цветные революции" больше похожи на гибридную форму переворота с поддержкой недовольными группами социума оппозиционной группы в элитах. В этом плане более точным является термин "революции сверху", в которой правящий режим адаптирует базис и надстройку в соответствии со своими интересами. Также третий пункт гарантирует невозможность революций в развитых странах с демократической моделью управления: странах ЕС или США.

В любом случае, для революции (успешной или нет) требуется набор достаточной массы лиц, имеющих два противоположных типа характера. Первый - революционный тип, убежденный в своей способности деятельно повлиять на установление более справедливого и/или свободного типа государства, второй - авторитарный, уверенный в возможности решить все проблемы, опираясь на репрессии и террор. Обе категории как бы подпитывают друг друга, усиливают революционный потенциал: чем жестче репрессии на фоне сохранения революционной ситуации, тем больше революционеров, и чем больше революционеров, тем многочисленнее силовое сословие и сильнее репрессии, и, как результат, ухудшение качества жизни и дефицит средств в областях, критичных для социума.

Здесь следует вспомнить об одном крайне важном определении для политологии: идиот - человек, не способный выстраивать базовые причинно-следственные связи. Увы, идиотизация управленческой модели подобна вирусу - на руководящей должности достаточно завестись одному идиоту, и он начнет подбирать себе таких же подчиненных. Возможно, идиот считает себя умнее других (эффект Даннинга-Крюгера), либо опирается на недостоверную информацию, слушая только приятных собеседников, либо просто уверен в том, что если долго долбиться кубиком в круглое отверстие, в какой-то момент отверстию надоест сопротивляться и оно станет квадратным. В любом случае идиоты являются одной из главных причин вызревания революционной ситуации, препятствуя позитивным изменениям в то время, пока те ещё отвечают желаниям социума. Нет, идиот способен идти на компромиссы, но выбирает такой путь лишь за мгновение до утраты власти, лишившись привычного "универсального" инструмента насилия.

www.group-telegram.com/us/kremlebezBashennik.com/40431

7.4K viewsDec 24 at 07:31

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Революции и идиоты

Как показывает история, сами по себе революционеры не являются причинами революций, это следствие, реакция социума на попытки задавить конфликт базиса и надстройки при помощи силового ресурса. Причем, революция может выравнивать базис и надстройку в регрессивном с точки зрения развития государственных институтов направлении - примерами являются события в Иране в 1979 году и Афганистане в 2021-м, возможно, такой же сценарий повторится и в Сирии.

Т.е. к основным причинам революции можно отнести:

1) Несовпадение базиса и надстройки.
2) Монолитность власти, отсутствие легальной оппозиции, идеологический догматизм.
3) Изоляция власти от социума, высокий уровень неравенства, отсутствие обратной связи - "вертикальная" или пирамидальная система управления.
4) Недовольство социума экономической, политической и пр. программой действующего правительства.
5) Подавление недовольства силовыми методами, использование насилия: физического, информационного и угроз применения террора как основной способ взаимодействия государства с гражданами. Восприятие нелегитимности власти социумом.
6) Снижение способности государства обеспечивать стабильность силовыми методами после атрофии других институтов из-за падения доходов государства и утраты лояльности таковым вследствие критического сжатия числа бенефициаров политического режима.
7) Готовность демоса к протестам и использованию насилия против режима даже под угрозой уголовного наказания. Часто результат бедности: отсутствия средств на эмиграцию.

Таким образом, можно сразу определить ряд стран-кандидатов на смену власти революционным способом: Иран, Венесуэла, Мьянма. Несоответствие седьмому пункту говорит об отсутствии реальных революционных тенденций в России и Белоруссии, в то время как смена власти в Молдавии или Грузии с участием улицы не соответствовала бы первому пункту - "цветные революции" больше похожи на гибридную форму переворота с поддержкой недовольными группами социума оппозиционной группы в элитах. В этом плане более точным является термин "революции сверху", в которой правящий режим адаптирует базис и надстройку в соответствии со своими интересами. Также третий пункт гарантирует невозможность революций в развитых странах с демократической моделью управления: странах ЕС или США.

В любом случае, для революции (успешной или нет) требуется набор достаточной массы лиц, имеющих два противоположных типа характера. Первый - революционный тип, убежденный в своей способности деятельно повлиять на установление более справедливого и/или свободного типа государства, второй - авторитарный, уверенный в возможности решить все проблемы, опираясь на репрессии и террор. Обе категории как бы подпитывают друг друга, усиливают революционный потенциал: чем жестче репрессии на фоне сохранения революционной ситуации, тем больше революционеров, и чем больше революционеров, тем многочисленнее силовое сословие и сильнее репрессии, и, как результат, ухудшение качества жизни и дефицит средств в областях, критичных для социума.

Здесь следует вспомнить об одном крайне важном определении для политологии: идиот - человек, не способный выстраивать базовые причинно-следственные связи. Увы, идиотизация управленческой модели подобна вирусу - на руководящей должности достаточно завестись одному идиоту, и он начнет подбирать себе таких же подчиненных. Возможно, идиот считает себя умнее других (эффект Даннинга-Крюгера), либо опирается на недостоверную информацию, слушая только приятных собеседников, либо просто уверен в том, что если долго долбиться кубиком в круглое отверстие, в какой-то момент отверстию надоест сопротивляться и оно станет квадратным. В любом случае идиоты являются одной из главных причин вызревания революционной ситуации, препятствуя позитивным изменениям в то время, пока те ещё отвечают желаниям социума. Нет, идиот способен идти на компромиссы, но выбирает такой путь лишь за мгновение до утраты власти, лишившись привычного "универсального" инструмента насилия.

BY Кремлёвский безБашенник