Кремлёвский безБашенник

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Друзья народа (Часть 1)

Дегенерация политической мысли воссоздает архаичные конструкты типа "врагов народа", которые указывают и на разрастание политической тульпы, т.к. интересы "народа" совпадают с интересами верхнего этажа вертикали, и на подготовку системы к делёжке наследства: акторы-оппортунисты используют подобные обоюдоострые инструменты для борьбы с конкурентами в подготовке к трансферу.

Тень невозможна без света, а любое социальное явление предполагает антоним: свобода - рабство, мир - война, благополучие - нищета. Соответственно, при наличии "врагов народа", должны существовать и "друзья народа". Попробуем оглядеть основных претендентов на данный статус:

1. Силовая подсистема сегодня является главной опорой политического режима, но в случае его ослабления может обрести субъектность. Данная категория изначально склонна создавать категории врагов для получения финансирования на борьбу с ними. Увы, действия во время пандемии, коррупционные скандалы и специфическое отношение к нижестоящим в иерархии, а также поощрение субординации ценой ущерба социуму не позволяют данной категории претендовать на статус "друзей народа".

2. "Душнилы" - естественный продукт жизнедеятельности системы, построенной на вранье. Оппортунизм часто ведет к лицемерию, пример - разводы и интрижки "традиционалистов" и иные интересные новости. Многие скрепоносцы, патриоты-государственники и глашатаи термоядерной войны и сами рады бы вернуться лет на 15 назад, когда существование было простым, удобным и, самое главное, безопасным. Увы, сегодня искренность не способствует стабильности доходов и даже сохранению имущества, что ведет к распространению информационной "жвачки".

3. Старые элиты как носители идеи "прежней нормальности". Здесь показательно интервью Василия Якеменко, телефонный разговор с предположительным участием Иосифа Пригожина и деятельность Анатолия Чубайса. Отличие данной группы от "душных" - в их искреннем цинизме. Люди открыто говорят о своих ценностях, целях и мировосприятии, без вранья себе и окружающим, как это принято делать в рамках современной политической культуры. Говорит ли это о дружелюбии данной категории по отношению к социуму? Как показывает опыт, вряд ли.

4. "Новые элиты" на поверку часто оказываются уже привычными всем участниками вертикали, получившими, скорее, экскурсионный опыт в районе ведения боевых действий. Мысль о допуске участников СВО из числа простых граждан во власть вызывает серьёзное брожение в элитах, поэтому такие инициативы встречают торможение, в том числе и со стороны тех, кто в погоне за любовью начальства активно агитирует за идею на словах.

5. Верхушка вертикали активнее других участников списка претендует на статус "друзей народа", особенно - физкультурников, космонавтов и прочих тружеников, как бы сошедших с плакатов начала 1950-х. Однако, именно это меньшинство устанавливает правила, обеспечивающие условия выживания демоса, назначает "плохих бояр" на хлебные должности и видит в "палочной системе" обогащения силовиков основу стабильности. Некоторые аналитики даже утверждают, что все этапы формирования конфликта со странами "золотого миллиарда", будь то Мюнхенская речь, события 2014 года или новейшей истории, были вызваны угрозой транзита власти, а "народнический" дрейф в сторону идей Баркашова - лишь попытка усидеть на вершине всё менее устойчивой конструкции.

6. "Заграница нам поможет" - популярный конструкт для отчаявшихся найти адекватных политиков внутри страны. Увы, власти иностранных государств - не воспитатели детского сада, а проводники интересов собственных наций, а чаще - правящих меньшинств, корпораций, финансового капитала. Т.е. более вероятно, что "хорошая сделка" состоится не с несубъектным, атомизированным демосом, а с новыми или старыми "лучшими людьми города", способными гарантировать контроль над ресурсами и защиту инвестиций. Пример - колонизация российского рынка европейскими производителями в 2008-2010 годах.

www.group-telegram.com/us/kremlebezBashennik.com/40644

26.0K viewsJan 14 at 08:23

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Друзья народа (Часть 1)

Дегенерация политической мысли воссоздает архаичные конструкты типа "врагов народа", которые указывают и на разрастание политической тульпы, т.к. интересы "народа" совпадают с интересами верхнего этажа вертикали, и на подготовку системы к делёжке наследства: акторы-оппортунисты используют подобные обоюдоострые инструменты для борьбы с конкурентами в подготовке к трансферу.

Тень невозможна без света, а любое социальное явление предполагает антоним: свобода - рабство, мир - война, благополучие - нищета. Соответственно, при наличии "врагов народа", должны существовать и "друзья народа". Попробуем оглядеть основных претендентов на данный статус:

1. Силовая подсистема сегодня является главной опорой политического режима, но в случае его ослабления может обрести субъектность. Данная категория изначально склонна создавать категории врагов для получения финансирования на борьбу с ними. Увы, действия во время пандемии, коррупционные скандалы и специфическое отношение к нижестоящим в иерархии, а также поощрение субординации ценой ущерба социуму не позволяют данной категории претендовать на статус "друзей народа".

2. "Душнилы" - естественный продукт жизнедеятельности системы, построенной на вранье. Оппортунизм часто ведет к лицемерию, пример - разводы и интрижки "традиционалистов" и иные интересные новости. Многие скрепоносцы, патриоты-государственники и глашатаи термоядерной войны и сами рады бы вернуться лет на 15 назад, когда существование было простым, удобным и, самое главное, безопасным. Увы, сегодня искренность не способствует стабильности доходов и даже сохранению имущества, что ведет к распространению информационной "жвачки".

3. Старые элиты как носители идеи "прежней нормальности". Здесь показательно интервью Василия Якеменко, телефонный разговор с предположительным участием Иосифа Пригожина и деятельность Анатолия Чубайса. Отличие данной группы от "душных" - в их искреннем цинизме. Люди открыто говорят о своих ценностях, целях и мировосприятии, без вранья себе и окружающим, как это принято делать в рамках современной политической культуры. Говорит ли это о дружелюбии данной категории по отношению к социуму? Как показывает опыт, вряд ли.

4. "Новые элиты" на поверку часто оказываются уже привычными всем участниками вертикали, получившими, скорее, экскурсионный опыт в районе ведения боевых действий. Мысль о допуске участников СВО из числа простых граждан во власть вызывает серьёзное брожение в элитах, поэтому такие инициативы встречают торможение, в том числе и со стороны тех, кто в погоне за любовью начальства активно агитирует за идею на словах.

5. Верхушка вертикали активнее других участников списка претендует на статус "друзей народа", особенно - физкультурников, космонавтов и прочих тружеников, как бы сошедших с плакатов начала 1950-х. Однако, именно это меньшинство устанавливает правила, обеспечивающие условия выживания демоса, назначает "плохих бояр" на хлебные должности и видит в "палочной системе" обогащения силовиков основу стабильности. Некоторые аналитики даже утверждают, что все этапы формирования конфликта со странами "золотого миллиарда", будь то Мюнхенская речь, события 2014 года или новейшей истории, были вызваны угрозой транзита власти, а "народнический" дрейф в сторону идей Баркашова - лишь попытка усидеть на вершине всё менее устойчивой конструкции.

6. "Заграница нам поможет" - популярный конструкт для отчаявшихся найти адекватных политиков внутри страны. Увы, власти иностранных государств - не воспитатели детского сада, а проводники интересов собственных наций, а чаще - правящих меньшинств, корпораций, финансового капитала. Т.е. более вероятно, что "хорошая сделка" состоится не с несубъектным, атомизированным демосом, а с новыми или старыми "лучшими людьми города", способными гарантировать контроль над ресурсами и защиту инвестиций. Пример - колонизация российского рынка европейскими производителями в 2008-2010 годах.

BY Кремлёвский безБашенник