Notice: file_put_contents(): Write of 10479 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Кремлевская табакерка | Telegram Webview: kremlin_secrets/1845 -
‼️Китай выдвинул России новые условия перед переговорами Владимира Путина и Си Цзиньпина.
Это произошло после того, как суд в Гааге выдал ордер на арест Владимира Путина. Похоже, Пекин решил воспользоваться ухудшением позиций России на международной арене, говорит наш источник в МИДе.
Во-первых, Китай просит предоставить доступ своим компаниям к ряду строительных и инфраструктурных проектов на территории России. Не хотят китайцы заниматься только проектами в Крыму и на недавно присоединенных территориях (ДНР, ЛНР, Запорожская и Херсонская области). Почти во всех остальных случаях они утверждают, что готовы масштабно заменить как наши, так и зарубежные компании в достаточно большом количестве проектов в сфере строительства, газо- и нефтедобычи и так далее.
Во-вторых, Китай хочет, чтобы Москва сообщала ему о серьезных действиях, которые планируются в рамках СВО – будь то масштабные ракетные удары по Украине или наступление на фронте. В Пекине объясняют это «желанием защититься от разного рода сюрпризов». И говорят: на всякий случай о том, что китайцев информируют о ходе СВО и планировании операции, не обязательно должны знать наши военные.
Дипломаты и власти рассматривают реалистичность выполнения этих требований. Кстати, со списком других требований, на которые Китай готов обменять свою помощь России, вы можете ознакомиться здесь, мы писали о них.
‼️Китай выдвинул России новые условия перед переговорами Владимира Путина и Си Цзиньпина.
Это произошло после того, как суд в Гааге выдал ордер на арест Владимира Путина. Похоже, Пекин решил воспользоваться ухудшением позиций России на международной арене, говорит наш источник в МИДе.
Во-первых, Китай просит предоставить доступ своим компаниям к ряду строительных и инфраструктурных проектов на территории России. Не хотят китайцы заниматься только проектами в Крыму и на недавно присоединенных территориях (ДНР, ЛНР, Запорожская и Херсонская области). Почти во всех остальных случаях они утверждают, что готовы масштабно заменить как наши, так и зарубежные компании в достаточно большом количестве проектов в сфере строительства, газо- и нефтедобычи и так далее.
Во-вторых, Китай хочет, чтобы Москва сообщала ему о серьезных действиях, которые планируются в рамках СВО – будь то масштабные ракетные удары по Украине или наступление на фронте. В Пекине объясняют это «желанием защититься от разного рода сюрпризов». И говорят: на всякий случай о том, что китайцев информируют о ходе СВО и планировании операции, не обязательно должны знать наши военные.
Дипломаты и власти рассматривают реалистичность выполнения этих требований. Кстати, со списком других требований, на которые Китай готов обменять свою помощь России, вы можете ознакомиться здесь, мы писали о них.
Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today."
from us
