‼️Владимир Путин заявил, что готов прекратить СВО на Украине
По информации двух наших источников – в МИДе и Кремле – такое заявление он сделал во время непубличного общения с лидерами африканских стран в Петербурге.
В обмен на прекращение СВО президент хочет отмены ордера на его арест, выданного судом в Гааге, и гарантий неприкосновенности во всем мире «до конца жизни». Также Владимир Владимирович сказал, что «неплохо было бы оставить России Крым», но больше говорил про личные гарантии безопасности.
Свои условия Путин попросил «по возможности» передать Джо Байдену и лидерам Евросоюза и Британии. Кстати, именно для того, чтобы подчеркнуть свое миролюбие, Владимир Владимирович публично вспомнил и показал договор с Украиной, так и не заключенный в прошлом году в Стамбуле.
Источники, как и мы сами, удивлены такими обещаниями президента. Известно, что раньше он верил в победу в СВО и был готов воевать еще несколько лет, о чем не раз говорил.
«Непонятно, что случилось. Может быть, Владимир Владимирович отчаялся – он устал быть изгоем, а тут еще на фронте не все хорошо. Может быть, это блеф с определенной целью. Например, прекратить боевые действия и остановить все эти украинские контрнаступления. Мы сами пока не понимаем, что происходит. Но слова про готовность прекратить СВО прозвучали четко. Не знаю, как это воспримет наша армия после всей пролитой крови», - сказал по этому поводу источник в Кремле.
‼️Владимир Путин заявил, что готов прекратить СВО на Украине
По информации двух наших источников – в МИДе и Кремле – такое заявление он сделал во время непубличного общения с лидерами африканских стран в Петербурге.
В обмен на прекращение СВО президент хочет отмены ордера на его арест, выданного судом в Гааге, и гарантий неприкосновенности во всем мире «до конца жизни». Также Владимир Владимирович сказал, что «неплохо было бы оставить России Крым», но больше говорил про личные гарантии безопасности.
Свои условия Путин попросил «по возможности» передать Джо Байдену и лидерам Евросоюза и Британии. Кстати, именно для того, чтобы подчеркнуть свое миролюбие, Владимир Владимирович публично вспомнил и показал договор с Украиной, так и не заключенный в прошлом году в Стамбуле.
Источники, как и мы сами, удивлены такими обещаниями президента. Известно, что раньше он верил в победу в СВО и был готов воевать еще несколько лет, о чем не раз говорил.
«Непонятно, что случилось. Может быть, Владимир Владимирович отчаялся – он устал быть изгоем, а тут еще на фронте не все хорошо. Может быть, это блеф с определенной целью. Например, прекратить боевые действия и остановить все эти украинские контрнаступления. Мы сами пока не понимаем, что происходит. Но слова про готовность прекратить СВО прозвучали четко. Не знаю, как это воспримет наша армия после всей пролитой крови», - сказал по этому поводу источник в Кремле.
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from us
