Обострение ситуации с реализацией мусорной реформы в Самарской области вынуждает местные власти принимать меры. Дело в том, что региональный оператор ООО «ЭкоСтройРесурс» за относительно короткий промежуток времени погряз в уголовных скандалах вызванных проверками ФНС, ФАС России. Доначсиленные налоги в сотни миллионов рублей, кредиторская задолженность в размере 3,3 млрд рублей, риск оборотных штрафов по итогам решения ФАС, отсутствие развитой инфраструктуры в сфере переработки, раздельного сбора мусора ставит под вопрос эффективность реформы в отдельно взятом регионе. По мере возрастания обеспокоенности ситуацией, вскрываются все новые и новые обстоятельства деятельности регионального оператора. Немаловажную роль здесь играют СМИ. Так, влиятельный областной еженедельник «Хронограф» на днях опубликовала статью, посвященную одному из мусорных перевозчиков «ЭкоСтройРесурса» - ООО «Трансресурс». Эта компания вместе с регоператором оказалась в поле зрения налоговиков и антимонопольной службы. Авторы статьи в «Хронографе», которая вышла 27 мая, ссылаются на акт налоговой проверки №17-20/8 от 29.08.2022. В документе указывается, что ООО «ТрансРесурс» в 2019 году, когда в регионе началась мусорная реформа и компания встала на подряд у «ЭкоСтройРесурса», заключило два договора аренды нежилых зданий и земельного участка в селе Рождествено, вблизи Самары. Объекты находятся по адресу Островского, 2а. Контрагентом по договорам выступает Петр Литвинов, который является отцом депутата местного заксобрания Дмитрия Литвинова. Последний на протяжении некоторого времени выступал учредителем ООО СК «Родник», которое возглавлял его коллега по парламенту, а также бывший исполнительный директор ООО «ЭкоСтройРесурс» Вячеслав Дормидонтов. Все они входят в так называемую группу Александра Милеева, которого вместе с «ЭкоСтройРесурсом» налоговики пытались привлечь к субсидиарной ответственности по банкротству СК «Родник» (занималось производством алкогольной продукции). Так вот, по этим договорам, пишет «Хронограф», «Транресурс» перечислил свыше 130 млн рублей за объекты недвижимости, которые фактически в процессе реализации мусорной реформы никоим образом не использовались. А в свое время площадка на Островского, 2а могло быть задействована под зернохранилища для нужд «Родника». «Трансресурс» совершает платежи на расчетный счет в адрес Литвинова П. И., Литвинов П. И. выводит наличные денежные средства с собственных расчетных счетов. В ходе мероприятий налогового контроля установлено, что арендуемые помещения и земельный участок ООО «Трансресурс» не использовались, договор аренды недвижимости между «Трансресурс» и Литвиновым П. И. был заключен фиктивно. Таким образом, приходят к выводу фискалы, сделки были оформлены с целью минимизации налога на прибыль и вывода денежных средств через расчетный счет Литвинова П. И.. Сам же Литвинов оформил на своего сына депутата в октябре 2020 года генеральную доверенность. Не трудно догадаться, кто на самом деле мог снимать деньги со счета. И это, видимо, только часть схемы по выводу денежных средств, которые «Трансресурс» получал по контрактам на перевозку отходов с «ЭкоСтройРесурс». Руководство же последнего не стесняется на этом фоне просить региональные власти повысить им тариф, с учетом того, что в городах Самарской области плату берут с квадратного метра, новое жилье строится активными темпами, количество населения сокращается, а суды завалены исками к потребителями. Но пока власти Самарской области почему-то не готовы идти на встречу региональному оператору. И кажется, причины понятны.
Обострение ситуации с реализацией мусорной реформы в Самарской области вынуждает местные власти принимать меры. Дело в том, что региональный оператор ООО «ЭкоСтройРесурс» за относительно короткий промежуток времени погряз в уголовных скандалах вызванных проверками ФНС, ФАС России. Доначсиленные налоги в сотни миллионов рублей, кредиторская задолженность в размере 3,3 млрд рублей, риск оборотных штрафов по итогам решения ФАС, отсутствие развитой инфраструктуры в сфере переработки, раздельного сбора мусора ставит под вопрос эффективность реформы в отдельно взятом регионе. По мере возрастания обеспокоенности ситуацией, вскрываются все новые и новые обстоятельства деятельности регионального оператора. Немаловажную роль здесь играют СМИ. Так, влиятельный областной еженедельник «Хронограф» на днях опубликовала статью, посвященную одному из мусорных перевозчиков «ЭкоСтройРесурса» - ООО «Трансресурс». Эта компания вместе с регоператором оказалась в поле зрения налоговиков и антимонопольной службы. Авторы статьи в «Хронографе», которая вышла 27 мая, ссылаются на акт налоговой проверки №17-20/8 от 29.08.2022. В документе указывается, что ООО «ТрансРесурс» в 2019 году, когда в регионе началась мусорная реформа и компания встала на подряд у «ЭкоСтройРесурса», заключило два договора аренды нежилых зданий и земельного участка в селе Рождествено, вблизи Самары. Объекты находятся по адресу Островского, 2а. Контрагентом по договорам выступает Петр Литвинов, который является отцом депутата местного заксобрания Дмитрия Литвинова. Последний на протяжении некоторого времени выступал учредителем ООО СК «Родник», которое возглавлял его коллега по парламенту, а также бывший исполнительный директор ООО «ЭкоСтройРесурс» Вячеслав Дормидонтов. Все они входят в так называемую группу Александра Милеева, которого вместе с «ЭкоСтройРесурсом» налоговики пытались привлечь к субсидиарной ответственности по банкротству СК «Родник» (занималось производством алкогольной продукции). Так вот, по этим договорам, пишет «Хронограф», «Транресурс» перечислил свыше 130 млн рублей за объекты недвижимости, которые фактически в процессе реализации мусорной реформы никоим образом не использовались. А в свое время площадка на Островского, 2а могло быть задействована под зернохранилища для нужд «Родника». «Трансресурс» совершает платежи на расчетный счет в адрес Литвинова П. И., Литвинов П. И. выводит наличные денежные средства с собственных расчетных счетов. В ходе мероприятий налогового контроля установлено, что арендуемые помещения и земельный участок ООО «Трансресурс» не использовались, договор аренды недвижимости между «Трансресурс» и Литвиновым П. И. был заключен фиктивно. Таким образом, приходят к выводу фискалы, сделки были оформлены с целью минимизации налога на прибыль и вывода денежных средств через расчетный счет Литвинова П. И.. Сам же Литвинов оформил на своего сына депутата в октябре 2020 года генеральную доверенность. Не трудно догадаться, кто на самом деле мог снимать деньги со счета. И это, видимо, только часть схемы по выводу денежных средств, которые «Трансресурс» получал по контрактам на перевозку отходов с «ЭкоСтройРесурс». Руководство же последнего не стесняется на этом фоне просить региональные власти повысить им тариф, с учетом того, что в городах Самарской области плату берут с квадратного метра, новое жилье строится активными темпами, количество населения сокращается, а суды завалены исками к потребителями. Но пока власти Самарской области почему-то не готовы идти на встречу региональному оператору. И кажется, причины понятны.
BY Кремлевский шептун 🚀
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Ukrainian forces have since put up a strong resistance to the Russian troops amid the war that has left hundreds of Ukrainian civilians, including children, dead, according to the United Nations. Ukrainian and international officials have accused Russia of targeting civilian populations with shelling and bombardments. A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives?
from us
