⚡️⚡️⚡️Решили поддержать очень интересный проект

👉 Давайте вместе создадим мегапиксельную историю "Вершина России"!🇷🇺

Можно участвовать - 100%!⚡️⚡️⚡️

Роскосмос продолжает переживать крупнейшую кадровую ротацию за последние годы. За короткий срок корпорацию покинули ключевые управленцы, в том числе статс-секретарь Ольга Вилкова и замгендиректора по промышленному развитию Арсений Брыкин. Ранее были уволены замгендиректора Андрей Ельчанинов, Александр Блошенко, а также глава ЦНИИмаш Сергей Коблов. Волна изменений затронула и предприятия: сменилось руководство НПО «Техномаш», Главкосмоса, НПО Лавочкина и дирекции по строительству космодрома «Восточный». Логика этих перемен неочевидна, но очевиден масштаб процесса.

Назначение Павла Полещенкова в НПО «Техномаш» и Владимира Кучерова в дирекцию Восточного указывает на усиление контроля за финансами и строительными процессами. В то же время назначение Натальи Локтевой в Главкосмос на временной основе говорит о том, что концепция работы этой структуры пока не определена.

Можно рассмотреть несколько сценариев происходящего:

1. Управляемая реформа. Уход Вилковой и Брыкина, а ранее и других топ-менеджеров, можно трактовать как демонтаж старой системы, которая во многом работала по инерции. В этом случае перестановки должны привести к более жёсткому контролю за бюджетами и перераспределению управленческих полномочий. Вероятно, мы увидим попытку сократить избыточные звенья и повысить эффективность проектов.

2. Перераспределение ресурсов. Космическая отрасль остаётся одной из самых инвестиционно ёмких, а потому логично, что изменения в руководстве могут быть связаны с изменением структуры распределения бюджетных потоков. Усиление роли экономистов и специалистов по строительству намекает на изменение приоритетов в пользу финансового контроля и точечных проектов.

Эти кадровые перестановки выглядят как продолжение курса обновления, который начал новый руководитель Дмитрий Баканов. Смена старой управленческой команды — логичный этап переформатирования системы, в которой за последние годы накопились серьезные системные дисбалансы. Новый менеджмент получает возможность выстроить управление по-новому, отказавшись от устаревших моделей работы.

В России не хватает 23,2 тысячи врачей и 63,6 тысячи сотрудников среднего медицинского звена. Эта проблема фиксируется Минздравом уже не первый год, но остаётся открытым вопрос: почему кадровый дефицит не удаётся закрыть, несмотря на ежегодный выпуск тысяч специалистов?

Самая сложная ситуация складывается в поликлиниках, на участковой службе, в малых городах и сельских районах, а также в экстренной и реанимационной медицине. Выпускников вузов достаточно, но значительная их часть либо уходит в частный сектор, либо не задерживается в профессии. Основные причины — высокая нагрузка, недостаточные зарплаты в регионах и чрезмерная бюрократизация.

Существуют три сценария решения проблемы:

1. Количественный. Это расширение набора в медицинские вузы, запуск ускоренных программ подготовки среднего персонала и активное привлечение специалистов по целевому распределению. Такой подход может дать краткосрочный эффект, но не устранит главную проблему — удержание кадров. Если условия труда останутся прежними, через несколько лет дефицит возникнет снова.

2. Экономический. Кардинальное повышение зарплат в госучреждениях, госпрограммы поддержки медиков в регионах, в том числе субсидии на жильё и ипотеку. Это долгосрочный путь, требующий значительных инвестиций, но он может привести к реальному улучшению ситуации.

3. Системный. Внедрение налоговых льгот для медицинских работников, сокращение бумажной работы за счёт цифровизации, создание стимулов для работы в бюджетной системе. Одной из мер может стать гибридная модель, при которой врач получает возможность совмещать работу в государственной и частной медицине без ущерба для основного места занятости.
Выбор стратегии будет определять, решится ли проблема кадрового голода в российском здравоохранении или останется в разряде хронических.

Имена бывших топ-менеджеров «Еврофинанс Моснарбанка» Бондаренко и Столяренко снова всплыли в информационном пространстве

Владимир Столяренко и Александр Бондаренко не мелькали в заголовках с тех пор, как громкое уголовное дело высокопоставленных силовиков сошло с первых полос.

В 2011 году мошенники с помощью сообщников из силовых структур убедили бизнесмена Сергея Гляделкина «на время» переписать все активы на рекомендованных людей и компании. Коммерсанта запугали тем, что он может потерять все инвестпроекты, которые принадлежат ему и банку. Получив доступ к заветным активам, банкиры раздробили бизнес, вывели деньги в офшоры и уехали из России.

Бондаренко и Столяренко заочно арестовали и объявили в розыск. Но через какое-то время следствие пришло к выводу, что 10-летний срок давности с момента совершения преступления истек. С многомиллиардного имущества Столяренко и его родственников сняли арест, который наложили суды.

Беглые банкиры предпочли укрываться в странах ЕС, правда, получить местный паспорт им не удалось. Теперь они пытаются вернуться, но вряд ли их тут ждет теплый прием: пострадавшие бизнесмены пытаются отменить в суде решение об истекшем сроке давности и требуют возместить ущерб, нанесенный их бизнесу.

Об особенностях национального девелопмента читайте на dosye.online.

Счетная палата РФ представила отчет о результатах работы льготных экономических режимов на Дальнем Востоке, и выводы оказались далеко не оптимистичными. Несмотря на масштабные налоговые послабления и созданную систему ТОР, ОЭЗ и других механизмов, экономический эффект остается крайне неравномерным. В ряде регионов вложенные инвестиции не дали ощутимых результатов, а часть компаний, получивших налоговые льготы, фактически не ведут активной деятельности. Более того, с завершением льготного периода у многих резидентов ТОР и СПВ возникает риск их ухода с рынка, что может привести к новым экономическим проблемам.

Основной вызов заключается в том, что система преференций, изначально задуманная как стимул для привлечения бизнеса, на практике не создает долгосрочных гарантий устойчивого роста. В регионах, где размещены ТОР, нет четко установленных целевых показателей по экономическому эффекту, а мониторинг эффективности ведется недостаточно системно. Так, например, во Владивостоке доля ТОР «Приморье» в общем объеме инвестиций по муниципалитету составляет всего 4,3%, тогда как в более удаленном Анадыре ТОР «Чукотка» обеспечивает 67,4% инвестиций. Это говорит о том, что действующая система не создает единого механизма развития, а ее влияние на экономику региона носит фрагментарный характер.

Дополнительную сложность создает ситуация на Курильских островах, где специальный экономический режим также не дал ожидаемых результатов. Почти треть участников программы не ведут деятельность, а фактический объем привлеченных инвестиций составляет лишь 4,4% от запланированного. Это свидетельствует о том, что меры поддержки не стали достаточным стимулом для бизнеса, а без усиленного контроля за их реализацией региональные программы рискуют превратиться в формальность.

В этой ситуации перед правительством встает вопрос о пересмотре стратегии экономического развития Дальнего Востока. Программа льготных режимов не должна сводиться к временному снижению налоговой нагрузки без четкой оценки ее последствий. Необходима комплексная система мониторинга, учет долгосрочных эффектов для экономики и создание условий, при которых бизнес будет заинтересован оставаться в регионе и после завершения льготного периода. В противном случае Россия рискует столкнуться с ситуацией, когда заявленные меры поддержки окажутся лишь краткосрочными инструментами, не способными запустить устойчивый рост в регионе.

Государственная политика в отношении Дальнего Востока всегда рассматривалась как стратегический приоритет. Однако текущие показатели эффективности показывают, что существующие механизмы требуют корректировки. Это касается как подходов к отбору резидентов, так и формирования новых стимулов, учитывающих реальные потребности экономики региона. Пока не будет создана четкая модель, которая обеспечит не просто налоговые льготы, а устойчивый экономический рост, говорить о реальном развитии региона преждевременно.

Абхазская оппозиция продолжает попытки переломить электоральные тренды через диверсионные методы. Теперь в ход пошла мимоза.

Исполняющий обязанности президента Абхазии Валерий Бганба (ставленник Адгура Ардзинбы) инициировал блокировку экспорта абхазской мимозы в РФ. Российские пограничники не пропускают цветы, отвечая абхазским предпринимателям, что проблему надо решать в Сухуме.

Валерий Бганба проводит совещания, но никаких решений не принимает, или не хочет принимать: лояльные оппозиции СМИ призывают разобраться в ситуации кандидата в президенты Бадру Гунба. При чем здесь он? Объективного ответа нет. Но есть субъективный: Гунба пользуется очевидной поддержкой российского государства и пророссийской частью абхазского населения. А это, помимо самих абхазов, еще и армяне. В первом туре абсолютное большинство армян поддержало Бадру Гунба, что вызвало сильное недовольство штаба Ардзинбы.

Антироссийская риторика лидера оппозиции отвернула от него армян и теперь он пытается вернуть их расположение через давление и создание конфликтных ситуаций. По задумке штаба Ардзинбы, перфоманс с мимозами должен отвернуть армянский электорат от Гунбы: оппозиционные инфоресурсы уже продвигают вбросы о том, что проблемы на границе создал сам Гунба для того, чтобы «восемь тысяч армян не пересекли в период выборов границу и проголосовали за него».

Конечно, никто в такие теории не верит. Местные инсайдерские каналы уверены, что эскалация обстановки со стороны Ардзинбы приводит к обратным результатам, обеспечивая дополнительную поддержку Гунбы: на его сторону переходят не только армяне, но и колеблющаяся часть общества – сторонники выбывших из гонки Олега Барциц и Роберта Аршба, с опаской воспринимающие перспективы кризиса отношений РФ в случае победы путчистов.

В Совбезе ООН недавно произошло знаковое событие: Россия, США и Китай впервые с 2022 года поддержали совместную резолюцию, призывающую к переговорам по украинскому конфликту. Документ не содержит привычных для западной дипломатии обвинений в адрес Москвы, а Великобритания и Франция воздержались от голосования, фактически отстранившись от процесса. Этот шаг отражает не только изменения в международных отношениях, но и перераспределение влияния внутри западного лагеря, где налицо раскол между трампистами и глобалистами.

Решение США поддержать резолюцию – результат действий новой администрации Трампа, которая корректирует внешнеполитический курс, уходя от жесткой конфронтации с Россией. В отличие от администрации Байдена, которая делала ставку на военную поддержку Киева и санкционное давление, новый Белый дом стремится минимизировать риски дальнейшей эскалации и сместить фокус с украинского кризиса на решение иных задач. Голосование в ООН – это дипломатический сигнал, свидетельствующий о том, что Вашингтон ищет выход из затянувшегося конфликта, стремится к разрядке с Москвой, что является логическим продолжением переговоров в Эр-Рияде.

При этом демонстративное воздержание Британии и Франции подчеркивает ослабление их позиций. Эти страны оказались в сложной ситуации: с одной стороны, они не могут открыто пойти против США, с другой – пока не готовы публично признать необходимость пересмотра стратегии в отношении Киева. Это говорит о разногласиях внутри Запада и постепенном снижении влияния европейских центров на формирование глобальной повестки.

Китай, голосовавший вместе с Россией и США, усиливает свои позиции как посредника. Пекин давно выступает за переговорное урегулирование и расширяет свое участие в дипломатических процессах. Поддержка резолюции в СБ ООН показывает, что Китай продолжает выстраивать сбалансированную политику, ориентированную на стабилизацию ситуации в Европе, но с учетом своих интересов.

Голосование в ООН – не просто эпизод, а сигнал о том, что расстановка сил на международной арене меняется. Если новая администрация США действительно нацелена на поиск компромисса, это может стать первым шагом к формированию новой архитектуры безопасности, в которой роль России, Китая и других центров силы будет переосмыслена.

Громкое задержание вице-губернатора Вологодской области Дениса Алексеева и главы представительства региона в Москве Кирилла Бочарова стало очередным индикатором глубинных процессов, происходящих в российской системе регионального управления. По версии обвинения, фигуранты получили крупную взятку в 100 млн рублей за продление договора аренды лесных участков. Однако за этим кейсом скрывается нечто большее.


Дело Алексеева и Бочарова можно рассматривать в контексте масштабного федерального тренда на зачистку региональных элит, которые дискредитировали себя. Вологодская область традиционно была одним из стабильных регионов Северо-Запада, где действовала устойчивая управленческая модель, выстроенная вокруг экономической специализации региона, в первую очередь лесопромышленного комплекса. Однако любые устойчивые схемы управления, особенно в ресурсозависимых субъектах, несут риски формирования неформальных центров влияния. В данном случае аресты чиновников становятся сигналом: федеральный центр ужесточает контроль за распределением ресурсов, в том числе через кадровые решения.


Алексеев и Бочаров воспринимались как часть устоявшейся политико-административной системы. И хотя они были во многом связаны с предыдыщим губернатором Кувшинниковым, кейс является вызовом для действующего губернатора Георгия Филимонова. Поскольку отражают процессы перераспределения власти. Нынешнему губернатору необходимо не просто дистанцироваться от задержанных, но и предложить новую кадровую модель, которая исключит создание подобных коррупционных механизмов в будущем. Если губернатор сумеет удержать контроль над процессами и предложить новую, прозрачную модель работы с бизнесом и элитами, это может укрепить его позиции. Если нет — область ждет период политической турбулентности.

Барнаул переживает очередной этап ускоренной застройки, но этот процесс все больше напоминает хаотичное расширение, в котором интересы жителей отодвинуты на второй план. Мэр Вячеслав Франк, используя административные рычаги, меняет нормативные акты и создает комфортные условия для крупнейшего застройщика региона Владимира Отмашкина. В результате город получает плотную застройку без должной инфраструктуры, перегруженные дороги и панельные дома сомнительного качества.


Текущая градостроительная политика строится не на планомерном развитии, а на принципе максимальной выгоды для строительного бизнеса. Механизм хорошо отлажен: выделяются участки под застройку, упрощаются бюрократические процедуры, а ключевые вопросы, такие как строительство социальных объектов, благоустройство дворов и организация дорожного движения, остаются второстепенными. В такой модели жилье превращается в товар, а не в комфортную среду для жизни.

Высокая плотность застройки формирует три ключевые проблемы. Первая — транспортная нагрузка. Новые жилые комплексы появляются в местах, где дорожная сеть уже работает на пределе. Это приводит к заторам, росту аварийности и увеличению времени в пути. Вторая — деградация социальной инфраструктуры. Детские сады и школы не строятся в нужном количестве, больницы испытывают перегрузку, а общественные пространства сокращаются. Третья — снижение качества жизни. Жители получают квартиры в домах, построенных по минимальным стандартам, с тонкими стенами, низкой звукоизоляцией и минимальными зонами для отдыха.

Усиление административного ресурса в пользу девелоперов создает долгосрочные риски. Если этот подход сохранится, Барнаул через 10 лет рискует столкнуться с проблемами, аналогичными тем, что уже пережили некоторые российские города: перенаселенные спальные районы, ухудшение экологии, рост социальной напряженности. Город, ориентированный исключительно на объемы строительства, неизбежно теряет качество жизни. Развитие города — это не только квадратные метры, но и удобная среда для жизни. Барнаулу нужен баланс между экономическими интересами застройщиков и потребностями жителей.

Анонсированная Лавровым встреча российских и американских представителей 27 февраля в Стамбуле — продолжение дипломатического процесса, который стартовал на прошлой неделе в Эр-Рияде. Несмотря на сложные отношения между странами, сам факт последовательных переговоров говорит о том, что Вашингтон осознает невозможность игнорирования Москвы в глобальных процессах. Для России это не вопрос уступок, а возможность зафиксировать свои позиции и обозначить границы допустимого взаимодействия.

Сергей Лавров четко обозначил, что Россия не рассматривает размещение европейских миротворцев на Украине, а также не ведет обсуждений о прекращении боевых действий на линии соприкосновения. Более того, российская позиция предполагает, что будущее остатков Украины должно быть освобождено от законов, дискриминирующих русскоязычное население и ограничивающих культурные и политические права граждан. Это принципиальные установки. Министр также подчеркнул, что заявления Европы о "блокировке переговоров Россией" не соответствуют реальности. Переговорный процесс мог бы продвигаться быстрее, если бы Киев не следовал за директивами ЕС и США, открыто препятствующими любым контактам.

Другой важный вопрос — участие иностранных инвесторов в российских проектах. Лавров отдельно отметил, что, согласно Конституции, их деятельность распространяется на всю территорию страны, включая новые регионы России. Это означает, что любые попытки Запада "вычеркивать" эти территории из экономических процессов России заранее обречены на провал.

Грядущие переговоры в Стамбуле нужно рассматривать как закрепление дипломатических позиций. Для России ключевым остается вопрос уважения суверенитета и принципа равноправного диалога. Только на основе этого возможно создание предпосылок к "разрядке".

Освобождение населенных пунктов Орловка и Погребки российскими войсками в Курской области демонстрирует устойчивый оперативный темп наступления. Однако ключевым фактором становится не только продвижение вперед, но и системная деградация обороны ВСУ на этом участке фронта. Российские войска фактически замыкают противника, перехватывая контроль над основными путями снабжения и оставляя украинские подразделения без реальных вариантов маневра.

Основная трасса снабжения ВСУ Юнаковка–Суджа находится под плотным огневым контролем ВС РФ, что сводит к минимуму возможности противника по переброске резервов и эвакуации раненых. Это создает ситуацию, в которой ротация личного состава становится практически невозможной, а снабжение войск боеприпасами и техникой нарушается по всей линии обороны. Удары по колоннам, складам и узлам связи разрушают украинскую логистику, делая удержание позиций нереальным.

Ситуация для украинских войск приобретает черты стратегического тупика. Удержание позиций без снабжения ведет к истощению ресурсов, а попытки отступления сопряжены с высокими потерями. Отсутствие оперативного маневра превращает оборону в серию отдельных очагов сопротивления, которые постепенно теряют боеспособность. В этих условиях вопрос заключается уже не в том, удастся ли ВСУ удержать позиции, а в том, как скоро украинские подразделения окончательно утратят способность к организованному сопротивлению. ВС РФ продвигаются к полному освобождению Курской области.

Аппаратная борьба в Хакасии завершилась без серьезных изменений в раскладе сил. Губернатор Валентин Коновалов сохранил контроль над межбюджетным процессом, а попытка главы парламента Сергея Сокола подчинить себе муниципалитеты через перераспределение финансовых потоков в противовес исполнительной власти не получила поддержки. В результате вето губернатора на декабрьский закон о бюджетных согласованиях не было преодолено, а сам вопрос был снят с повестки дня. Это показывает, что КПРФ продолжает удерживать республику под своим управлением.

Решение парламента стало индикатором того, что "Единая Россия" в регионе не готова идти на политическое обострение. Хотя Сокол заявлял о поддержке преодоления вето со стороны девяти из 13 муниципалитетов, итоговое голосование показало иную картину. Большинство депутатов предпочли не вступать в прямую конфронтацию с исполнительной властью. Это стало свидетельством того, что региональный расклад в Хакасии остается прежним: несмотря на дотационную экономику и системные проблемы, власть КПРФ не подвергается прямой угрозе.

Финансовый фактор остается важным инструментом влияния. По статистике Минфина, Хакасия продолжает испытывать серьезные экономические трудности, и решение вопросов межбюджетных отношений неизбежно будет вынесено на обсуждение снова. Однако сам по себе объем перераспределяемых средств не настолько велик, чтобы оправдать полномасштабное аппаратное противостояние. Именно поэтому федеральный центр занял позицию стабилизатора: ситуация в республике должна оставаться предсказуемой, а любые изменения должны происходить без деструктивных последствий.

Этот кейс демонстрирует, что аппаратные конфликты между региональными парламентами и губернаторами не всегда приводят к радикальным изменениям. В Хакасии сложился политический баланс, в котором обе стороны могут существовать, не доводя борьбу до открытого кризиса. Для КПРФ это подтверждение устойчивости позиций в регионе, для "Единой России" – сигнал о том, что прямой контроль над бюджетными процессами не может быть установлен без поддержки федерального центра.

Долгосрочная устойчивость этой модели остается под вопросом. Если финансовая ситуация в Хакасии не изменится, давление со стороны муниципалитетов на правительство республики может усилиться. Однако на текущий момент компромиссный вариант устраивает всех участников процесса: власть сохранена, конфликт не разросся, а Москва подтвердила свою роль арбитра.

Штаб кандидата Адгура Ардзинба продолжает строить свою избирательную кампанию на антироссийских провокациях и вбросах, пытаясь любой ценой дискредитировать Бадру Гунба. Как отмечают местные инсайдерские каналы, команда Ардзинба распространяет нарративы о том, что встречи Гунба с российскими официальными лицами и достигнутые им договорённости якобы противоречат предвыборному законодательству и Конституции. Но эта кампания не имеет ничего общего с защитой закона – это лишь попытка сорвать работу по укреплению российско-абхазского сотрудничества.

Россия видит в Гунба политика, который способен договариваться, решать вопросы здравоохранения, экономики, гуманитарной сферы и добиваться конкретных программ. Ардзинба же остаётся на обочине этого процесса, поэтому его команда пытается перевести фокус внимания с реальных успехов Гунба на вымышленные «нарушения».

Чем ближе второй тур выборов, тем отчаяннее становятся их попытки сыграть на антироссийских настроениях. Теперь вбросы перешли на новый уровень: в поддерживающих Ардзинба пабликах появилось безосновательное обвинение руководства Ростовского государственного медицинского университета в том, что студентов-абхазов якобы принуждают голосовать за Гунба. Манипуляция провалилась моментально. Две студентки вуза прямо опровергли фейк, подтвердив, что никаких попыток давления не было. На встрече студентов лишь информировали о возможности проголосовать в Черкесске – без агитации и призывов в пользу какого-либо кандидата. Основной задачей было организационное содействие, чтобы все желающие могли реализовать своё избирательное право.

Команда Ардзинба сознательно подрывает доверие к России. Они пытаются создать скандалы, которые бьют не только по избирательной кампании, результатам выборов, но и по союзническим отношениям между Абхазией и Россией. Их действия работают на ослабление политической и экономической поддержки со стороны Москвы, а значит, и на ослабление республики, размывание идеи дружбы между российским и абхазским народами.

Депутаты городской думы Ревды (Свердловская область) приняли решение о самороспуске и проведении досрочных выборов, что является весьма редкой для России практикой. Формально причиной стало недовольство работой спикера Вениамина Тарова («Справедливая Россия – За правду»), но за этим стоит куда более сложная конфигурация интересов.

Таров занял пост всего три месяца назад, после того как коммунисты и эсеры пять раз подряд блокировали поправки в устав города. Вопрос был принципиальным: превращение Ревды из городского округа в муниципальный меняло систему управления, а значит, перераспределяло влияние между группами. Депутаты от КПРФ и СРЗП на протяжении пяти заседаний блокировали внесение поправок в устав, что парализовало работу представительного органа. Лишь с шестой попытки документ был принят, но это не сняло внутренних противоречий.


На голосовании о роспуске к «Единой России» примкнули и депутаты СРЗП, что само по себе показательно. Это не просто голосование против конкретного человека, а знак внутреннего кризиса в рядах эсеров. КПРФ осталась в изоляции, но можно ли назвать это их поражением? Формально они выступили против роспуска, но на практике это дает им шанс укрепить позиции перед досрочными выборами, используя ситуацию в информационной повестке.


Досрочные выборы – возможность для всех игроков. «Единая Россия» сделала ход на опережение, рассчитывая консолидировать влияние в думе. Однако нестабильность в СРЗП открывает окно возможностей для коммунистов, которые могут мобилизовать протестный электорат.

Самороспуски представительных органов в России случаются редко, но если этот кейс окажется успешным для доминирующих политических сил, он может быть повторен в других муниципалитетах с похожими конфликтами. В условиях, когда регионы становятся ареной сложных политических процессов, контроль над местными органами власти – ключевой фактор устойчивости системы.

Уже более года в Приморском районном суде Санкт-Петербурга рассматривается уголовное дело, связываемое следствием и прокуратурой с маркетинговой фирмой «Лайф-из-Гуд», австрийской инвестиционной компанией Hermes и потребительским кооперативом «Бест Вей».
Преступные действия следствия питерского главка МВД, который вел предварительное следствие, проявляются в суде во всей красе: уже несколько «потерпевших», представленных следствием, предъявляют претензии на вступительный и членские взносы кооператива «Бест Вей».
Следствие любым способом пыталось пристегнуть «Бест Вей» – крупнейший в России жилищно-потребительский кооператив, в котором более 20 тыс. пайщиков из всех регионов страны, работающий с 2014 года чисто, прозрачно, не имеющий никаких претензий, ни одна из многих тысяч сделок которого не была оспорена в судах, к уголовному делу. Оно попыталось представить кооператив частью некоего холдинга, в котором он якобы состоял вместе с инвесткомпанией «Гермес», у которой случились трудности с выплатами из-за обрушения российского сегмента платежной системы завербованным полицией сисадмином Евгением Набойченко, совпавшие с началом СВО. Но поскольку ни организационных, ни финансовых отношений у Hermes и кооператива не было, для того, чтобы именно кооператив ответил по финансовым обязательствам, руководитель следственной группы своим постановлением присвоил кооперативу статус гражданского ответчика по уголовному делу.
А чтобы еще надежнее пристегнуть «Бест Вей» к уголовному делу, следствие буквально создало потерпевших от кооператива – убедило нескольких граждан, что кооператив в рамках уголовного дела обязан будет им вернуть невозвратные вступительный и членские взносы. Следствие объяснило им, что кооператив якобы незаконный, а следовательно, все его договоры незаконны, что – вранье, так как устав кооператива официально зарегистрирован, кооператив незаконным не признан. Эти манипуляции показывают заказной характер дела и то, что следствие и прокуратура опустились до противозаконных манипуляций только для того, чтобы торпедировать деятельность совершенно законного, работающего уже более 10 лет кооператива.

Госсекретарь США заявил, что для Вашингтона было бы выгодно ослабление связей России и Китая

Марко Рубио дал интервью американскому консервативному изданию Breitbart News.

«Я не знаю, сможем ли мы когда-нибудь полностью разорвать их [России] отношения с китайцами. Я также не думаю, что наличие Китая и России друг у друга на шее хорошо для глобальной стабильности, учитывая что обе страны — ядерные державы», — сказал Рубио.

Он добавил, что более тесные связи между Китаем и Россией создадут проблемы для США, особенно если Москва станет «постоянным младшим партнером» Пекина. Тогда США не смогут ничего сделать для улучшения отношений с Россией, потому что она будет полностью зависеть от Китая.

Тему смертной казни, по данным ВЦИОМ, в той или иной степени считают важной 73% россиян, причем почти половина граждан (49%) выступает за отмену моратория. Еще 26% поддерживают сохранение моратория, а 15% — за полное исключение смертной казни из законодательства. Такие показатели демонстрируют не просто интерес к уголовной политике, а отражают глубинный общественный запрос, связанный с доверием к институтам власти, ощущением справедливости и эффективностью системы наказаний.

Ключевой фактор роста поддержки смертной казни — недоверие к механизму правосудия. В последние годы общество неоднократно сталкивалось с ситуациями, когда преступники, осужденные за тяжкие преступления, выходили на свободу и совершали новые правонарушения. В этой логике смертная казнь воспринимается не как инструмент мести, а как механизм исключения из общества лиц, представляющих угрозу.

Другой важный аспект — представления о справедливости. В российском обществе традиционно сильна установка на соразмерность наказания преступлению. Когда речь идет о серийных убийцах, террористах или преступниках, совершивших насилие над детьми, возникает ощущение, что альтернативные меры наказания не соответствуют масштабу совершенного зла. Поддержка смертной казни в этом контексте — это не только правовая, но и моральная позиция, отражающая социальные ожидания.

Опыт стран с жесткой уголовной политикой показывает, что смертная казнь продолжает использоваться как элемент системы правосудия. В Китае и Иране она применяется за преступления, подрывающие государственную безопасность, в США ее используют в ряде штатов за особо тяжкие преступления. Несмотря на общий мировой тренд на гуманизацию наказаний, факт сохранения смертной казни в этих странах свидетельствует о том, что она рассматривается не как пережиток прошлого, а как инструмент обеспечения порядка.

В России власти пока занимают сдержанную позицию. Сохранение моратория объясняется не только международными обязательствами, но и стратегическими расчетами: отмена моратория потребует изменения Конституции и пересмотра принципов уголовной политики. Однако сам факт активизации дискуссии свидетельствует о том, что общественный запрос на более жесткие меры наказания растет. Эти данные показывают, что вопрос смертной казни в России — не узко юридическая проблема, а индикатор более масштабных изменений. Он сигнализирует о запросе на усиление государственного контроля и формировании новой модели представлений о справедливости.

ВС РФ усиливают нажим на украинские войска в Курской области. Сегодняшнее освобождение Лебедевки, Новой Сорочины, Никольского и Викторовки обозначило новый этап наступления, создавая тактическое преимущество для дальнейшего развития операции. Контроль над Никольским позволяет российским силам выйти в тыл обороне ВСУ в Малой Локне, где уже ведется давление с севера со стороны подразделений, занявших Погребки, Марьевку и Орловку. ВСУ оказывается в положении, при котором удержание позиций становится не просто затруднительным, а нецелесообразным.

Сложившаяся конфигурация делает дальнейшее сопротивление на этом направлении бессмысленным. Потеря Малой Локни откроет группировке «Север» прямую дорогу на Суджу, расширяя оперативное пространство и вынуждая украинские войска отходить в Сумскую область. При этом отход ВСУ будет проходить под постоянным давлением, обстрелами и налетами БПЛА, что ограничит их возможности по организации оборонительных рубежей.

У ВСУ остается все меньше возможностей для удержания позиций, а сценарий их отступления вглубь Сумской области становится все более очевидным. Освобождение Курщины приближается. Вопрос не в том, смогут ли украинские войска остановить продвижение, а в том, где будет их следующий оборонительный рубеж, ведь на плечах отступающих российская армия явно может серьезно продвинуться в сторону Сум.

Усилия Трампа по пересмотру американской внешней политики создают новый расклад: Россия и США уже в процессе переговоров, но часть глобалисткого западного истеблишмента не заинтересована в нормализации. Владимир Путин прямо заявил, что эти силы попытаются саботировать диалог, призвав быть готовым к таким попыткам и противостоять им с опорой на защиту российский интересов. И уже сейчас прослеживается стратегия данных сил.

Глобалистские элиты ЕС и Великобритании оказались в ситуации неопределенности. Прежняя система, в которой партнерство строилось на идее единого фронта против России, разрушается. Если Вашингтон снизит давление на Москву, это поставит под вопрос курс европейских стран, в первую очередь Германии и Франции, которые вынуждены балансировать между зависимостью от США и экономическими интересами. Однако в краткосрочной перспективе ключевая цель глобалистов — не дать Трампу перестроить международную систему.

Для этого используется несколько инструментов. Первый — медийная кампания, направленная на дискредитацию любых шагов к диалогу с Россией. Уже сейчас в западной прессе прослеживается тенденция связывать любые контакты между Москвой и Вашингтоном с «влиянием Кремля» или попытками «расколоть Запад». Второй — давление на европейских партнеров США, чтобы они сохраняли жесткую линию, невзирая на возможные изменения в Белом доме. В ЕС уже усиливаются дискуссии о необходимости «самостоятельной» политики в сфере безопасности, что фактически означает курс на сохранение антироссийской риторики, независимо от позиции Вашингтона.

Третий — работа внутри американской системы. Глобалистские структуры в Конгрессе и бюрократическом аппарате пытаются выстроить линии сдерживания Трампа, чтобы его администрация не могла проводить резкие изменения. Важной точкой будет осень 2026 года, когда пройдут выборы в Конгресс, и от их итогов будет зависеть, получит ли Трамп реальные рычаги влияния или останется ограниченным в своих действиях.

Этот расклад создает для России и дипломатические риски, и новые возможности. С одной стороны, очевидно, что сопротивление нормализации отношений будет продолжаться, что делает любые договоренности нестабильными. С другой — если Вашингтон действительно изменит подход, Москва сможет использовать это для переформатирования системы международных связей, в том числе в Европе, где многие страны уже исчерпали экономические ресурсы для продолжения политики конфронтации. Вопрос в том, удастся ли Трампу реализовать свой курс, или под давлением глобалистов сохранится статус-кво.

Попытки Азербайджана без привлечения лишнего внимания вершить «правосудие» над известным филантропом Рубеном Варданяном вновь потерпели фиаско. Свежие фотографии из зала суда дают понять, что меценат в большой опасности.

19 февраля филантроп объявил уже вторую голодовку в знак протеста против судебного произвола. Защитник Варданяна попросил перенести заседание, но судебная коллегия отклонила его ходатайство. Филантропа, который сильно ослаб из-за недельной голодовки, надо было отвезти в больницу, но его снова доставили в суд.

«Но еще больший шок вызывают фотографии с последнего судебного заседания. Тут дело даже не в голодовке: почему этот изможденный человек выглядит так, будто его избивали и пытали в бакинском СИЗО?», – спрашивает Илья Ремесло.

Символично, что недавно Варданян заявил, что Азербайджан превратил его дело в судилище над всем народом Армении: «это попытка обвинить всех армян, всех, кто помогал Арцаху и его жителям, а также всех, кто проявлял сострадание».

«Пока что одно ясно: Азербайджан так и не представил никаких доказательств в приписываемых Варданяну преступлениях. Мне категорически не нравится то, что сейчас происходит в Баку. Прошу вас поделиться этим постом, чтобы как можно больше людей узнали о происходящем.», – подытожил Ремесло.