Судя по заявлению Байдена о "диктаторе", и тому, что Си несколько раз затронул тему "красных линий", какого-то прорыва на этих переговорах не произошло, на которые расчитывал Байден.
За исключением второстепенных соглашений вроде контроля за производством наркотиков, а также возобновления коммуникаций по военной линии, стороны "договорились договариваться".
Многие обратили внимание на фразу Си Цзиньпина, что "мир достаточно велик для процветания двух стран". Что уже некоторыми политологи начали заявлять что это чуть ли не приглашение от КНР американцев к новому "разделу мира". В действительности, у этой фразы вероятно, более прикладной смысл - таким образом Си высказался против постоянных ограничений на торговлю с Китаем, которые вводят американцы (и побуждают к тому же европейцев) и предложил выработать в этом плане общие правила игры.
Однако, пока даже нет признаков того, что стороны близки к выработке таких правил по данному и прочим кейса.
Так, по Тайваню напряженность сохранилась даже в диалоге. Западные СМИ пишут, что Си, с одной стороны сказал, что у Китая нет намерений нападать на Тайвань. С другой стороны - назвал условия, при которых война возможна (не исключено, что речь идет о провозглашении независимости Тайваня, за что выступает ныне правящая на острове партия). Байден же заявил о недопустимости применения силы в любом случае.
А украинский кейс китайский лидер даже не упомянул. Его пытался ззатронуть Байден, но и он в двух словах.
Судя по заявлению Байдена о "диктаторе", и тому, что Си несколько раз затронул тему "красных линий", какого-то прорыва на этих переговорах не произошло, на которые расчитывал Байден.
За исключением второстепенных соглашений вроде контроля за производством наркотиков, а также возобновления коммуникаций по военной линии, стороны "договорились договариваться".
Многие обратили внимание на фразу Си Цзиньпина, что "мир достаточно велик для процветания двух стран". Что уже некоторыми политологи начали заявлять что это чуть ли не приглашение от КНР американцев к новому "разделу мира". В действительности, у этой фразы вероятно, более прикладной смысл - таким образом Си высказался против постоянных ограничений на торговлю с Китаем, которые вводят американцы (и побуждают к тому же европейцев) и предложил выработать в этом плане общие правила игры.
Однако, пока даже нет признаков того, что стороны близки к выработке таких правил по данному и прочим кейса.
Так, по Тайваню напряженность сохранилась даже в диалоге. Западные СМИ пишут, что Си, с одной стороны сказал, что у Китая нет намерений нападать на Тайвань. С другой стороны - назвал условия, при которых война возможна (не исключено, что речь идет о провозглашении независимости Тайваня, за что выступает ныне правящая на острове партия). Байден же заявил о недопустимости применения силы в любом случае.
А украинский кейс китайский лидер даже не упомянул. Его пытался ззатронуть Байден, но и он в двух словах.
BY Кремлевский шептун 🚀
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In view of this, the regulator has cautioned investors not to rely on such investment tips / advice received through social media platforms. It has also said investors should exercise utmost caution while taking investment decisions while dealing in the securities market. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. The news also helped traders look past another report showing decades-high inflation and shake off some of the volatility from recent sessions. The Bureau of Labor Statistics' February Consumer Price Index (CPI) this week showed another surge in prices even before Russia escalated its attacks in Ukraine. The headline CPI — soaring 7.9% over last year — underscored the sticky inflationary pressures reverberating across the U.S. economy, with everything from groceries to rents and airline fares getting more expensive for everyday consumers. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read."
from us
