Notice: file_put_contents(): Write of 9847 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 18039 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Критик новостной ленты | Telegram Webview: kritiknewsfeed/15732 -
Telegram Group & Telegram Channel
Forwarded from #Шалимовправ
Провал «Чистого воздуха» в Красноярске

По данным оптимистичного обычно Росстата Красноярск по итогам 2022 года входит в топ7 городов России с самым сильным загрязнением атмосферного воздуха. За 10 месяцев 2023-го мало, что изменилось, и миллионный город на Енисее ожидает еще одна ужасная зима с регулярным введением режима «Черного неба».

Несмотря на победные реляции карманных экспертов и корпоративных пиар-служб, провальность реализации федеральной программы «Чистый воздух» в Красноярске можно отследить по ключевым информационным поводам по годам:

2021 год – провал программы «Чистый воздух» в Красноярске зафиксирован докладом Виктории Абрамченко Владимиру Путину;

2022 года – провал программы «Чистый воздух» отражен в отчете Краевой счетной палаты: деньги вместо решения реальной проблемы «Черного неба» тратились на проектирование химерного метро, но одна подрядная организация сначала своровала эти деньги, а вторая не справилась со своими обязательствами;

2023 год – по обновленному комплексному плану по снижению выбросов загрязняющих веществ в атмосферу Красноярска у большинства крупнейших промышленных загрязнителей воздуха в графе реализованные мероприятия стоит 0 или 1 за 2023 год, так как они перенесены на 2024-2026 годы;

2024 год – план по снижению объема выбросов в Красноярске на 20% перенесли с 2024 года на 31 декабря 2026 года.

Все усилия, все меры, которые еще и постоянно откладываются и финансирование по ним уменьшается, приводят только сокращению выбросов на 1/5 относительно 2017 года. Основные загрязнители решают свои бизнес-задачи, включая в комплексный план модернизационные мероприятия и манипулируя цифрами и отчетами об эффективности. При этом значительное внимание уделяется дискредитации единственной в стране полномасштабной общественной системы мониторинга воздуха, которая была развернута в Красноярске энтузиастами. А она регистрирует колоссальные превышения предельно допустимых концентраций отравляющих веществ воздухе особенно в зимний период практически по всем районам Красноярска.

Решать проблему «Черного неба» в Красноярске надо по факту. А это значит, что:

- по факту миллионный город не должны отапливать углем, требуется перевод на более экологичное топливо, которое в нашей стране есть с избытком;

- по факту крупнейшее металлургическое предприятие нужно просто снести и вместо него построить новое, на принципиально новой технологической базе (и это есть в планах компании, но без конкретики по срокам) и желательно где-нибудь подальше от черты города;

- по факту асфальтные, цементные и пр. заводы, загрязняющие атмосферу должны быть аналогично вынесены из города, должна быть реализована концепция «город без труб»;

- по факту можно все частные домохозяйства Красноярска (15000 домов) перевести с угольного отопления на электрическое, просто предоставив субсидию на компенсацию электроэнергии, и сумма затрат на это посильна для краевого бюджета, но региональные власти выпросили и хотят получить на это субсидию из федерального бюджета, поэтому начало работы отложено до 2025 года;

- по факту никто пока не следит за экологичностью бензина, продаваемого на АЗС города, а также за наличием/отсутствием у автомобилей катализаторов, которые осуществляют дожиг топлива, а в Красноярске зарегистрировано около полумиллиона машин, которые в морозы по ночам молотят дай боже на автопрогреве.

Так вот реализации этого всего «по факту» нет в планах до 2026 года. А есть лицемерная бюрократическая логика, которая направлена на длительный процесс с перспективами чего-то хорошего когда-то потом (а это значит, что можно отложить и еще на несколько лет), а не на результат сейчас. Растягивать, отчитываться о сложностях и снова переверстывать бумажки с планами сокращения выбросов на 20%. Чиновникам это только в плюс, ведь зарплату они получают за подготовку таких бумажек, а не реальный результат.



group-telegram.com/kritiknewsfeed/15732
Create:
Last Update:

Провал «Чистого воздуха» в Красноярске

По данным оптимистичного обычно Росстата Красноярск по итогам 2022 года входит в топ7 городов России с самым сильным загрязнением атмосферного воздуха. За 10 месяцев 2023-го мало, что изменилось, и миллионный город на Енисее ожидает еще одна ужасная зима с регулярным введением режима «Черного неба».

Несмотря на победные реляции карманных экспертов и корпоративных пиар-служб, провальность реализации федеральной программы «Чистый воздух» в Красноярске можно отследить по ключевым информационным поводам по годам:

2021 год – провал программы «Чистый воздух» в Красноярске зафиксирован докладом Виктории Абрамченко Владимиру Путину;

2022 года – провал программы «Чистый воздух» отражен в отчете Краевой счетной палаты: деньги вместо решения реальной проблемы «Черного неба» тратились на проектирование химерного метро, но одна подрядная организация сначала своровала эти деньги, а вторая не справилась со своими обязательствами;

2023 год – по обновленному комплексному плану по снижению выбросов загрязняющих веществ в атмосферу Красноярска у большинства крупнейших промышленных загрязнителей воздуха в графе реализованные мероприятия стоит 0 или 1 за 2023 год, так как они перенесены на 2024-2026 годы;

2024 год – план по снижению объема выбросов в Красноярске на 20% перенесли с 2024 года на 31 декабря 2026 года.

Все усилия, все меры, которые еще и постоянно откладываются и финансирование по ним уменьшается, приводят только сокращению выбросов на 1/5 относительно 2017 года. Основные загрязнители решают свои бизнес-задачи, включая в комплексный план модернизационные мероприятия и манипулируя цифрами и отчетами об эффективности. При этом значительное внимание уделяется дискредитации единственной в стране полномасштабной общественной системы мониторинга воздуха, которая была развернута в Красноярске энтузиастами. А она регистрирует колоссальные превышения предельно допустимых концентраций отравляющих веществ воздухе особенно в зимний период практически по всем районам Красноярска.

Решать проблему «Черного неба» в Красноярске надо по факту. А это значит, что:

- по факту миллионный город не должны отапливать углем, требуется перевод на более экологичное топливо, которое в нашей стране есть с избытком;

- по факту крупнейшее металлургическое предприятие нужно просто снести и вместо него построить новое, на принципиально новой технологической базе (и это есть в планах компании, но без конкретики по срокам) и желательно где-нибудь подальше от черты города;

- по факту асфальтные, цементные и пр. заводы, загрязняющие атмосферу должны быть аналогично вынесены из города, должна быть реализована концепция «город без труб»;

- по факту можно все частные домохозяйства Красноярска (15000 домов) перевести с угольного отопления на электрическое, просто предоставив субсидию на компенсацию электроэнергии, и сумма затрат на это посильна для краевого бюджета, но региональные власти выпросили и хотят получить на это субсидию из федерального бюджета, поэтому начало работы отложено до 2025 года;

- по факту никто пока не следит за экологичностью бензина, продаваемого на АЗС города, а также за наличием/отсутствием у автомобилей катализаторов, которые осуществляют дожиг топлива, а в Красноярске зарегистрировано около полумиллиона машин, которые в морозы по ночам молотят дай боже на автопрогреве.

Так вот реализации этого всего «по факту» нет в планах до 2026 года. А есть лицемерная бюрократическая логика, которая направлена на длительный процесс с перспективами чего-то хорошего когда-то потом (а это значит, что можно отложить и еще на несколько лет), а не на результат сейчас. Растягивать, отчитываться о сложностях и снова переверстывать бумажки с планами сокращения выбросов на 20%. Чиновникам это только в плюс, ведь зарплату они получают за подготовку таких бумажек, а не реальный результат.

BY Критик новостной ленты


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/kritiknewsfeed/15732

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. "Your messages about the movement of the enemy through the official chatbot … bring new trophies every day," the government agency tweeted.
from us


Telegram Критик новостной ленты
FROM American