Крупнов

Что объединяет все аналитики по провалу в Сирии?
Они не касаются самого и даже единственно главного – а что собственно Россия должна по норме, по определению делать в любом регионе мира, включая 89 субъектов РФ, кстати.
Россия кто в любой точке мира, куда она приходит?
«Партнёр», «Колонизатор» или организатор цивилизационного подъёма, эдакий цивилизационный элеватор или, лучше, подъёмный кран или даже цивилизационный космолёт?
Вот один из наиболее качественных материалов (автор Руслан Пухов): России не хватило мощи, надо думать не только о входе, но и выходе, нужны блицкриги, а не затяжные войны, и, короче, надо забыть о своей «великодержавной политике», раз сил мало, и вообще быть поизобретательнее, когда занимаешься интервенционизмом (!). Читаешь и сразу видятся у автора экспедиционные корпуса для интервенционизма, где Россия - справный интервент.
Неожиданно огромное количество материалов идёт с образом России-колонизатора, что, мол, не дотягивает наша Расеюшка до настоящего дэнди в пробковом шлеме. У «русских националистов» и просто дураков идут непрерывно подобные сетования, а также, признаюсь, совсем уж неожиданные для меня ирония и стеб по поводу «колониального прошлого» сирийской территории – в том плане, что вот тогда-то, мол, и было хорошо. Здесь Россия – колонизатор, хотя и хиленький такой.
И никто ничего не пишет про созидание и подъём, про развитие территории - раз уж пришли туда и раз уж базы разместили.
Ну да, за эти годы сурьёзные дядьки с погонами и без погон это никогда и не обсуждали. Любоваться картой Сирии под своим сапогом – вот вершина «русской мечты» про интервента-колонизатора-захватчика.
И прав Михаил Васильевич Демурин, когда он пишет, что «я лично не думал, что всё вот так было запущено: в образе Кутузова попирать ногой карту чужой страны».
Поэтому и постсоветское пространство такое не собираемое. Поэтому и в Абхазии облом. Да и российские регионы нередко хуже любых сирий и прочих африк.
В.В.Путин, безусловно прав, определяя Россию как «государство-цивилизацию». Только это пока лишь далёкое задание, а не факт. Вот это и есть главный урок Сирии.

Коммерсантъ

Уроки Сирии

Директор Центра анализа стратегий и технологий Руслан Пухов о том, почему пал режим Асада

www.group-telegram.com/us/krpnv.com/3382

83.4K viewsЮрий Крупнов, edited  Dec 12 at 07:01

Что объединяет все аналитики по провалу в Сирии?
Они не касаются самого и даже единственно главного – а что собственно Россия должна по норме, по определению делать в любом регионе мира, включая 89 субъектов РФ, кстати.
Россия кто в любой точке мира, куда она приходит?
«Партнёр», «Колонизатор» или организатор цивилизационного подъёма, эдакий цивилизационный элеватор или, лучше, подъёмный кран или даже цивилизационный космолёт?
Вот один из наиболее качественных материалов (автор Руслан Пухов): России не хватило мощи, надо думать не только о входе, но и выходе, нужны блицкриги, а не затяжные войны, и, короче, надо забыть о своей «великодержавной политике», раз сил мало, и вообще быть поизобретательнее, когда занимаешься интервенционизмом (!). Читаешь и сразу видятся у автора экспедиционные корпуса для интервенционизма, где Россия - справный интервент.
Неожиданно огромное количество материалов идёт с образом России-колонизатора, что, мол, не дотягивает наша Расеюшка до настоящего дэнди в пробковом шлеме. У «русских националистов» и просто дураков идут непрерывно подобные сетования, а также, признаюсь, совсем уж неожиданные для меня ирония и стеб по поводу «колониального прошлого» сирийской территории – в том плане, что вот тогда-то, мол, и было хорошо. Здесь Россия – колонизатор, хотя и хиленький такой.
И никто ничего не пишет про созидание и подъём, про развитие территории - раз уж пришли туда и раз уж базы разместили.
Ну да, за эти годы сурьёзные дядьки с погонами и без погон это никогда и не обсуждали. Любоваться картой Сирии под своим сапогом – вот вершина «русской мечты» про интервента-колонизатора-захватчика.
И прав Михаил Васильевич Демурин, когда он пишет, что «я лично не думал, что всё вот так было запущено: в образе Кутузова попирать ногой карту чужой страны».
Поэтому и постсоветское пространство такое не собираемое. Поэтому и в Абхазии облом. Да и российские регионы нередко хуже любых сирий и прочих африк.
В.В.Путин, безусловно прав, определяя Россию как «государство-цивилизацию». Только это пока лишь далёкое задание, а не факт. Вот это и есть главный урок Сирии.

BY Крупнов