Notice: file_put_contents(): Write of 14081 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Футляр для курая - КушТау #Куштаубудетжить | Telegram Webview: kuraifutlar/11300 -
Telegram Group & Telegram Channel
Росприроднадзор опять проиграл суд в Башкирии

Задекларированное в ходе весеннего визита Светланы Радионовой в Уфу стремление федерального Росприроднадзора навести порядок в экологии Башкортостана вновь сломалось о позицию республиканского Арбитражного суда. Южно-Уральское межрегиональное управление надзорного органа проиграло второе подряд принципиальное дело о сливе нечистот в реку Белую. Сначала в июле суд обязал Росприроднадзор выдать "Башкирской содовой компании" разрешение на сброс в главную реку республики ртути, кадмия, свинца и других веществ, а 3 сентября признал незаконным предписание подчиненных Радионовой в отношении «Уфаводоканала». Примечательно, что несмотря на воинственную позицию главы Росприроднадзора, пообещавшей летом подать апелляцию на решение суда по делу БСК, по факту она так и не была подана, а значит, решение вступило в законную силу. Проигрыш «Уфаводоканалу» в арбитраже ни Радионова, ни ее башкирский подчиненный Роман Болотов вообще не прокомментировали. Похоже, громогласно заявленный после прошлогодних событий на Куштау "экологический разворот" Башкортостана ограничился заявлениями.

"Признать недействительным предписание Южно-Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования №55-В от 02.03.2021 об устранении выявленных нарушений и обязательных требований, выданное Государственному унитарному предприятию Республики Башкортостан "Уфаводоканал", – говорится в решении Арбитражного суда РБ за подписью судьи Азата Азаматова. Примечательно, что дело "Росприроднадзор против БСК" тоже вел Азаматов – и тоже вынес решение не в пользу природоохранного ведомства.

Предписание Росприроднадзора в адрес ГУП РБ "Уфаводоканал" обязывало предприятие размещать смесь осадков сточных вод не в чистом поле, а на специальной площадке, оснащенной техническими средствами и технологиями безопасного размещения отходов. Эту площадку Росприроднадзор потребовал от предприятия поставить на соответствующий учет в Минприроды РФ. Плата за негативное воздействие на окружающую среду за 2016-2018 годы должна была быть существенно пересмотрена в сторону увеличения. Образующийся в процессе деятельности "Уфаводоканала" по обработке осадков сточных вод иловый осадок Росприроднадзор потребовал признать отходом IV класса опасности и обязал предприятие разработать, утвердить и представить в управление паспорт его опасности для окружающей среды.

Таким образом, еще одно громкое начинание Росприроднадзора, заявленное в ходе апрельского визита Светланы Радионовой в Башкортостан, закончилось пшиком. А ведь кроме дел против "Уфаводоканала" и БСК Росприроднадзор обещал еще и помочь республике с рекультивацией территории "Уфахимпрома", о чем ничего не слышно до сих пор. Пока все, что удалось ведомству на территории Башкортостана – это остановить работу Сангалыкского диоритового карьера и добиться возмещения ущерба почвам Баймакского района от московской фирмы "Таналык". А вот марганец вблизи детского лагеря "Горный воздух" в Абзелиловском районе по-прежнему добывается, да и уфимцам, как видно из решения суда, воду из-под крана по-прежнему придется прогонять через фильтры. Внутрибашкирские связи оказались сильнее федерального ведомства – вот только отсутствие апелляционной жалобы по делу БСК свидетельствует, что Росприроднадзор не очень-то и собирается их распутывать.

https://pravdapfo.ru/articles/104992-gromkie-zayavleniya



group-telegram.com/kuraifutlar/11300
Create:
Last Update:

Росприроднадзор опять проиграл суд в Башкирии

Задекларированное в ходе весеннего визита Светланы Радионовой в Уфу стремление федерального Росприроднадзора навести порядок в экологии Башкортостана вновь сломалось о позицию республиканского Арбитражного суда. Южно-Уральское межрегиональное управление надзорного органа проиграло второе подряд принципиальное дело о сливе нечистот в реку Белую. Сначала в июле суд обязал Росприроднадзор выдать "Башкирской содовой компании" разрешение на сброс в главную реку республики ртути, кадмия, свинца и других веществ, а 3 сентября признал незаконным предписание подчиненных Радионовой в отношении «Уфаводоканала». Примечательно, что несмотря на воинственную позицию главы Росприроднадзора, пообещавшей летом подать апелляцию на решение суда по делу БСК, по факту она так и не была подана, а значит, решение вступило в законную силу. Проигрыш «Уфаводоканалу» в арбитраже ни Радионова, ни ее башкирский подчиненный Роман Болотов вообще не прокомментировали. Похоже, громогласно заявленный после прошлогодних событий на Куштау "экологический разворот" Башкортостана ограничился заявлениями.

"Признать недействительным предписание Южно-Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования №55-В от 02.03.2021 об устранении выявленных нарушений и обязательных требований, выданное Государственному унитарному предприятию Республики Башкортостан "Уфаводоканал", – говорится в решении Арбитражного суда РБ за подписью судьи Азата Азаматова. Примечательно, что дело "Росприроднадзор против БСК" тоже вел Азаматов – и тоже вынес решение не в пользу природоохранного ведомства.

Предписание Росприроднадзора в адрес ГУП РБ "Уфаводоканал" обязывало предприятие размещать смесь осадков сточных вод не в чистом поле, а на специальной площадке, оснащенной техническими средствами и технологиями безопасного размещения отходов. Эту площадку Росприроднадзор потребовал от предприятия поставить на соответствующий учет в Минприроды РФ. Плата за негативное воздействие на окружающую среду за 2016-2018 годы должна была быть существенно пересмотрена в сторону увеличения. Образующийся в процессе деятельности "Уфаводоканала" по обработке осадков сточных вод иловый осадок Росприроднадзор потребовал признать отходом IV класса опасности и обязал предприятие разработать, утвердить и представить в управление паспорт его опасности для окружающей среды.

Таким образом, еще одно громкое начинание Росприроднадзора, заявленное в ходе апрельского визита Светланы Радионовой в Башкортостан, закончилось пшиком. А ведь кроме дел против "Уфаводоканала" и БСК Росприроднадзор обещал еще и помочь республике с рекультивацией территории "Уфахимпрома", о чем ничего не слышно до сих пор. Пока все, что удалось ведомству на территории Башкортостана – это остановить работу Сангалыкского диоритового карьера и добиться возмещения ущерба почвам Баймакского района от московской фирмы "Таналык". А вот марганец вблизи детского лагеря "Горный воздух" в Абзелиловском районе по-прежнему добывается, да и уфимцам, как видно из решения суда, воду из-под крана по-прежнему придется прогонять через фильтры. Внутрибашкирские связи оказались сильнее федерального ведомства – вот только отсутствие апелляционной жалобы по делу БСК свидетельствует, что Росприроднадзор не очень-то и собирается их распутывать.

https://pravdapfo.ru/articles/104992-gromkie-zayavleniya

BY Футляр для курая - КушТау #Куштаубудетжить




Share with your friend now:
group-telegram.com/kuraifutlar/11300

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. Since January 2022, the SC has received a total of 47 complaints and enquiries on illegal investment schemes promoted through Telegram. These fraudulent schemes offer non-existent investment opportunities, promising very attractive and risk-free returns within a short span of time. They commonly offer unrealistic returns of as high as 1,000% within 24 hours or even within a few hours. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. Telegram users are able to send files of any type up to 2GB each and access them from any device, with no limit on cloud storage, which has made downloading files more popular on the platform.
from us


Telegram Футляр для курая - КушТау #Куштаубудетжить
FROM American