Быть общественником - это тяжелая ноша. Каждый день ты должен делать трудный выбор.
Занимать какую-то общественную сторону и не ошибиться, заведомо понимая, что всем не угодишь и нужно быть максимально честным и перед людьми и, в первую очередь, перед собой.

В общественной деятельности у меня есть незыблемое правило: всегда поддерживать гражданскую инициативу. Если люди что-то делают не для себя, а для общества, для людей, для развития, для добра, то это нужно обязательно поддержать. Даже если клумба во дворе неказистая, но сделана она руками жителя - эта клумба должна стать героиней соцсетей😊

Сегодня- очередной такой случай. Мой читатель сделал у себя в столярке качественную эстетичную будку для бездомных собак, которые живут в его дворе многие годы. Наш комитет ЖКХ именно сегодня, когда мороз и ветер, эту будку ликвидировал, а позднее дал официальный ответ о том, что собаки не должны жить в парковых зонах.

Сразу стало интересно: а где они тогда должны жить? И почему они все-таки массово живут и в парковых зонах, и на экотропах, и во дворах, и на школьных стадионах, и на остановках общественного транспорта? И ничего с этим не делается.

Почему там, где собаки на голом морозе, они жить могут, а там, где люди позаботились и создали инфраструктуру, им жить нельзя? Обязательно нужно ударить по рукам плотнику и тем, кто о собаках заботился, но при этом ничего не дать взамен? Причем, даже без предупреждения увезли будку, без диалога - люди очень обижены.

Мэрия и ветеринарная Служба области уже не первый год кормят обещаниями построить государственный приют для собак на Правом. Но опять тишина, и ничего не движется.

На днях мэр посетил частный приют, расхвалил его, поблагодарил за работу, а уже через несколько дней - вот такой «поступок» от той же самой мэрии…

Направлю запрос в комитет ЖКХ о том, где, по мнению его начальника Ивана Люсова, должны проживать бездомные чипированные собаки и что считается естественной средой обитания в городе? Почему в условиях крайнего севера Люсов считает гуманным гонять собак по морозу, а попытку людей создать необходимые настилы и ветрозащиту он считает незаконной?

Конечно, в соцсетях началась агрессия. Люди требуют срочно усыпить и расстрелять… Я попрошу моих подписчиков воздержаться от подобной манеры обсуждения. И обсуждать запрещенные методы мы не будем.

Давайте лучше обсудим, почему до сих пор властями не сделано абсолютно ничего, чтобы повысить ответственность владельцев животных, которые их просто плодят и потом выбрасывают. Где инициативы и пропаганда? Где деятельность рабочей группы, которая создана в думе Братска, но никак не ведется и не освещается? Где работа с меценатами по созданию современной системы учета и контроля питомцев?

Ничего ведь не делается. Зато активно лоббируется тема усыпления животных. Но сразу скажу - это бесперспективно. В областном центре - очень сильное лобби зоозащиты, которое эти инициативы не пропустит. Поэтому не надо это даже поднимать.

Придется думать головой. И вспомнить о совести.

А будку жителям нужно вернуть. И рассмотреть возможность ее установки на придомовой территории собственников. На днях мы с жителями пойдем на прием к Люсову - уж не откажите, и, глядя в глаза, ответьте на наши вопросы.