Telegram Group & Telegram Channel
Вчера и сегодня в БИЛЛИ мы опубликовали два ежемесячных топа. Сегодня -- топ бестселлеров независимых книжных, выстроенный по количеству проданных экземпляров, а вчера -- топ книг, наиболее часто встречающихся в топах независимых книжных, выстроенный по частоте упоминаний книг в присылаемых списках продаж. Сегодняший по моей просьбе прокомментировала Валерия Мартьянова, вчерашний, тоже по моей просьбе, Галина Юзефович.

Комментарий Галины вызвал большую очно-заочную дискуссию, к которой необходим мой комментарий. Для начала скажу ей огромное спасибо, что она нашла для нас время и высказалась -- как говорится, мнение редакции может не совпадать с мнением комментатора, но Галина много помогала независимым книжным -- помните, акцию с хештегом "поддержим книжников" в пандемию? -- и в целом, и в конкретных случаях (репосты с призывом помочь в какой-нибудь ужасной ситуации, которые у нас случаются достаточно часто), и она, разумеется, имеет право на свой взгляд -- сочувствующий, но не находящийся внутри процессов.

Что тут важно сказать?

1. Безусловно, в среде независимых книжных формируется своя мода. Безусловно, независимые книжные сочувствуют независимым издательствам. Безусловно, на выкладки в независимых оказывает влияние вкус книготорговцев -- он их определяет. Галина призывает независимые книжные помнить о своей сути -- о поиске новых трендов, тенденций, издательств, конкретных книжек чтобы они никогда не стали похожи на сетевые магазины, говорит об опасности закостенения.

Думаю, что независимые книжные помнят об этом. Но тут есть важный нюанс, который я знаю по своей практике. Любая аудитория имеет свою инерцию, и аудитория независимых книжных в том числе. Поэтому, для того, чтобы книга, выбивающаяся даже из условной интеллектуальной моды, поднялась в топ -- нужны определенные усилия и время, иногда месяцы, иногда годы. Именно поэтому внутри топов БИЛЛИ спустя время всплывают интересные лонгселлеры -- расчитали, значит.

2. Безусловно, есть некоторое искажение сборного топа как такового. Топ упоминаний показывает, что хорошо продается в независимых книжных по всей стране, то есть как раз подчеркивает общие тенденции для условного комьюнити. Если посмотреть топы отдельных книжных магазинов, которые мы намеренно публикуем в БИЛЛИ -- мы найдем много очень интересных локальных книжек, которые интересны аудиториям конкретных городов: Ижевска, Владивостока, Новосибирска, Волгограда, Архангельска, Белгорода, Казани. Читатели БИЛЛИ просматривают эти топы в том числе для того, чтобы отлавливать такие книжки -- и много раз мне писали, что после публикации БИЛЛИ независимым книжным писали и заказывали так книжки.

Тут важно помнить, что аудитория каждого независимого книжного сложна -- именно поэтому важна вся сумма продаваемых книг, то есть в независимом книжном продажи очень разнообразны, как и их аудитория. И туда идут именно за таким разнообразием сложного в том числе. Но такое почти невозможно отразить на уровне топа, за этим нужно идти в конкретный книжный, или хотя бы в его соцсети. Подписывайтесь и смотрите -- там много всего интересного. В этом плане БИЛЛИ замышлялся в том числе как информационный хаб.

3. Безусловно, самая острая часть очно-заочной дискуссии посвящена вопросу издательств. И это наша общая болевая точка. Галина пишет о том, что хотелось бы видеть в топах книги не только независмых издательств, но и хорошие книги холдинга ЭКСМО-АСТ, Нового литературного обозрения, Фантом-пресс, Синбада, что это бы подчеркнуло устойчивость и объективность взгляда независимых книжных магазинов.

Да, возможно подчеркнуло бы, да и сами независимые книжные были бы не против продавать эти книги, как говорит Кирилл Маевский, стопками, но тут есть большая проблема. Это условия сотрудничества независимых книжных и издательств. Спустя несколько минут после публикации комментария, в комменты пришла Анна Яковлева, основательница книжного магазина "Карта мира" и написала:



group-telegram.com/landscapewithbooks/1370
Create:
Last Update:

Вчера и сегодня в БИЛЛИ мы опубликовали два ежемесячных топа. Сегодня -- топ бестселлеров независимых книжных, выстроенный по количеству проданных экземпляров, а вчера -- топ книг, наиболее часто встречающихся в топах независимых книжных, выстроенный по частоте упоминаний книг в присылаемых списках продаж. Сегодняший по моей просьбе прокомментировала Валерия Мартьянова, вчерашний, тоже по моей просьбе, Галина Юзефович.

Комментарий Галины вызвал большую очно-заочную дискуссию, к которой необходим мой комментарий. Для начала скажу ей огромное спасибо, что она нашла для нас время и высказалась -- как говорится, мнение редакции может не совпадать с мнением комментатора, но Галина много помогала независимым книжным -- помните, акцию с хештегом "поддержим книжников" в пандемию? -- и в целом, и в конкретных случаях (репосты с призывом помочь в какой-нибудь ужасной ситуации, которые у нас случаются достаточно часто), и она, разумеется, имеет право на свой взгляд -- сочувствующий, но не находящийся внутри процессов.

Что тут важно сказать?

1. Безусловно, в среде независимых книжных формируется своя мода. Безусловно, независимые книжные сочувствуют независимым издательствам. Безусловно, на выкладки в независимых оказывает влияние вкус книготорговцев -- он их определяет. Галина призывает независимые книжные помнить о своей сути -- о поиске новых трендов, тенденций, издательств, конкретных книжек чтобы они никогда не стали похожи на сетевые магазины, говорит об опасности закостенения.

Думаю, что независимые книжные помнят об этом. Но тут есть важный нюанс, который я знаю по своей практике. Любая аудитория имеет свою инерцию, и аудитория независимых книжных в том числе. Поэтому, для того, чтобы книга, выбивающаяся даже из условной интеллектуальной моды, поднялась в топ -- нужны определенные усилия и время, иногда месяцы, иногда годы. Именно поэтому внутри топов БИЛЛИ спустя время всплывают интересные лонгселлеры -- расчитали, значит.

2. Безусловно, есть некоторое искажение сборного топа как такового. Топ упоминаний показывает, что хорошо продается в независимых книжных по всей стране, то есть как раз подчеркивает общие тенденции для условного комьюнити. Если посмотреть топы отдельных книжных магазинов, которые мы намеренно публикуем в БИЛЛИ -- мы найдем много очень интересных локальных книжек, которые интересны аудиториям конкретных городов: Ижевска, Владивостока, Новосибирска, Волгограда, Архангельска, Белгорода, Казани. Читатели БИЛЛИ просматривают эти топы в том числе для того, чтобы отлавливать такие книжки -- и много раз мне писали, что после публикации БИЛЛИ независимым книжным писали и заказывали так книжки.

Тут важно помнить, что аудитория каждого независимого книжного сложна -- именно поэтому важна вся сумма продаваемых книг, то есть в независимом книжном продажи очень разнообразны, как и их аудитория. И туда идут именно за таким разнообразием сложного в том числе. Но такое почти невозможно отразить на уровне топа, за этим нужно идти в конкретный книжный, или хотя бы в его соцсети. Подписывайтесь и смотрите -- там много всего интересного. В этом плане БИЛЛИ замышлялся в том числе как информационный хаб.

3. Безусловно, самая острая часть очно-заочной дискуссии посвящена вопросу издательств. И это наша общая болевая точка. Галина пишет о том, что хотелось бы видеть в топах книги не только независмых издательств, но и хорошие книги холдинга ЭКСМО-АСТ, Нового литературного обозрения, Фантом-пресс, Синбада, что это бы подчеркнуло устойчивость и объективность взгляда независимых книжных магазинов.

Да, возможно подчеркнуло бы, да и сами независимые книжные были бы не против продавать эти книги, как говорит Кирилл Маевский, стопками, но тут есть большая проблема. Это условия сотрудничества независимых книжных и издательств. Спустя несколько минут после публикации комментария, в комменты пришла Анна Яковлева, основательница книжного магазина "Карта мира" и написала:

BY Мамлыга WB


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/landscapewithbooks/1370

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram. The regulator said it had received information that messages containing stock tips and other investment advice with respect to selected listed companies are being widely circulated through websites and social media platforms such as Telegram, Facebook, WhatsApp and Instagram. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." In addition, Telegram now supports the use of third-party streaming tools like OBS Studio and XSplit to broadcast live video, allowing users to add overlays and multi-screen layouts for a more professional look.
from us


Telegram Мамлыга WB
FROM American