В этой истории про убийство (уголовное дело возбуждено же по статье 105?) девушки, есть и ещё одна весьма специфическая деталь.
Понятно, официальные лица говорят, что информация о насильственных действиях не подтверждается. Выводы о совершении преступления лицами, в том числе иностранных государств, не соответствуют действительности.
Погибшая скончалась из-за несчастного случая — она находилась в состоянии сильного опьянения (5,8 промилле) и умерла после проникающего колотого ранения туловища.
Это все, напомню, официально заявляют.
Так вот. 5,8 промилле это коматозное состояние. И неминуемая смерть. Это за час нужно выпить три (!) бутылки водки.
Ну то есть, нам предлагают поверить, что девушка напилась до 5 промилле, и в этом состоянии сама залезла на забор и наткнулась на пику забора. 5 промилле, это она не должна была ходить, и даже сидеть.
А тут - эвона лихая какая.
Всё понятно, не хочет никто скандалов. Как могут так и "гасят негатив". Но все действия настолько неказисты, что скандальная история становится только ещё более публичной.
Возможно, что просто кто-то опечатался. И там было 0.8 промилле в оригинале. Но кто же поверит теперь?
В этой истории про убийство (уголовное дело возбуждено же по статье 105?) девушки, есть и ещё одна весьма специфическая деталь.
Понятно, официальные лица говорят, что информация о насильственных действиях не подтверждается. Выводы о совершении преступления лицами, в том числе иностранных государств, не соответствуют действительности.
Погибшая скончалась из-за несчастного случая — она находилась в состоянии сильного опьянения (5,8 промилле) и умерла после проникающего колотого ранения туловища.
Это все, напомню, официально заявляют.
Так вот. 5,8 промилле это коматозное состояние. И неминуемая смерть. Это за час нужно выпить три (!) бутылки водки.
Ну то есть, нам предлагают поверить, что девушка напилась до 5 промилле, и в этом состоянии сама залезла на забор и наткнулась на пику забора. 5 промилле, это она не должна была ходить, и даже сидеть.
А тут - эвона лихая какая.
Всё понятно, не хочет никто скандалов. Как могут так и "гасят негатив". Но все действия настолько неказисты, что скандальная история становится только ещё более публичной.
Возможно, что просто кто-то опечатался. И там было 0.8 промилле в оригинале. Но кто же поверит теперь?
Official government accounts have also spread fake fact checks. An official Twitter account for the Russia diplomatic mission in Geneva shared a fake debunking video claiming without evidence that "Western and Ukrainian media are creating thousands of fake news on Russia every day." The video, which has amassed almost 30,000 views, offered a "how-to" spot misinformation. "Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Telegram was founded in 2013 by two Russian brothers, Nikolai and Pavel Durov. Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin.
from us
