Telegram Group & Telegram Channel
Цитирование. Как правильно?

Я уже немного касалась этой темы в рамках способов свободного использования чужих произведений.
Но это важный вопрос (для научных и учебных произведений, для обзоров и отзывов, для ведения своих каналов и т.д.), он не такой простой, как кажется на первый взгляд, и хочется разобрать его поподробнее.

Можно цитировать чужие произведения без согласия на это авторов таких произведений и без выплаты вознаграждения, но в определенном объеме и в
определенных целях.
При этом допустимо цитирование любого произведения, которое было правомерно обнародовано, в том числе фотографического. Как бы это странно не звучало, но можно цитировать фото 📷

Итак, для законного цитирования должно быть соблюдено 5 условий:
✔️ используемое произведение правомерно обнародовано (автор осуществил действия, которые сделали произведение общественно доступным – опубликовал, показал, исполнил и т.д.);
✔️ использование цитаты в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора;
✔️ обязательное указание автора цитируемого произведения;
✔️ обязательное указание источника заимствования;
✔️ объем цитаты должен быть оправдан целью цитирования.

Сложность заключается в том, что действующее законодательство не устанавливает критериев, которые позволяли бы точно определить, какой именно объем цитирования считается  оправданным, исходя из конкретной цели такого использования.
Т.е. нет такого, что можно использовать 10% из книги или 30 секунд из песни, всё очень индивидуально в каждом конкретном случае.
В случае возникновения спора данный вопрос (оправдано ли цитирование, либо объем использования чрезмерен) устанавливается судом при оценке конкретных обстоятельств спора, доводов и возражений сторон.

Суд обычно принимает во внимание:
- соотношение между оригинальной частью материалов и заимствованным фрагментом.
- правильно ли оформлено цитирование (наличие кавычек, сноски на используемое произведение в том месте, где приведена цитата)
- связаны ли цитаты напрямую с основным текстом (цитирование осуществляется с целью подтверждения каких-либо утверждений автора или, напротив, опровержения каких-либо положений, содержащихся в других материалах)
и т.д.

Цитировать можно, но нужно делать это правильно, иначе то, что Вы считаете цитированием может быть нарушением прав автора.

#так_можно



group-telegram.com/lawyer_author/87
Create:
Last Update:

Цитирование. Как правильно?

Я уже немного касалась этой темы в рамках способов свободного использования чужих произведений.
Но это важный вопрос (для научных и учебных произведений, для обзоров и отзывов, для ведения своих каналов и т.д.), он не такой простой, как кажется на первый взгляд, и хочется разобрать его поподробнее.

Можно цитировать чужие произведения без согласия на это авторов таких произведений и без выплаты вознаграждения, но в определенном объеме и в
определенных целях.
При этом допустимо цитирование любого произведения, которое было правомерно обнародовано, в том числе фотографического. Как бы это странно не звучало, но можно цитировать фото 📷

Итак, для законного цитирования должно быть соблюдено 5 условий:
✔️ используемое произведение правомерно обнародовано (автор осуществил действия, которые сделали произведение общественно доступным – опубликовал, показал, исполнил и т.д.);
✔️ использование цитаты в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора;
✔️ обязательное указание автора цитируемого произведения;
✔️ обязательное указание источника заимствования;
✔️ объем цитаты должен быть оправдан целью цитирования.

Сложность заключается в том, что действующее законодательство не устанавливает критериев, которые позволяли бы точно определить, какой именно объем цитирования считается  оправданным, исходя из конкретной цели такого использования.
Т.е. нет такого, что можно использовать 10% из книги или 30 секунд из песни, всё очень индивидуально в каждом конкретном случае.
В случае возникновения спора данный вопрос (оправдано ли цитирование, либо объем использования чрезмерен) устанавливается судом при оценке конкретных обстоятельств спора, доводов и возражений сторон.

Суд обычно принимает во внимание:
- соотношение между оригинальной частью материалов и заимствованным фрагментом.
- правильно ли оформлено цитирование (наличие кавычек, сноски на используемое произведение в том месте, где приведена цитата)
- связаны ли цитаты напрямую с основным текстом (цитирование осуществляется с целью подтверждения каких-либо утверждений автора или, напротив, опровержения каких-либо положений, содержащихся в других материалах)
и т.д.

Цитировать можно, но нужно делать это правильно, иначе то, что Вы считаете цитированием может быть нарушением прав автора.

#так_можно

BY Юрист для Автора


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/lawyer_author/87

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries.
from us


Telegram Юрист для Автора
FROM American