Мичуринский городской суд вынес решение по делу о взыскании алиментов с предпринимателя на сумму более 18 миллионов рублей
Мичуринский городской суд завершил рассмотрение резонансного дела о взыскании алиментов с индивидуального предпринимателя, сумма долга которого составила более 18 миллионов рублей, о деле мы писали не раз. Судебное разбирательство длилось около 2,5 лет и стало значимым событием из-за ряда обстоятельств, сопровождавших процесс.
История началась в 2014 году, когда суд впервые постановил о взыскании алиментов с отца на содержание ребенка. Однако из-за недостаточного исполнения данного решения со стороны судебных приставов мать ребенка была вынуждена обратиться в суд повторно. Приставы, исполняя первое судебное решение, начисляли алименты исходя из средней заработной платы по России, что, как выяснилось, не отражало фактический доход должника.
В ходе разбирательства были выявлены факты уклонения ответчика от уплаты алиментов в полном объеме. На основании полученных данных суд постановил взыскать алименты в размере 18,8 миллиона рублей.
Вопросы вызвало и поведение судебных приставов, которые как до начала процесса, так и в его ходе не проявляли достаточного рвения для восстановления нарушенных прав ребенка.
Мичуринский городской суд вынес решение по делу о взыскании алиментов с предпринимателя на сумму более 18 миллионов рублей
Мичуринский городской суд завершил рассмотрение резонансного дела о взыскании алиментов с индивидуального предпринимателя, сумма долга которого составила более 18 миллионов рублей, о деле мы писали не раз. Судебное разбирательство длилось около 2,5 лет и стало значимым событием из-за ряда обстоятельств, сопровождавших процесс.
История началась в 2014 году, когда суд впервые постановил о взыскании алиментов с отца на содержание ребенка. Однако из-за недостаточного исполнения данного решения со стороны судебных приставов мать ребенка была вынуждена обратиться в суд повторно. Приставы, исполняя первое судебное решение, начисляли алименты исходя из средней заработной платы по России, что, как выяснилось, не отражало фактический доход должника.
В ходе разбирательства были выявлены факты уклонения ответчика от уплаты алиментов в полном объеме. На основании полученных данных суд постановил взыскать алименты в размере 18,8 миллиона рублей.
Вопросы вызвало и поведение судебных приставов, которые как до начала процесса, так и в его ходе не проявляли достаточного рвения для восстановления нарушенных прав ребенка.
BY Тамбовский юрист
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm.
from us
