⬆️
На самом деле, это хороший знак. Ошалевшая от воя и визга варварского нашествия, но все еще думающая часть населения начинает немного приходит в себя. Не факт, что это будет быстро, но однажды все равно будет. Так уже происходило и после крушения Римской империи, и после крушения Австро-венгерской, и после февральской, а потом октябрьской революций 1917 года, а потом и после падения Советского союза - в такие моменты всегда наступает отрицание прежнего, выражающееся в демонтажах и уничтожении всего, чтобы хоть как-то напоминало прежние времена. Но гордо сжигать за собой мосты это лишать себя будущего, потому как оно рождается из прошлого. Оказывается, что "старорежимные" учителя и ученые - единственные, кто может вырастить новых учителей и ученых, а иначе они сами не вырастут. Не грибы. Оказывается, что если уничтожать неугодных нынешним политиканам писателей, художников и поэтов только потому, что они получали сталинские премии или работали во время "оккупационного режима", то в итоге не останется кого читать, кем гордится и на кого ходить в театры и музеи. Вообще никого. Поскольку последние 30+ лет не породили ничего стоящего, чтобы можно было внести в анналы культурно-исторического наследия. Так что бесовщина пройдет. Наступит стадия отрицания отрицания и что-то уничтоженное даже вернется на свои места. В том числе и в головах у латвийского народа. Жаль только — жить в эту пору прекрасную, уж не придется — ни мне, ни тебе. (с)

14. Борис Кагарлицкий. От империй к империализму. Часть 14.

Впервые спустя 15 лет, Литва принимает закон о нацменьшинсвах. В 2010 истёк срок предыдущего закона и поданые в четверг поправки, вступят в силу в январе.

Согласно закону, национальная идентичность определяется как свободно выбранная человеком идентификация с национальностью одного из его родителей или бабушек и дедушек, основанная на совокупности характерных для нее признаков - культуры, языка, традиций, обычаев или хотя бы одного из этих признаков.
Никто не может быть принужден к доказательству своей принадлежности к национальному меньшинству, публичному раскрытию своей национальной принадлежности или отказу от принадлежности к национальному меньшинству.

А также, законом гарантируется право свободно и без ограничений пользоваться своим языком в частной и публичной, устной и письменной форме.
Предусматривается также право представителя национального меньшинства получать образование на своем родном языке, имеют право сохранять и развивать свою культуру, традиции, обычаи и язык, объединяться в организации и партии, иметь свои средства массовой информации и распространять информацию на родном языке.

Вот, спасибо, благодетели! Однако, в этом власти Литвы показали себя более дальновидными и хорошо просчитывающими политическую ситуацию. В отличии от латвийских.

Наш очередной эксперимент с ИИ к годовщине Октября

👆
И вот появляются такие деятели от политики, популисты, кто вдруг начинает проявлять острейшую заботу о тот самом народонаселении. Прямо с утра бутерброды не лезут в рот у таких радетелях. Они начинают кричать. Что мнения людей никто не спрашивал. Однако, на портале той же рижской думы висит голосование за или против строительства завода.Спецификация и технические параметры не являются тайной. Т.е. смотри, вникай, голосуй. Хорошо, предположим, из-за совершенно кондовой бюрократии Риги, не все знают о таком голосовании, да и не все люди разберутся в технических спецификациях. И тут было бы действительно похвально для подобных радетелей-популистов, взять да и создать общественный портал, с видео и конференциями, где соответствующие независимые специалисты могли бы доходчиво объяснять и отвечать на все вопросы населения. Притом делать это непредвзято, не агитируя ни за, ни против. То есть ровно для того, чтобы каждый житель Риги мог создать свое собственное, независимое мнение. И тогда честно и непредвзято, независимо от чьего-то мнения проголосовать за или против.
Что же делают такие популисты? Например «Суверенная власть» со Степаненко или «Русский союз Латвии» с популистом Пагором? Они начинают подменять независимое мнение своих избирателей и сочувствующих своим собственным, предвзятым мнением. Пагор отправляется на устроенную заводом встречу и выпускает ролик, где упор делает на тепломагистраль, к которой подключится завод – вот. Оказывается, она им нужна. Но такое подключение является нормальным для любого завода, если рядом проходить тепломагистраль и нет надобности строить новую. Вероятно, Пагор не обладает соответствующей компетенцией в данном вопросе, но он мог бы собрать более знающих людей и привлечь их к обсуждению. Но суровым голосом на грани истерики он призывает дать отпор тем, кому «плевать на здоровье рижан». Простите, а Пагор вообще рижский житель? Нет? Он же из Елгавы? Так почему ему, как елгавскому депутату, не заняться проблемами еглавчан. Например, организовать муниципальное кладбище для домашних животных, чтобы на публику не заставлять стариков выкапывать трупы своих захороненных котов, парируя тем, что они похоронили останки на краю братского кладбища. Не в середине, не около могил, а на краю, у леска. На значительном расстоянии от всех захоронений. Для этих стариков, судя по всему, одиноких, эти коты могли быть как члены семьи и даже как дети. Такое бывает. Фактически, Пагор заставил стариков выкопать трупы их членов семьи. Это и есть радетель за здоровье рижан? Жаль, совесть не относится к здоровью, иначе бы ему стоило ее полечить.

👆
Что делает Степаненко? Она создает тоже ролик и первое чем манипулирует – здравомыслием! Посмотрите, как ловко построена фраза: любой здравомыслящий человек понимает о последствиях. Т.е. вместо аргументов против или за, Степаненко сразу отказывает в здравомыслии тем, кто голосует за завод. Они идиоты и тупицы. У них нет здравомыслия. Отличная манипуляция, Юля, класс. Росчерком языка сразу навешиваются клише на тех, кто думает не по указке Степаненко. Затем она говорит, что Рижская дума обязана выставить такое решение на общественное мнение, т.е. как бы не выставила? Так нет же. Следующим этапом она призывает идти и отдать свое мнение на том же портале Рижской думы. Простите, а что вот это было секунду назад? Т.е. дума таки выставила решение о заводе (вообще-то это котельная, специально для Степаненко) на общественное мнение? Тогда к чему вот эта дешевые манипуляции сознанием своих зрителей? Далее она призывает идти и все же оставить свое мнение (то есть, до этого она просто забыла, что голосование все же существует) и не позволить «пропихуйщикам», по ее выражению, осуществить свое черное дело. И вот страница eriga.lv, вот где голосовать. И вроде бы молодец, но есть нюанс: Степаненко настоятельно советует, исключительно ради облегчения задачи рижан, пойти на ТГ канал их партии и скопировать уже заранее написанных шаблон возражений при голосовании. И отправить в окошечке со своим голосом. Что, простите? Это так у нас сейчас называется независимое и непредвзятое личное мнение и голосование? Или это мнение Степаненко и ее партии? Простите, но такая настойчивость от Степаненко и Пагора сильно напоминают лоббирование чьих-то интересов.
То есть и Степаненко и Пагор подменяют независимое мнение рижан своим собственным, тенденциозным и явно им выгодным мнением! Между строк навязывая сделать им и только им выгодное голосование и мнение. За кого же держат рижан и своих избирателей эти «слуги народа»? За баранов! Они открыто дают понять, что считают жителей Риги идиотами, которые не могут иметь собственного мнения, а потому им не надо давать точку зрения обеих сторон, но подсунуть шаблончик для написания. Это и есть латвийская оппозиция? Это те люди, кто запыхиваясь пытается доказать свою заботу об избирателях? Они заботятся только о своем статусе, рейтинге и кармане. Не таком толстом, как у верхних эшелонов власти, но очень мечтают туда пробраться. И держат народ, своих избирателей и жителей Риги за тупых идиотов, не способных иметь собственное мнение и не заслуживающих того, чтобы им предоставили независимые мнения экспертов. Обыкновенные дешевые манипуляторы и популисты.Да к тому же упорно голосующие за то, чтобы их любимые избиратели обрастали мусором, плодили крыс, чаек и вонь, а не сжигали его в котельных, которые получили положительную оценку воздействия на окружающую среду.

Традиционные ценности на марше. Куда еще духоскрепней? Это то, за что выступают традиционалисты, в пику всяким "сатанистским ЛГБТ". Вступать в половые отношения с девочкой 9 лет, это же так нравственно и традиционно, чем всякие эти там однополые извращения между двумя взрослыми людьми.

Красное знамя

Ну что, прервем вынужденную по вопросам монтажа и других насущных проблем паузу и сразу с "оптимистической" ноты: сразу два подводных кабеля связи, прилегающих по дну Балтийского моря, были повреждены в ночь на понедельник. Один между Литвой и Швецией, второй- между Финляндией и Германией. Причём последний - единственный кабель Финляндии.

Все телекоммуникационные связи, для которых используется этот подводный кабель связи, прекращены.

Представитель обслуживающей компании "Traficom" подтвердил, что в результате повреждения кабеля нарушены международные коммуникационные соединения Финляндии. Пока причина повреждения не установлена.

Также есть повреждения в двух сегментах кабеля связи между Литвой и Швецией, в результате чего на треть сократился доступ к интернету. Литовская сторона сказала, что ранее наблюдались небольшие повреждения из-за якорей, но в этот раз разрыв проходит по двум отдельным местам кабеля, что вызывает сомнения в случайном воздействии.

В продолжение темы нашего "прекрасного и экологически чистого будущего", на примере недавно введенного правила в Вильнюсе, в Литве, сразу можно предсказать будущее в Латвии:

В Вильнюсе вводят т.н. зону низкого уровня загрязнения воздуха. Но это не все - в планах повышение платы за стоянку в синей зоне до 4 евро, что за те же два часа будет составлять около 10 евро.

То есть идет полное ограничение на передвижение и уровень жизни за счет опять же налогоплатещиков, притом что стоянок вокруг исторических центров итак немного и они уже не дешевые. Но повышение платы в будущем обойдется дороже, чем обед или билет в кино. Что сразу ударит по сектору общепита. Представители ресторанов уже заявили, что такое решение станет последней каплей для сектора, который и без того испытывает трудности.

Но желание нажиться на директивах ЕС, согласно которым муниципалитеты со статусом курорта, или те, в которых проживает больше 50 000 жителей, с 1 января 2025 г. должны выделить зону низкого уровня загрязнения воздуха, вырастают пропорционально таким требования - в геометрической прогрессии. Это неважно, что правила ЕС создаются с оглядкой на страны центра - с наибольшими доходами на душу населения и разумными налогами, не грабящими население, как это происходит на периферии. Где власти всеми силами пытаются поддержать свой "европейский уровень жизни" за счет карманов своего населения. Иначе зазорно появляться на всяких саммитах без очередных Фурла, Гуччи или Виттонов - "свои" не поймут. А так происходит именно на постсоветских территориях в ЕС, где новоявленные "господа" укрепляют свой статус за счет выдаивания своего населения и рассовывания получаемых из Брюсселя денег по карманам. Как и происходит с долгостроем Рейл Балтик в Латвии, где (о, чудо!) изначально не было составлено ни одного проектного плана и ни одной проектной сметы по такому серьезному проекту. Что-то строить без плана и сметы это значит вообще не иметь контроль за расходом средств. Бери - кто хочет и сколько хочет. Потому все спишется на расходы.

Так и с "зеленой повесткой", которая в своем изначальном виде имела положительные перспективы, но превратилась в удачное средств по зарабатыванию.

Помнится, когда-то была рубрика на радио "По просьбам радиослушателей". Никто никогда не интересовался, действительно ли радиослушатели писали свои просьбы на радио, но это выражение вцепилось как репей в обиход и стало нарицательным для тех инициатив сверху, которые продвигались "от лица трудового народа". У которого никто, как правило, разрешения не спрашивал. Не удивительно, что эту же привычку вещать от "имени народа" взяла на вооружение и правящая верхушка в Латвии. Все-то надо, чтобы какой-нибудь полезный идиот написал очередную инициативу на портале "Mana balss". А там уже дело техники и правильной эмоциональной подкрутки в головах у населения.

Не прошло и нескольких дней с появления на портале инициативы по лишению приобретенного гражданства и двойного гражданства лицам, осужденным за тяжкие преступления против государственности (т.е. лояльности), как депутаты в Сейме оживились и увидели для себя перспективу для проявления бурной деятельности. Депутат Ингмарс Лидака заявил, что имеется "высокий запрос у общества на лишение гражданства тех, кто воюет на Украине". Видимо Лидака точно не не имел в виду тех, кто воюет на стороне ВСУ, но оговорочка получилась недвусмысленная. Под стать той самой инициативе. Уж не является ли Лидака тайным агентом, раз сболтнул такую крамолу?

Кроме того, неизвестно, где Лидака нашел "высокий запрос" и у какого общества, но на данный момент инициатива имеет только 450 подписей из необходимых 10 000. И в этом хотя бы можно надеяться, что у того самого общества, к которому апеллирует Лидака, гораздо больше понимания происходящего. Поскольку, инициатива имеет двойное дно.

Как мы видим на примере последних двух лет войны, понятие лояльности используется правящим классом весьма вольно - как дышло. Т.е. лояльность это то, что выгодно и удобно правящему классу, но вовсе не тому самому народу. К примеру, в прошлом году была собрана инициатива по отмене содержания бывших президентов за счет налогоплательщиков. Инициатива набрала просто зашкаливающее количество голосов: при необходимых 10 тыс их было набрано свыше 23 000. Получается как-никак, что это волеизъявление народа, не так ли? Но инициатива была подана в Сейм и отклонена. Т.е. сто депутатов просто начихали на мнение 23 000 налогоплательщиков, которые их содержат. А что у нас написано в Сатверсме (Конституции) про депутатов и народ Латвии, как единственный, имеющий власть? Ну т.е. это нарушение депутатами Сатверсме или нет? Очевидно, что да. Но т.к. написанное в Сатверсме правящая власть в виде депутатов соблюдает только лишь, если оно не нарушает их собственные материальные интересы, то очевидно, что и инициатива по лишению гражданства за "нарушение Сатверсме" будут использовать исключительно не против себя, любимых. Но прикрываясь тем самым "запросом общества", будут использовать такой закон исключительно в репрессивных целях. Причем совсем неважно, что инициатива набирает мизерное количество голосов. Их подкрутят или же просто пропихнут такой закон вопреки количеству подписавшихся. Ведь это "воля народа" - vox populi, которым можно прикрыть самые омерзительные и недемократичные нарушения прав человека.

Особенно если такой же закон был уже принят в Литве, где мотивация к его принятию была обозначена слово в слово, как на портале инициатив: лишения приобретенного или двойного гражданства для тех, кто активно участвует в российских военных действиях. И никто не гарантирует, что в него не будет вписана необходимая преамбула, расширяя сферу применения.

Авторы же местной инициативы заявляют, что "ее целью является укрепление национальной безопасности и солидарности в период, когда уровень военных и информационных угроз в странах Балтии только возрастает", что лишний раз показывает, как начатая одним упырем война, распахнула настежь окно Овертона для остальных упырей, дав им возможность, под шумок и оправдание войной, пропихивать антидемократические законы исключительно ради укрепления собственной власти и собственного финансового благосостояния.

P.S.Вот совсем не удивит, если и в этом моменте некоторые горе-марксисты увидят исключительно национальный вопрос (ведь лишить-то гражданства требуют приобретенного), но никак не классовый интерес правящей власти. То, что национализм является эффективным орудием стравливания и подчинения населения в пользу интересов правящего класа, особенно во время больших политических кризисов, это таким горе-марксистам, судя по всему, не известно.