1989 год. Выпускник юридического факультета Гарварда Брайан Стивенсон приезжает в Алабаму, где намеревается посвятить себя защите бедняков, не имеющих средств на оплату услуг адвоката. Он полон решимости бороться с социальной несправедливостью в уголовном праве.
Стивенсон посещает нескольких заключённых, приговорённых к смертной казни. Он решает взяться за дело Уолтера Макмиллиана, афроамериканца, осужденного за убийство 18-летней девушки.
Сам Уолтер полностью отрицает свою вину, а позиция обвинения строится на весьма противоречивых показаниях. Самоуверенный выпускник Гарварда намерен защитить доброе имя своего подзащитного, но это будет не так-то просто.
1989 год. Выпускник юридического факультета Гарварда Брайан Стивенсон приезжает в Алабаму, где намеревается посвятить себя защите бедняков, не имеющих средств на оплату услуг адвоката. Он полон решимости бороться с социальной несправедливостью в уголовном праве.
Стивенсон посещает нескольких заключённых, приговорённых к смертной казни. Он решает взяться за дело Уолтера Макмиллиана, афроамериканца, осужденного за убийство 18-летней девушки.
Сам Уолтер полностью отрицает свою вину, а позиция обвинения строится на весьма противоречивых показаниях. Самоуверенный выпускник Гарварда намерен защитить доброе имя своего подзащитного, но это будет не так-то просто.
Stocks closed in the red Friday as investors weighed upbeat remarks from Russian President Vladimir Putin about diplomatic discussions with Ukraine against a weaker-than-expected print on U.S. consumer sentiment. The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram.
from us
